Romanit ovat tuoneet suomalaiseen kulttuuriin palj

Kyllä - kansalliseksi vähemmistökieleksi ja täysin samalla viivalle kansallinen vähemmistökieli ruotsin ja kansallinen vähemmistökieli saamen kanssa!

Itseasiassa fennot pilaavat koko maan!

Pilaantunut kirjoitti:

Itseasiassa fennot pilaavat koko maan!

Vaikka näin olisi, silti kielilakien pitää vastata todellisuutta.

kielilaitTodellisuuteen kirjoitti:

Kyllä - kansalliseksi vähemmistökieleksi ja täysin samalla viivalle kansallinen vähemmistökieli ruotsin ja kansallinen vähemmistökieli saamen kanssa!

Onpa teillä äärifennoilla heiveröiset tiedot yhteiskunnastamme! Mesoatte ja solvaatte vähemmistöä, ja kirjoittelette mitä sattuu, ottamatta faktoista selvää:

Romani ON Suomen vähemmistökieli. Tiedoksenne vielä, varmuuden vuoksi, että Suomessa on 3 vähemmistökieltä: saame ja viittomakieli, romanin lisäksi.

romaniON kirjoitti:

Onpa teillä äärifennoilla heiveröiset tiedot yhteiskunnastamme! Mesoatte ja solvaatte vähemmistöä, ja kirjoittelette mitä sattuu, ottamatta faktoista selvää:

Romani ON Suomen vähemmistökieli. Tiedoksenne vielä, varmuuden vuoksi, että Suomessa on 3 vähemmistökieltä: saame ja viittomakieli, romanin lisäksi.

Mutta ruotsi ei ole kansallinen vähemmistökieli, vaikka se ON vähemmistökieli! Tietysti sen asema pitää muuttaa sellaiseksi myös mm. lainsäädännössä, kuten vaikkapa rsuomen kielellä on Ruotsissa (sitä puhutaan siellä vieläpä enemmän). Vähänkin ylimitoitettu asema on väärin. Ja

ruotsistakyse kirjoitti:

Mutta ruotsi ei ole kansallinen vähemmistökieli, vaikka se ON vähemmistökieli! Tietysti sen asema pitää muuttaa sellaiseksi myös mm. lainsäädännössä, kuten vaikkapa rsuomen kielellä on Ruotsissa (sitä puhutaan siellä vieläpä enemmän). Vähänkin ylimitoitettu asema on väärin. Ja

Aika harva romani enää tuota puhuu. Miksi? Siksi, että asemaa on vähätelty ja mm. ruotsin kieli nostettu kaikkien vähemmistökielien ja enemmistökielen yläpuolelle. Siihenpä ne kaikki resurssit ovat menneet.

ruotsistakyse kirjoitti:

Mutta ruotsi ei ole kansallinen vähemmistökieli, vaikka se ON vähemmistökieli! Tietysti sen asema pitää muuttaa sellaiseksi myös mm. lainsäädännössä, kuten vaikkapa rsuomen kielellä on Ruotsissa (sitä puhutaan siellä vieläpä enemmän). Vähänkin ylimitoitettu asema on väärin. Ja

Ruotsi on kansalliskieli painavista syistä:
- Suomi oli Ruotsin alusmaa
- ruotsia on puhuttu maassamme 900 vuotta
- Ruotsi on tärkein kauppakumppanimme ja naapurimaa

painavaa kirjoitti:

Ruotsi on kansalliskieli painavista syistä:
- Suomi oli Ruotsin alusmaa
- ruotsia on puhuttu maassamme 900 vuotta
- Ruotsi on tärkein kauppakumppanimme ja naapurimaa

- Suomi oli Ruotsin alusmaa"

Eli koska suomen kieli on ollut rakenteellisesti syrjitty kieli siitä lähtien, kun Ruotsi Suomen alueenvarasti itselleen, suomen kieltä pitää syrjiä vielä nykyäänkin? Siinäkö peruste, oikeasti? Haloo, on kyse IHMISISTÄ.

"- ruotsia on puhuttu maassamme 900 vuotta"

Ensinnäkään ei ole ja mikä peruste tuo on? Suomea on puhuttu rRuotsissa paljon kauemmin ja siellä se on OIKEASTI alkuperäiskieli - valtava prosentti Ruotsissa asuvista puhuisi suomea, jos Ruotsi ei olisi kieltäö hävittänyt. Jopa lähes puolet! Suomessa vaan pieni prosentti suvuista vaihtoi ruotsin kieleen!

-
- Ruotsi on tärkein kauppakumppanimme ja naapurimaa"

Suomi on Ruotsille tasan yhtä tärkeä kuin Ruotsi on Suomelle. Siltikään ruotsalaiset eivät koe tarvetta vastaavaan eriarvoistavaan kielipolitiikkaan. Ruotsalaiset osaavat myös englantia, kuten suomaliasetkin.

Painoa suunnilleen höyhenen verran.

eikelpaaArgumenteiksi kirjoitti:

- Suomi oli Ruotsin alusmaa"

Eli koska suomen kieli on ollut rakenteellisesti syrjitty kieli siitä lähtien, kun Ruotsi Suomen alueenvarasti itselleen, suomen kieltä pitää syrjiä vielä nykyäänkin? Siinäkö peruste, oikeasti? Haloo, on kyse IHMISISTÄ.

"- ruotsia on puhuttu maassamme 900 vuotta"

Ensinnäkään ei ole ja mikä peruste tuo on? Suomea on puhuttu rRuotsissa paljon kauemmin ja siellä se on OIKEASTI alkuperäiskieli - valtava prosentti Ruotsissa asuvista puhuisi suomea, jos Ruotsi ei olisi kieltäö hävittänyt. Jopa lähes puolet! Suomessa vaan pieni prosentti suvuista vaihtoi ruotsin kieleen!

-
- Ruotsi on tärkein kauppakumppanimme ja naapurimaa"

Suomi on Ruotsille tasan yhtä tärkeä kuin Ruotsi on Suomelle. Siltikään ruotsalaiset eivät koe tarvetta vastaavaan eriarvoistavaan kielipolitiikkaan. Ruotsalaiset osaavat myös englantia, kuten suomaliasetkin.

Ei kauppaa, myyntiä varsinkaan, englannilla Ruotsiin hoideta. Kyllä sun pitäisi tällainen perusfakta kaupasta ymmärtää.

zaimen kirjoitti:

Ei kauppaa, myyntiä varsinkaan, englannilla Ruotsiin hoideta. Kyllä sun pitäisi tällainen perusfakta kaupasta ymmärtää.

Perusfakta :D No opiskellaankin maailman muissa maissa ruotsia, että kauppa juuri nyt Ruotsin kanssaa sitten onnistuisi, kun ruotsalaisparat eivät englantia ymmärrä? Miksi ruotsalaiset pystyvät hyvin tekemään kauppaa naapurimaansa Suomen kanssa englanniksi?

Eivät suomalaiset synny maailmaan ruotsalaisten palvelijoiksi, ruotsalaisia varten.

järkikäteen kirjoitti:

Perusfakta :D No opiskellaankin maailman muissa maissa ruotsia, että kauppa juuri nyt Ruotsin kanssaa sitten onnistuisi, kun ruotsalaisparat eivät englantia ymmärrä? Miksi ruotsalaiset pystyvät hyvin tekemään kauppaa naapurimaansa Suomen kanssa englanniksi?

Eivät suomalaiset synny maailmaan ruotsalaisten palvelijoiksi, ruotsalaisia varten.

Kyse ei ole "palvelemisesta" - kuten neffe asian aina virheellisesti tulkitsee - vaan siitä yksinkertaisesta tosiasiasta, että myyminen maan kielellä on aina kilpailuetu:

http://yle.fi/uutiset/koululaisten_yksipuolinen_kielitaito_kaventaa_kansainvalisen_kaupan_mahdollisuuksia_-_englannin_kielella_voidaan_ostaa_mutta_ei_myyda/8018157

kilpailuvaltti_ kirjoitti:

Kyse ei ole "palvelemisesta" - kuten neffe asian aina virheellisesti tulkitsee - vaan siitä yksinkertaisesta tosiasiasta, että myyminen maan kielellä on aina kilpailuetu:

http://yle.fi/uutiset/koululaisten_yksipuolinen_kielitaito_kaventaa_kansainvalisen_kaupan_mahdollisuuksia_-_englannin_kielella_voidaan_ostaa_mutta_ei_myyda/8018157

Ruotsi on onnistunut hyvin myymään Suomeen, ilman että käytännössä yksikään ruotsalainen osaa sanaakaan suomen kieltä.



Ja lisäksi todellakin esimerkiksi venäjän kielen taito oplisi kilpailuetu Venäjälle myymiseen, espanjan kielen taito espanjankielisiin maihin jne., Ruotsi ei ole maailma. Jokaista ei tarvitse pakottaa siksi, että naapuriomaamme on Ruotsi - myös Suomi on Ruotsin naapurimaa.

tasapuolisuus kirjoitti:

Ruotsi on onnistunut hyvin myymään Suomeen, ilman että käytännössä yksikään ruotsalainen osaa sanaakaan suomen kieltä.



Ja lisäksi todellakin esimerkiksi venäjän kielen taito oplisi kilpailuetu Venäjälle myymiseen, espanjan kielen taito espanjankielisiin maihin jne., Ruotsi ei ole maailma. Jokaista ei tarvitse pakottaa siksi, että naapuriomaamme on Ruotsi - myös Suomi on Ruotsin naapurimaa.

Meillä Saksaan myyvät puhuvat sujuvaa saksaa, Venäjälle myyvät sujuvaa venäjää. Asia on hoidossa jo, mutta onko meillä myös tulevaisuudessa näiden kielten puhujia riittävästi? Tämä on nykyisen kielipolitiikan suurin haaste.

Vaikka romanit edustavatkin rikostilastoissa, se ei ole syy yhteiskunnalta asettaa eriarvoiseen asemaan. Ja varmasti yhteikunnan syrjintäkin vaikuttaa rikollisuuskierteeseen, niinhän se on aina mennyt. Yhteiskunnan tehtävä on laittaa jokainen ihminen samalla viivalle, pitää jokaista samanarvoisena. Ja Suomi ei ole tällainen demokraattinen maa. Suomessa yksi kieli on asetettu kaikkien vähemmistökielien ja enemmistökielen yläpuolelle.

Tuo on totta. Romanit tulivat tosiaan Suomeen Ruotsin karkotuksen vuoksi. Ja romaneja on eniten Etelä-Pohjanmaalla, kunnista eniten romaneja on Kauhajoella.

Raikku laulaa itse oman kappaleensa:

https://www.youtube.com/watch?v=TTtlLOMATcU

huipputyyppihän kirjoitti:

Raikku laulaa itse oman kappaleensa:

https://www.youtube.com/watch?v=TTtlLOMATcU

Kuuluu siihen musiikkilaariin ja tyyliin, jota en siedä kuunnella (tangot summuut), mutta Raineria ihan kuuntelee silti !

Heh, heh...romanit ole koskaan mitään raskasta fyysistä työtä tehneet. Heikäläisten kulttuurin keskeisin osa on juuri raskaan työn välttely. Oletteko koskaan nähneet mustalaista maanviljelijää. Jos jotain on tehty, niin pakolla.