Onko vapaa-ajattelijoiden ajatus aivan ajatuksista vapaata? Saako vapaa-ajattelija ajatella vapaasti? Mitä jos koko vapaa-ajattelu onkin illuusio,sillä kuka voi ajatella täysin vapaasti ottamatta kantaa mihinkään, edes vapaa-ajatteluun?
Vapaa-ajattelijat
mies-joka-ajattelee
22293
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 26 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Ajatella voit ihan mitä tykkäät. Mutta älä sano sitä ääneen, jos haluat olla ajattelematon.
Mutta eikö vapaa-ajattelu ole vajaa-ajattelua. Kaikkihan ajattelevat vapaasti.
Käsittäisin noin.
Juuri noin.
Vajareiksi vai vajakeiksi?
Tai voiko kukaan ajatella vapaana ympäristöstään ja kasvatuksestaan? Eipä kai. Mutta voi sen ainakin yrittäää tiedostaa ja irrottautua. Ei niin, että pitää kapinoinnin vuoksi ajatella toisin kuin vanhemmat, vaan niin, ettei vain mekaanisesti toista heidän ajatteluaan.
Miksi pitäisi irrottautua? Kuulostaa itsetarkoitukselliselta kapinoinnilta.
Juurihan kirjoitin, ettei pidä itsetarkoituksellisesti kapinoida. Isät ja äidit kun voivat olla myös oikeassa. Itse asiassa aika usein ovatkin. Mutta eivät aina.
Vapaa-ajattelu terminä syntyi vastauksena katolisen kirkon dogmeihin, jotka tuolloin olivat liki itsestäänselvästi hyväksyttyjä totuuksia. Onko nykyään sellaisia totuuksia?
Jos pitää ainakin yrittää (siis mieluiten enemmänkin) irrottautua, kyllä se on itsetarkoituksellista kapinointia, minkä kuitenkin kiellät. Koita jo päättää.
Täällä Suomessa noita katolisia dogmeja ei paljon ole näkynyt sitten 1500-luvun, joten sinun vapaa-ajattelusi on turhaa. Ristiriitaistakin tuo vapaa-ajattelu näkyy olevan. Minä olen mieluummin loogisen ja rationaalisen kuin vapaan ajattelun puolella.
Tarkoitan irrottautumisella sitä, että ajattelee asioita itse. Ja yrittää tietoisesti miettiä vaikkapa kannattaako jotain puoluetta vain siksi, että lapsuudenkodissakin sitä kannatettiin.
Jokainen ajattelee itse. Muulla tavoin ei voi ajatella, se on mahdotonta. Hassuja väitteitä sinulla.
Kukaan ei ajattele kokonaan itse, vaan jokaisen ajatukset heijastavat ainakin osaltaan opittuja arvoja ja mielipiteitä.
Konkretisoin: Oliko lapsuudenkodissasi selkeä poliittinen kanta? Vastaako se omaa nykyistä kantaasi? Jos kyllä, oletko miettinyt onko siihen oikea syy, vai toistatko vain vanhemmilta opittua kaavaa?
Jokainen ajattelee kokonaan itse. Minun ajatukseni ovat minun ajatuksiani eikä kenenkään muun. Hassua sanoakaan, ettei ajattelisi itse. Kuka muu minun ajatuksiani ajattelisi ellen minä? Kyllä sinä puhut ihan hassuja.
Jori Mäntysalo: "Kukaan ei ajattele kokonaan itse"
-ehkäpä Jori ajattelee yhdessä jonkun jumalan tai avaruusolion kanssa?
Jotenkin Mäntysalolla nyt sirittää kyllä..
Miksi kristillisenemmistöisessä maassa kovin monen ajatukset päätyvät siihen, että kristinuskon mukainen Jumala on olemassa, muslimimaassa taas islamin jumalan olemassaoloon?
Siltä pahasti näyttää..
Ainankin sitoutuminen "ikiaikaisin totuuksiin", itseään ainoana oikeana oppina pitäviin ideologioihin ja uskomusjärjestelmiin (kuten institutionaalinen uskonto), oletettuun "jumalan sanaan" tms. ovat vastoin vapaa-ajatelua.
Jaa, että vapaasti ajattelee, kun tottelee vapaa-ajattelijan (sinun) kieltoja. Voisihan sitä ajatella vapaasti myös kiellettyjä asioita. Miksi vapautta pitäisi tuolla lailla rajoittaa? Mitähän vapautta tuokin on? Taitaa olla vain valehtelua tuommoiset puheet.
Ahdasmielistä porukkaa nuo vapaa-ajattelijat.
Taisit kompastua ajatuksiisi. Tahmaisiakin pirut olivat. Sellaisia kuin sormiin tarttuva pieru. Pahanhajuisiakin.
Aloittajalla on tärkeä kysymys, josta tietenkään ei ole tarvetta keskustella, onhan vaparius jo nimensä mukaan vapaa-ajattelua. Kaikki tästä eri mieltä olevat ovatkin sitten vapariliiton mielestä antivapareita.