Eikö ennemminkin Rauhanliittoon !!
Miksi liittyä Sotilasliittoon??
Peacenot
32200
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Siksi, että se "rauhanliitto" ei suojaa meitä sodalta!
No miksi lietsoa sotaa, jos haluaa rauhaa?
Si vis pacem .... Para bellum. Totesivat jo muinaiset roomalaiset. Liekkö ihminen muuttunut niin paljon n. 2000 vuodessa?.
Muistatko senkin, miten roomalaisille kävi?
Uho ja tuho ... vaikken tuolloin elänytkään. Kaikki muu on katoavaista ... paitsi läski. :)
Nato ei ole militaarinen TTIP
http://yle.fi/uutiset/ttip_ei_ole_taloudellinen_nato_kauppakomissaari_cecilia_malmstrom_sanoo/8830737
Toveri, miksi olet niin varium et mutabile, välillä tulee ihan asiallista asiaa ja välillä ei tule.
Mieti sitä keskenäs .... :)
Ettekö nyt tajua että idiootti esiintyy minä milloinkin....oi pyhä sylvi??
Mistä nää jutut ovat tuttuja
.... :)
ja
:-)
Toveri, minulle on selvinnyt eräs inhimillinen piirre sinusta. Yön hiljaisina tunteina sinä uskallat riisua korskeuden panssarin ja olla herkkä ja syvästi tunteva ihminen, mutta aamun valo kovettaa sinut jälleen luun kovaksi kotirintamamieheksi.
Minulla voisi olla käyttöä sinulle.
Tämä oli tarjous.
NATO-nylkyttäjän logiikka pähkinänkuoressa: "NATO suojaa meitä uhkalta jonka NATO:on liittyminen meille aiheuttaa"
-LOL, mitä vitun aaseja :D
Venäjä-uhka ja Nato-suoja on tarjoiltava samassa paketissa, sillä ilman toista ei ole toista.
Nato on nyt eteen työnnetty jenkkien astinlauta....vieläpä Natokiimainenkin tajuaa asian....valitettavasti myös isäntämaasopimus ajaa jenkeille saman asian ja mahdollisuuden.
Nato on puolustusliitto!
Warsovanliitto oli hyökkäysliitto, ja hyökkäsi Unkariin ja Itäsaksaan ja Tshekkoslovakiaan.
"Varsovan liitto, viralliselta nimeltään Sopimus ystävyydestä, yhteistyöstä ja keskinäisestä avunannosta ...."
Mites tuo kuulostaa ja vaikuttaa jotenkin tutulta Suomen ja NL:n muinaisissa suhteissa? Eli rähmällään olon aikaan.... R Y S S ÄT yrittivät tulkita samankaltaisesti!
R Y S S I E N piti perustaa OMA liittonsa, kun niitä ei hyväksytty NATOon, vaikka olivat kovin tyrkyllä!
Wikipedia tietää:
"Neuvostoliitto tarjoutui Naton jäseneksi vuonna 1954. Nykyään kaikki maat, jotka Neuvostoliiton lisäksi kuuluivat Varsovan liittoon, ja myös osa entisistä neuvostotasavalloista, ovat Naton jäseniä.[4] Kylmän sodan aikana puolueettomat Euroopan maat Ruotsi, Irlanti, Suomi, Sveitsi ja Itävalta sekä osa entiseen Jugoslaviaan kuuluneista maista ovat jättäytyneet liiton ulkopuolelle. Osa näistäkin maista tekee yhteistyötä Naton kanssa. Pohjoismaista Islanti, Norja ja Tanska ovat Naton jäseniä."
Venäjä ei ainakaan vielä ole perustanut R Y S S I E N johdolla uutta"RAUHANLIITTOA", vaikka NIIL onkin Neuvostoliiton sortumisen jäljiltä runsain miton RAUHAN-ohjuksia?
"Nato on puolustusliitto!"
Puolustaa rivimiehen henkeen ja vereen aseteollisuuden etua, maalla merellä ja ilmassa.
Miksi ihmessä sinä Puna-aukkoinen pers´ silmä haluat väenväkisin siirtää keskustelun koskemaan niitä aiheita, joita PUNA-armeija venäläisille varusmiehille ... suo?
Saadakseen Suomen liitetyksi tiiviimmin länsimaiseen elämänmuotoon jossa pieni vähemmistö määrää ja omistaa Natottajat:
1. Yrittävät nujertaa Suomen kansan enemmistön tahdon Minkäänlaisia truloksia eivät ole aikaansaaneet.
2. pelottelevat Venäjän uhalla. Suomalainen ei suotta suostu pelkäämään.
3. Yrittävät kaikin keinoin ärsyttää Venäjää. Eivät vaan ota heidän panetteluaan miksikään.
4. Kutsuvat ja toisaalta sallivat ulkomaisia miehitysjoukkojen tulon maahamme
5. Lähettävät Suomen puolustamiseksi koulutettuja joukkoja ulkomaille siten hankkien Suomelle uusia vihamiehiä jotka mahdollisesti aikaansaavat epäjärjestystä vakaisiin oloihimme ja näin Natottajat asiaansa ajettua.
6. Ovat iljettävämmin Suomettuneita kuin maamme koskaan, nyt toiseen suuntaan.
Suurin osa päätöksistä on tehty salaa vehkeilemällä ryhmissä joille ei ko päätökset lainkaan kuulu. Varsinaiset päättäjät saavat tiedon vasta tiedotusvälineistä jos asia on heidän valitsemaan puoluellisuuteen sopiva.
Kuka meidän tilanteesta voi ylpeillä.
"2. pelottelevat Venäjän uhalla. Suomalainen ei suotta suostu pelkäämään."
Venäjän uhka on jotain sellaista, mitä ei voi tuoda fakta faktalta todellisuuteen.
Se on myytti.
SaAdaksesi tarjottua maanpuolustusvastaisen kantasi tekeydyt:
A) ensin suomalaiseksi
B) sitten reserviläiseksi
C) tempaiset kuusi kohtaa, jotka kaikki ovat valetta!
Jotakuinkin noin. Nimim. "reserviläisen" säälittävä yritys käyttää käänteispsykologiaa ... mutta kun tarkoitusperät paistaa läpi, niin hatelikko kutsuu taas jälleen kerran. IMO.
Näinpää.. Liittyä Natoon joka aiheuttaa uhan joka torjuu uhan öööäää - 0
Päinvastoin! Naton ei ole TARVINNUT vuodesta 1949 klähtien käydä YHTÄÄN AINOATA MAASOTAA!
Se pitää uhan loitolla!
Tarkalleen: Natomaiden alueella ei ole TARVINNUT vuodesta 1949 klähtien käydä YHTÄÄN AINOATA MAASOTAA!
NATOMAIDEN ulkopuolisista ALUEISTA en mem tlakuuseen.
Ei aiheuta vaan estää ja torjuu sen! Venäjä ei osaa olla tasavertainen kumppani vaan kokee yhteistyön heikkoudeksi ja vaatii aina vaan lisää!
Venäjä selkokielellä sanonut että Natomaa on Vihollismaa ja aina pahempi mitä lähempänä rajaa, ohjukset sunnataan Natomaihin , ei liene epäselvää aiheuttaako uhkaa vai ei !!!!
Ei aiheuta ja suuntailulla ei ole mitään merkitystä asiassa! Esim. pienet Baltian maat olisi jo miehitetty moneen kertaan ilman Natoa!
Venäjä ei uskalla käydä jäsenvaltion kimppuun!
"Pienet Baltian maat" vapautuivat ilman Natoa.
Kyllä niiden nykyisestä itsenäisyydestä menee kiitos silloiselle Venäjän johdolle, joka myönsi itsenäisyyden kun Nato vielä mietti kannattaako moiseen status quon järkyttämiseen oikeasti lähteä.
Ja kiitokset toki balteille itselleen, jotka tuossa tilanteessa luottivat itseensä enemmän kuin Nato luotti heihin.
Kiitos myös Suomelle joka oli silloin tosi cool kaukoviisaasti vähintäänkin.
Lainaus ylempää.
" Venäjä selkokielellä sanonut että Natomaa on Vihollismaa"
Te pidätte Venäjää suurena uhkana ja Nato-touhuillanne, jos sitä Venäjänuhkaa lainkaan on ,haluatte lisätä sitä.
Kun ei osaa asioita yhdistää jättää huomiotta moninverroin pahemman Natoliittymisen tuoman uhkan.
Terrorijärjestöt, jotka eivät ISIS joukkoon lopu, ovat useasti sanoneet kostavansa Naton pommitukset ja muut toimet niin Natolle kuin sen liittolaisillekkin.
Teidän touhunne palstan Natottajat alkaa haisemaan siltä, ettei teiltä ole koskaan mitään kyselty joten ei ole tarvinnut asioita miettiäkkään, mutta tällä palstalla pääsette vastaamaan vaikka ei kysyttäisikään.
Nato ei suinkaan lisää vaan vähentää Venäjän uhkaa!
Sen sijaan Natoon liittyminen tuo meille pysyvän rauhan.
Terroristijärjestöt iskevät kaikkialle lännessä ja myös Venäjälle! Venäjän matkustajakone pudotettiin ja itsemurhapommi-iskuja on tehty!
Tämä ON keskustelupalsta, joten koeta keskustella äläkä nimitellä!