Pakkoruotsihan on koplattu sen vuoksi, että suruilla on oikeus olla ruotsinkielisiä Suomessa. Siis sinun ja minun on opiskeltava pakolla ruotsia jokaisella koulutusasteella, jotta surun ei tarvitse osata suomea.
Mistä tällainen oikeus yhdelle kansanosalle (pikkuruiselle sellaiselle) juontaa juurensa?
Mistä tällainen oikeus yhdelle kansanosalle (pikkuruiselle sellaiselle) juontaa juurensa?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Niinpä. Ylivoimaisen pääväestön pitää olla kaksikielinen, jotta pieni vähemmistö voisi olla yksikielinen!?
Tuota svekokratia yrittää, vaikka lopputulos on tunnetusti juuri päinvastainen-
Koska pakkoruotsi on RKP:n keihäänkärkihanke niin on perusteltua kysyä tätä juuri RKP:n palstalla. Ja vähintä mitä palstan ruotsinkielisiltä odotetaan, on asiallinen vastaus kysymykseen.
Varför måste vi ha pakkosuomi då ?
Heh, heh! Tämä kysymys paljastaa kaiken teistä sveduista.
Todellinen syyhän on se että suomenkieliset saisivat kuullemma kohtuuttomasti etua jos pakkoruotsia ei olisi suhteessa rusuihin. Suomi taitaa olla ainoa maa jossa kielen opiskelua perustellaan näinkin fiksusti.
Tosia-asia on kuitenkin juuri päinvastoin. Ruotsinkieliset saisivat kohtuuttoman etuaseman, jos fennot eivät osaisi yhtään ruotsia.
Älä unta näe!
Kuule nyt kerrankin fennot ihan riemulla antavat sinulle sen "etuaseman", ota ja pidä hyvänäsi!
Totuus on, että pakkoruotsi on vain ja ainoastaan ruotsinkielisten etu. Siksi RKP ajaa sitä intopiukeena, siksi enemmistö muunkielisistä vastustaa sitä, siksi "eihän kukaan lukisi ruotsia, jos se olisi vapaaehtoinen", kuten Lipponen sanoi. Tosin Lipponen on väärässä, aina joku lukisi ja se siitä.
Pakko on varmin osoitus ruotsin täydellisestä turhuudesta.
Därför lever man på hoppet att pakkoruotsi och pakkosuomi skulle slopas.
Skriv under initiativet för fria språkval.
Pakko on varmin osoitus ruotsin täydellisestä turhuudesta!