Perjantain ilkassa ollut meidän vimpelin valtuutetun suorastaan uhkaileva kirjoitus naapuria kohtaan että yhteistyö tulee olemaan vaikeaa elleivät he vastusta liitosta. Demokratiassa saa olla eri mieltä asioista. Tuollainen eripuran siementen kylvö ei hyödytä ketään,minkä tuomisalokin hyvin tietää. Tuli kuntaliitos tai ei niin yhteistyötä on tehtävä kaikesta huolimatta. Se vain on fakta.
Uskomatonta
Totuudentorvet
28869
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Haloo Vimpeli on kuulemma taas sortunut puhelinterorismiinkin ja uhkaillut kuntaliitoksen kannattajaa yksityisestikin. Pojilta menee hermot, huonoja häviäjiä perivimpeläiseen tapaan.
Eihän täällä ole kuntaliitoksen kannattajia.
Kyllä on ainakin yksi, lukekaa valtuuston kokouksen esityslistan liitteet.
Haloo Vimpeli pelle porukkaa, niin kuin perustajansakin. Vuosikymmenet valtuutettuna eikä mainittavia saavutuksia.
paska hailee mitä haloolaiset jupisee, ei voi vähempää kiinnostaa liitosta pukkaa
On itsestään selvää että pakkoliitosta kannattavan Alajärven kanssa välit tulee olemaan kireät tulipa liitosta tai ei.Näin on asian laita puolueesta riippumatta,Alajärvi kaivaa tieten tahtoen verta nenästään.
Itsehän me ollaan kriisiin itsemme laitettu ja alajärviset on luvanneet auttaa.
Tuo mahdollinen yhdistyminen ei tule toimimaan vaan aiheuttaa eripuraa ja vastakkainasetteluja.
Enpä ole löytänyt kyseisestä lehdestä mitään sellaista kirjoitusta Ainoastaan Vesa Lappalaisen perusteellisen kannanoton miksi meidät pitäisi pakkonaittaa Alajärveen .Onneksi hän ei tee päätöstä vaaan valtiovalta ,siis keskustavetoinen .Jokainen voi itse tykönään miettiä mikä mahtaa olla lopputulos
Kuntaliitos 2017
Katastroff 2017 - hetjarvi katuu!
Eläkeikäiset pellet haluavat päteä kun oma työura ei aikoinaan mennyt ihan nappiin. Eihän noita ole kukaan ottanut enää aikoihin tosissaan.
Tuomisalon mielipide jo takaa ja todistaa, ettei vimpeliläisistä tosiaankaan Ole yhteistyön tekijöiksi. Alajärveä jo uhkaillaan ennakkoon, vaikka sen on joka tapauksessa järjestettävä Vimpelin perusturva- ja sivistyspalvelut. Alajärvi kunnioitti kuntajakoselvittäjän esitystä, miksei Vimpeli voinut tehdä samoin? Silloin yhteistyöllä olisi ollut jonkinlaiset edellytykset toimiakin.
Tuomisalo sanoo asian just niin kuin suuri enemmistö kuntalaisista ajattelee.Kuntapettureita ja Alajärvelle lobbaajia on ikävä kyllä meidänkin joukossamme,plus vieraat trollit.
Miksi "omillaan pärjäävä" Vimpeli ei sitten tuota ITSE omana palvelutuotantonaan edes sivistyspalveluitaan? Miksi ne pitää joka tapauksessa Alajärven hoitaa, vaikka saa palkaksi siitä vain vimpeliläisten uhkailut ja haukut?VIMPELIN KUNTA on yhteistyökyvytön! Se on todistanut sen itse nyt jo lukemattomia kertoja.
Vimpelin päättäjät on ahdasmielisiä,kuntalaisten enemmistö kannattaa liitosta joka on meille paras ratkaisu. Tuomisalon pelleporukka ei ole muuta kuin vastustanut kaikkea yhteistyötä monta vuotta. Nyt lähdetään lipomaan ministeriä kuulemma. Säälittävää porukkaa nämä meidän päättäjät. Veroprosentti ep:n kovin kiinteistöverot huipussaan ja kaikki tuo ja paljon muita pienituloisia eläkeläisiä lapsiperheitä ym.. koskettavat päätökset on tehty vain että saataisiin pidettyä kunta itsenäisenä. Törkeää omaan napaan katsomista.
Kukahan nuo päättäjät on tuonne valtuustoon äänestänyt. Kuulun ilmeisesti vähemmistöön kun en halua liitosta Alajärven. Vai?
Totta kuulut vähemmistöön. Maailma uudistuu ja kehittyy,mutta vimpelin päättäjät ei. Varmaan yhtä nurkkakuntaiset ne on sinne äänestänyt.
Tervehdys. Täytyy sanoa miten itsepäisesti sitä ajetaan tuhon tietä ajamalla itsenäisen kunnan puolesta, omia itsekkäitä ajatuksia oma hyveisiä. Itsenäisen
kunnan puolesta puhujat, eivät tunne ehkä mihin se johtaa. Tulevaisuuteen katsovat
emme missään oloissa halua vaarantaa, ihmisten palveluita, omilla vaikuttamilla.
Voidaan sanoa lähes kaikki kunnan asukkaat haluaa kuntayhtymään, Alajärven kaupungin kanssa pieni murto osa sitä vastaan, nämäkin niitä jotka jollain muotoa kunnanpalveluksessa, pelkäävät menettää työpaikkansa tai valittuna johonkin kunnanlautakuntaan. Täällä on sanottua että kuntapärjää omillaan, ei missään oloissa tule pärjäämään nyt eikä varsinkaan tulevaisuudessa, täytyy vieläkin ihmetellä jotka luulevat että valtiontuet mitä nyt saadaan ovat IKIAIKAISIA, kunnille annetut valtiontuet tulee lähes poistumaan, johon kuuluu tärkein tuki terveyspuolelle. Minusta mennään nyt niin vaarallisella tiellä, kun levitellään vastustajien tarkoitusperien tarinoita. Tätä liitoshanketta ei mikään tule kaatamaan,
se etenee vääjäämättä hyvään lopputulokseen ihmisten kannalta.
Kirjoituksia ollut että valtionapua tarvitaan päätöksen tekoon, itse uskon omat päättäjät ratkaisee kuntaliitoksen puolesta, eikä tarvita valtionvirkamiesten pakkopäätöstä, joten saadaan omaehtoinen selvällä enemmistöllä selvä ratkaisu
joka hyvä asia. Mainitsen vielä jos päätös vapaaehtoinen, siihen alkutilanteeseen tulee suuri valtion myöntämä rahallinen korvaus, eikä se ole vähäinen asia ollenkaan, totta kai tämä eurotuki täytyy hyödyntää liitoksen kuluissa.
Maisteri kirjoittaa suoraa lantaa.
Ei päätä ei häntää,
Kun on kärsinyt ummetuksesta vuosia ja kerran rykäisee niin ei ummetus sillä parane. Olisiko tätä syytä miettiä?
Täällä on rykäisty useamman kerran ja tulos on kriisikunta.
Pärjätään me.Onhan meillä viellä muutama sata työssä käyvää veron maksajaa.Niillä rahoilla me saadaan lääkärien ,opettajien ym.. palkat maksettua.Vielä on saarikenttä myymättä vai onko jotain muutakin?Ai niin lappajärven vettähän voisipullottaa ja myydä lannoitteena mikäli sitä ei todeta ympäristö myrkyksi.
Tutkailin vielä näitä kuntaliitos papereita, ja yhteenvetona tulokset oli murskaava myönteinen, mitä hyötyjä liitos toisi alueiden asukkaille. Kuntayhtymä kehikossa oli ylivoimainen määrä hyviä asioita, kuntien elinkelpoisuus, palveluiden varmuus, lisääntyvät voimavarat teollisella puolella. Kuntarakenne uudistuksella voimme tehdä suuria säästöjä, yhdistämällä palveluita keskittäen. Hallinnnon purku toisen kunnan alueelta, jolla saadaan valtavat palkkakustannukset alas.
Ei ole mielekästä pitää samoja hallinto tehtäviä pitäviä henkilöitä, jotka voidaan hyvin hoitaa pääkunnan toimesta. Kaikki nämä toimet on valtiovallan erityisessä
toimenpiteissä hyväksytyssä moodeissa, joita valtiovalta tukee rahallisesti, kun saadaan vapaaehtoinen kuntaliitos. Tulevissa päätöksissä ykkösasemassa on kuntapäättäjät joilla on tulevaisuuteen näkymät vapaaehtoiseen liitokseen, tai sitten se selvittäjän lausuman pohjalle kirjoittama asetus pakkoliitoksesta, jolloin päätös on valtiovirkamiehillä, joka on se huonomman riesan tie, mutta vakaa käsitykseni on
tähän kuulostusten mukaan ei ole tarvetta.
Onko NUO tutkailut tehty selvinpäin?
Aika moni odottaa vastaustasi.
Ellet vastaa olit/olet yhä kännissä.
Ego kunnossa?
Empä usko että olis tehnyt kännissä vaikka vaikka onhan täällä juoppoja ja entisiä alkoholisteja jotka käyvät AA-KERHOSSA
olemma kohta alajärven holhouksessa
Mihin me tarvitaan alajärveä... Liitytään suoraan Seinäjokeen !! alajärvi on niin kuin takareikä... tarvitaan kyllä mutta kukaan ei tykkää !!