Vapareita voi hyvällä syyllä kutsua valtionvapaa-ajattelijoiksi.
Jos vaparien valtiollinen tekohengitys lopetettaisiin, vaparien toiminta romahtaisi. Se on jo nyt kuilun partaalla vuosikausia jatkuneen ylensyönnin seurauksena. Miinusta tehty rutkasti.
Kuuluuko valtion verovaroillaan syöttää vapaa-ajattelijain liiton johtoa hotelleissa?
Jos vaparien valtiollinen tekohengitys lopetettaisiin, vaparien toiminta romahtaisi. Se on jo nyt kuilun partaalla vuosikausia jatkuneen ylensyönnin seurauksena. Miinusta tehty rutkasti.
Kuuluuko valtion verovaroillaan syöttää vapaa-ajattelijain liiton johtoa hotelleissa?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tutustupa monien kansalaisjärjestöjen toimintaan. Löytyy paljon hyviä ja arvostettuja järjestöjä, joiden rahoituksessa valtion tuen osuus on jopa yli 50 prosenttia.
Vaparien omarahoitusosuus 3/4 on varsin hyvää tasoa. Kiitos siitä kuuluu niille, vapaa-ajattelijoille, jotka testamentisaan osoittivat varoja vapaa-ajatelun edistämiseen.
Tätä nykyä ajatllaan yhä enemmän, että ei sen määräyksen tarvitse olla testamentissa "kaikki tai ei mitään" -periaatteella, vaan vaikka pääosa omaisuudesta menisikin perijöille, testamentilla voi antaa vaikka 100 euroa tai 1000 euroa kansalaisjärjestölle.
Voi toki antaa myös "ennakkoperintöä", joka tässä tapauksessa on itse asiassa yksinkertaisesti lahjoitus. Ja toki voi määrätä myös enemmän.
Järjestöjä, ks. esim. www.soste.fi
En kyllä antaisi vapareille mitään testamentissa. Aika järkkyä se, miten rahoja on tuhlattu ja testamentein saatuja asuntoja hävitetty ravintolaillallisilla tuhlattujen kulujen peitteeksi http://keskustelu.suomi24.fi/t/14245270/elli-maria-koskisen-miljoonan-euron-perinto
Viime aikoinahan testamentteja ei ole tullut. Ymmärrän kyllä, miksi ihmiset eivät enää anna.
Kirjoittaja tietää aivan hyvin, että kaksipäiväisen toimintaseminaarin tai liittokokouksen osanottajille on ensimmäisenä päivänä ollut sekä lounas että iltaruokailu - ilman alkoholitarjoilua. "Ravintolaillallisella" hän yrittää luoda kielteistä mielikuvaa, joka ei vastaa todellisuutta. Myös illalla pitää jotain syödä, keskipäivän lounas ei vaan riitä. Monet lisäksi kaukaa jopa yötä myöten matkanneita.
Ja kyllähän illalla tiukan virallisen lohjleman jälkeen on myös hyvää vaihtaa kokemuksia toisten vapaaehtoistoimijoiden kanssa. Ihan hauskoja juttujakin voi kertaa, ja nauruakin vaparipiireissä on kuultu. Ei kukaan testamentin antanut vapaa-ajattelija "pyöri haudassaan" sen takia.
Yhdistysten ja liiton toiminnan kehittäminen vaatii myös tapaamisia ja keskinäisiä keskusteluja edes joskus. Kaikkea ei voi siirtää nettiin.
Vapaaehtoistoimintaan paljon aikaansa antaville aktiiveille on katsottu oikeaksi toimintaseminaariin osallistumisen mahdollistaminen ilman henkilökohtaista osanottomaksua. Touko- tai kesäkuiselle viikonlopulle olisi kaikilla varmaan muuttakin käyttöä.
Kyllä tämänlainen toiminnan kehittäminen vastaa testamenttilahjoittajien tahtoa liitton asian edistämisestä kautta maan.
Ja toki lahjoituksia on tehty ja voidaan tehdä myös yhdistyksille, jos haluaa painottaa paikallista tai alueellista toimintaa.
Kustannustaso on noussut järjettömästi. Kun vuosituhannen alkupuolella riitti kokoukseen 4000 euroa nyt ei riitä edes viisinkertainen summa!!! Kyse on johdon itselleen varaamasta luxuksesta, jota rivijäsenet pannaan maksamaan. Minä en ainakaan jäsenmaksullani kannata tuollaista ja jäsenkehityksestä päätellen aika moni on kanssani samaa mieltä
Vapaa-ajattelijoilta tulisi ottaa kaikki rahat pois ja antaa ne vaikka Kirkolle tai muulle hengelliselle yhteisölle. Silloin ne menisivät paljon hyödyllisempään tarkoitukseen.
Vapaa-ajattelijat -järjestö on uskonnonvapautta vastustava järjestö ja siten Suomen perustuslain ja YK:n ihmisoikeuksia koskevan julistuksen vastainen liike.
YK:n ihmisoikeuksien yleismaailmallinen julistus:
"Jokaisella ihmisellä on ajatuksen, omantunnon ja uskonnonvapaus, tämä oikeus sisältää vapauden uskonnon tai vakaumuksen vaihtamiseen sekä uskonnon tai vakaumuksen julistamiseen yksin tai yhdessä toisten kanssa, sekä julkisesti että yksityisesti, opettamalla sekä harjoittamalla hartautta ja uskonnollisia menoja."
Jos Vapaa-ajattelijat kannattaisivat uskonnonvapautta, he suosittelisivat ihmisiä liittymään kirkkoon ja seurakuntiin, eikä eroamaan niistä, kuten he nyt tekevät.
Uskonnonvapauteen kuuluvat erottamattomsti sekä ns. positiivinen että ns. negatiivinen ulottuvuus. Ihmisellä on myös oikeus erota uskonnollisesta yhdyskunnasta, oikeus olla kulumatta sellaiseen ja oikeus olla harjoittamatta uskontoa. On myös oikeus paitsi tuoda katsomustaan esiin pitää se ihan omana tietonaan.
Tämä ei ole mitään "negatiivista näkökulmaa uskonnonvapauteen", vaan uskononvapauden erottamaton osa. Kässäätkö?