Robert Helenius otti pahasti pataan joku viikko sitten. Nyt oli Juha Sipilän vuoro. Se oli tietysti odotettavissa, jos vähänkin on seurannu maailman menoa.
http://www.hs.fi/politiikka/a1461555074091?jako=f0895b3954011d1ee8e153dc8a7c9c51
Tämä myös selittää sen, miksi Sipilä ja Kepu suhtautuvat nuivasti yliopistojen rahoittamiseen. Yliopistoissa tuotetaan niin paljon Kepulle epämieluisaa tietoa, että ottaahan se tietysti pannuun.
http://www.hs.fi/politiikka/a1461555074091?jako=f0895b3954011d1ee8e153dc8a7c9c51
Tämä myös selittää sen, miksi Sipilä ja Kepu suhtautuvat nuivasti yliopistojen rahoittamiseen. Yliopistoissa tuotetaan niin paljon Kepulle epämieluisaa tietoa, että ottaahan se tietysti pannuun.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Pääministeri Juha Sipilä ja häntä eniten arvostelevat taloustieteilijät tarkoittavat keskittämisen ja eduilla todennäköisesti eri asiaa. Vähän enemmän Sipilän ajatuksista kuusalla on Turun yliopiston talousmaantieteen professori Päivi Oinas, joka sanoo, että innovatiivisia yrityksiä on myös etäällä keskuksista ja että tämän ilmiön syitä olisi syytä tutkia lisää.
Maaseutu-Suomessakin on nimittäin erityisesti teollisuus- ja osaamiskeskittymiä, jotka hyötyvät toistensa läheisyydestä ja verkostoitumisesta. Monet kunnat ja seutukunnat tunnetaan valtakunnallisesti jostain perinteisestä menestyksekkäästä alasta. Harvinaista alkaa olla, että naapuriyritys koetaan omaksi kilpailijaksi. Nykyään yritykset tekevät yhteistyötä ja pyrkivät kasvamaan yhdessä toinen toisensa vahvuuksia hyödyntäen. Maakunnalliset korkeakoulut ja teknologiakeskukset toimivat siinä niiden apuna.
Tällaisia ryppäitä syntyy varmasti jatkossakin eri puolille maata.
Tuskin tarkoittavat. Tai sitten Sipilä ei osaa ilmaista tarkoituksiaan. Se taas kertoo hänen olevan surkean poliitikon, joka puhuu ympäripyöreitä. Kepulaisethan ovat aina arvostelleet Mauno Koivistoa epäselvistä ja arvoituksellisista puheista. Siihen samaanko siis Sipilä nyt lankeaa, koivostolaiseen epämääräisyyteen.
Sipilä nimenomaan vertaa omaa malliaan Ruotsin keskittämispolitiikkaan. Ei siinä luulisi olevan mitään epämääräistä tai hämärää. Ruotsin malli ei Sipilän mielestä toimi, vaikka talous sen kun porskuttaa lujaa vauhtia eteenpäin. Taloustiteilijät ovat nimenomaan tästä eri mieltä Sipilän kanssa. Sipilä puhui suurista peruslinjoista, ei siitä, että kyllä voi löytyä yksittäisiä menestyviä yrityksiä syrjäseuduiltakin. Varmaan niitä löytyy myös Ruotsista, mutta eivät Ruotsin poliitikot puoleukannasta riippumatta halua muuttaa suurta kuvaa eli sitä, että keskittäminen kannattaa.
Näissä talous- ja muiden tieteenalojen esittämissä kommenteissa on tullut esiin paljon sellaista, millä keskittämistä perustellaan. En niitä tässä enää kertaa, koska ne on helposti mutenkin luettavissa ja olen itse niitä täälläkin monenmonituista kertaa viljellyt.