No niin, nyt on tullut aika päättää, halutaanko uusi ydinvoimala Venäjälle Karjalaan vai halutaanko se omaan hoitoon ja huolenpitoon Suomeen.
Lisää aiheesta:
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat/ulkomaat.shtml?100556
Lisää aiheesta:
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat/ulkomaat.shtml?100556
Vastaukset 2
Vanhimmat
Olipa suomen päätös mikä tahansa, venäläiset tekevät laitoksensa sähkön ulosmyyntiä varten siitä huolimatta. Se minkä takia Karjalaan, on päivänselvä, luotettava siirtoverkko Suomessa takaa hyvät markkinointiväylät eurooppalaisille markkinoille. Vaikka me emme ostaisi venäjältä wattiakaan, siirtoverkko on silti käytössä. Suomessahan suunnitellaan uutta tasajännite kaapelia eestiin ja sitä kautta edelleen keski-eurooppaan. Näiden seikkojen vuoksi Suomessa ajetaan ydinvoimaa lisää, eli ainoastaan ulkomaiseen myyntiin. Ydinvoima puheet alkoivat taas heti, kun Vattenfall:in 2000Mw voimala hanke Imatralle meni jäihin, seutukaavaan on kuitenkin jätetty uuden 400kV siirtolinjan linjaus välille Itäsalmi-Anjalankoski ja edelleen Imatralle. Tämä uusi linjaus tietenkin täysin uutta reittiä läpi neitseellisten maastojen, eikä ympäristöjärjestöt sano mitään.
Vattenfall:in voimalahanke pohjasi venäläiseen maakaasuun, koska sähköverkon rakentaminen olisi ollut halvempaa kuin maakaasulinjan teko länsiosiin maata, varsinkin kun suomessa emmitään vieläkin Norjan kaasu varojen hyödyntämisessä. Olisiko siis esim. Fortumin kannattavaa perustaa siis kaasuvoimala Norjaan?