Biologisen evoluution käyttövoimana pidetään kilpailua ja sattumaa. Kuitenkin yleisessä kielenkäytössä evoluutio -sanalla on paljon laajempi merkitys. Evoluutio -sanaa käytetään kolmessa, jopa neljässä erilaisessa tilanteessa, joita valottavat seuraavat neljä esimerkkiä:
1) Suunnittelu ja kilpailu. Autoja suunnitellaan jatkuvasti uudelleen ja autot kilpailevat ostajista hinnan ja laadun suhteella. Tässä kilpailussa on siis kysymys suunniteltujen tuotteiden kilpailusta markkinoilla. Monesi puhutaan autojen evoluutiosta ja onpa tätä autojen suunnittelukilpailua käytetty esimerkkinä biologisesta evoluutiosta. Tätä kilpailua käydään kaikissa teknillisissä laitteissa.
3) Suunnittelu ja ei kilpailua. Tästä kategoriasta on vaikea löytää esimerkkejä, joista käytettäisiin sanaa evoluutio. Suunnittelua, mutta ei kilpailua edustavat kaikki päätöksiin johtavat valinnat. Esimerkiksi shakkipelissä siirto edustaa suunnittelua, mutta koska siirtoa ei saa perua, se ei edusta kilpailua. Matkustuksessa reitinvalinta edustaa suunnittelua, mutta erilaisia matkoja ei voi kilpailuttaa parhaan löytämiseksi, sillä matkan voi valita ja kulkea vain kerran.
3) Sattuma ja ei kilpailua. Kosmisesta evoluutiosta puhutaan, kun kuvataan alkuräjähdystä seuranneesta kaasujen tiivistymisestä ja sitten aurinkokuntien ja planeettojen tiivistymisestä. Fysikaalisesti kysymys on puhtaasti sattumasta luonnonlakien muodostamassa kehikossa. Kelpoisimpien kilpailu ei näy tässä prosessissa millään tavalla. Kuitenkin puhutaan kosmologisesta evoluutiosta.
4) Sattuma ja kilpailu. Tähän kategoriaan kuuluu biologinen evoluutio. Sattuma muokkaa perimää, josta kelpoisimmat kykenevät jatkamaan sukua. Tähän kategoriaan kuuluu tämän palstan kiivaimmat keskustelut. Käsitykseni mukaan kaikki tunnustavat kelpoisimpien kilpailun, mutta sattumaa uudenlaisia rakenteita luovana voimana ei tunnusteta.
Evoluution kannattajien mukaan sattuma kykenee luomaan uudenlaisia biologisia rakenteita, joista kelpoisimmat jäävät eloon.
Kreationistien mukaan kelpoisimpien kilpailu hidastaa perimän rappeutumista. Mutantit eivät selviä kilpailussa terveitä vastaan.
1) Suunnittelu ja kilpailu. Autoja suunnitellaan jatkuvasti uudelleen ja autot kilpailevat ostajista hinnan ja laadun suhteella. Tässä kilpailussa on siis kysymys suunniteltujen tuotteiden kilpailusta markkinoilla. Monesi puhutaan autojen evoluutiosta ja onpa tätä autojen suunnittelukilpailua käytetty esimerkkinä biologisesta evoluutiosta. Tätä kilpailua käydään kaikissa teknillisissä laitteissa.
3) Suunnittelu ja ei kilpailua. Tästä kategoriasta on vaikea löytää esimerkkejä, joista käytettäisiin sanaa evoluutio. Suunnittelua, mutta ei kilpailua edustavat kaikki päätöksiin johtavat valinnat. Esimerkiksi shakkipelissä siirto edustaa suunnittelua, mutta koska siirtoa ei saa perua, se ei edusta kilpailua. Matkustuksessa reitinvalinta edustaa suunnittelua, mutta erilaisia matkoja ei voi kilpailuttaa parhaan löytämiseksi, sillä matkan voi valita ja kulkea vain kerran.
3) Sattuma ja ei kilpailua. Kosmisesta evoluutiosta puhutaan, kun kuvataan alkuräjähdystä seuranneesta kaasujen tiivistymisestä ja sitten aurinkokuntien ja planeettojen tiivistymisestä. Fysikaalisesti kysymys on puhtaasti sattumasta luonnonlakien muodostamassa kehikossa. Kelpoisimpien kilpailu ei näy tässä prosessissa millään tavalla. Kuitenkin puhutaan kosmologisesta evoluutiosta.
4) Sattuma ja kilpailu. Tähän kategoriaan kuuluu biologinen evoluutio. Sattuma muokkaa perimää, josta kelpoisimmat kykenevät jatkamaan sukua. Tähän kategoriaan kuuluu tämän palstan kiivaimmat keskustelut. Käsitykseni mukaan kaikki tunnustavat kelpoisimpien kilpailun, mutta sattumaa uudenlaisia rakenteita luovana voimana ei tunnusteta.
Evoluution kannattajien mukaan sattuma kykenee luomaan uudenlaisia biologisia rakenteita, joista kelpoisimmat jäävät eloon.
Kreationistien mukaan kelpoisimpien kilpailu hidastaa perimän rappeutumista. Mutantit eivät selviä kilpailussa terveitä vastaan.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Teet asian tarpeettoman monimutkaiseksi.
Evoluutio tarkoittaa kehitystä, sitä tapahtuu monessa paikassa monin tavoin. Biologinen evoluutio on luonnonilmiö, sitä miten luonto kehittyy/muuntuu.
"Evoluution kannattajat" on outo käsite, koska oikeasti tarkoitetaan käytännössä kaikkia muita kuin kretuja, eli ihmisiä jotka hyväksyvät luonnonilmiön olemassaolon. Ei painovoiman olemassaolon hyväksyviäkään sanota painovoiman kannattajiksi. Molempien faktuaalisten ilmiöiden kiistäjiä sen sijaan voidaan kutsua oikeutetusti idiooteiksi tai harhaisiksi.
Niin ja tämä:
"Kreationistien mukaan kelpoisimpien kilpailu hidastaa perimän rappeutumista. Mutantit eivät selviä kilpailussa terveitä vastaan."
Johtuu tietysti vain siitä ettei kretardeilla ole minkäänmoista ymmärrystä siitä miten biologiseksi evoluutioksi kutsuttu luonnonilmiö toimii.
"Rappeutuminen" ei perustu mihinkään muuhun kuin joidenkin jenkkikretujen mielikuvitukseen, kun ovat kyhänneet tuollaisen harhaisen uskonopin vastustaakseen sitä miten luonnonilmiö todellisuudessa toimii.
Tiede ei kuulu kreationismipalstalle,ilmoitettu poistoon.
<>
Kumpi on "terve": ruskeakarhu vai jääkarhu? Ei kai kukaan umpikreationistikaan väitä, että niillä ei olisi yhteistä kantamuotoa.
"Evoluution kannattajien mukaan sattuma kykenee luomaan uudenlaisia biologisia rakenteita, joista kelpoisimmat jäävät eloon."
Ei ole mitään sellaista kuin "sattuma" joka kykenisi "luomaan" jotain uutta! Samoin kuin ei ole myöskään mitään ulkopuolista "ohjausta" joka vaikuttaisi kehitykseeen.
Suosittelen lukemaan helppotajuisen kirjan, jonka ehkä kretuaivoinenkin voi ymmärtää: Bruce H Lipton: Ajatuksen biologia.
Ei voi muuta kuin hämmästellä ns. biologista evoluutiota.
Siitä vaan taivaan kivien muodostamaan alkumereen kehittyi solu, solulta niiden mukanaan tuomasta ns. alkumikrobista alkumeren kasvillisuus ja eläimistö niitä ylläpitävine mikrobikantoineen.
Ja vihdoin siitä alkumeren madosta lukemattomien munintakertojen jälkeen kala, joka kömpi alkumeren rannikolle, jonne alkumikrobista aiemmin rannikolle kömpinyt "ruokalautanen" mikrobikantoineen takasi sille ravinnon.
Ja kun sukupolvien myötä perimässä tapahtuu muutoksia, niin tuo kala alkoi muuttaa muotoaan kehittyen nelijalkaisiksi uros- /naaraspuolsiksi eläimiksi ja linnuiksi, joiden elämän ylläpidosta huolehti niille valmiiksi alkumeren rannikolle kompineestä "ruokalautasesta" geeniperimäänsä muokkautunut kasvi- , eläinlajisto niitä ylläpitävine mikrobilajistoineen.
Onneksi evoluutioteorialle, myös ilmastosäädöt kaiken elämän kehittymiselle ovat olleet kohdallaan kuin myös muut aineellista luontoa ylläpitävät luonnonlait.
Yksi olio kehittyi yli kaikkien muiden kertoen olevansa rationaalisella ajattelulla varustettu, jonka ajattelun hedelminä olemme muutamassa vuosikymmenessä saastuttaneet ilmaston, vesistöt ja maaperän, jonka seuraukset ennustetusti raapivat jo kantapäitämme ja jonka demoninen mielentila on havittänyt ennustetusti lajitovereitaan jo aikojen alusta, yhä hävittäen.