Ruotsin opiskelu ei voi olla vapaaehtoista!

Lainaus loistavasta ja kaukonäköisestä fennototuudesta:

/// Täysin selvää, että te fennovalehtelijat tulisitte vapaaehtoistamisen jälkeen vinkumaan ruotsinkielen osaamisvaatimuksista virkojen suhteen. Tulisitte vaatimaan, ettei tällaisia osaamisvaatimuksia saa olla, koska ruotsi on vaapaehtoinen. Sokea Kreettakin näkeen fennon huijausyrityksen. /// (Kiitos kirjoittajalle.)

Tätä edellä kuvattua päämäärää ei yksikään todellinen ja fanaattinen fennomaani voi kieltää, tämähän on fennomaanin totuuden "iso kuva" ja päämäärä. Aivan kuten fennomaanien johtaja Tala on julistanut, ruotsin kieli tulee juuria yhteiskunnan rakenteista ja Suomi on saatava suomeksi yksikieliseksi.

Fennomaani luottaa dominoteoriaan, ja pyrkii murentamaan sata vuotta vanhan, länsimaisen ja demokraattisen hyvinvointivaltion perusteita pala palalta. Fennomaani pitää dominopelin palana numero yksi yo-kirjoitusten ruotsin kielen vapaaehtoisuutta. Pala kaksi onkin tiukemmassa, ja se koskee paikallisia kielikokeiluja.

Fennomaanin huijausyritys siis on nähty ja kevyksi havaittu. Suomen yksikielisyys saattaa toki toteutua (joskus), mutta varmuudella ei ainakaan vielä seuraavien sadan vuoden kuluessa. Nykyinen fennomaanisukupolvi ja sitä seuraavakin on tuossa vaiheessa ollut jo pitkän aikaa haudan levossa. Fennomaani voi toki lohduttautua sillä, mitä tapahtuu satojen vuosien kuluttua. Lohduttaako?

Pääkaupunkiseudulla ruotsinkielisten lasten määrä on huimassa kasvussa ja uusia kouluja ja opettajia tarvitaan. Hyvä niin eli ruotsin kieli on elinvoimainen ja tarpeellinen.
14147
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Ilman muuta ruotsiklikki virkamiehissä pitää purkaa. Eihän virkamiehissä ole juuri muita kuin ruotsin kielisiä. Ruotsin kielisille tulee kuitenkin taata oman äidinkielinen palvelu. Tosin palvelu voisi olla Hangossa Mikkelissä asuvalle, jos välttämättä haluaa äidinkielistä palvelua.
Samaa ruotsin kielinen virkamies tarjoaa suomen kieliselle. Ei muuta kuin 150 kilometrin päähän erikoissairaanhoitoon. Sielläkin voi olla venäjän kielinen lääkäri vastassa. Mutta mentävä on, kun on ainoa päivystyspaikka.
Nyt nämä mamman tuutelit saisivat kyllä osallistua säästötalkoisiin kun ovat eliitillänsä tämän laman tänne Suomeen saaneetkin.

Äänestä

On ihan selvä asia, että Suomesta pitää tehdä samanlainen länsimainen demokratia kuin muistakin länsimaista, kokonaisuudessaan! Eihän tällainen 4%:n nostaminen kaikkien muiden yläpuolelle ole oikein, se sokea Reettasikin ymmärtää niin yksinkertaisen asian. Suomalaiset eivät ole mikään Jumalan valittu kansa, jonka pitäisi ainana kansana maailmassa hyväksyä itseäön alistava kielipolitiikka.

Suomella on oikeus ensin muuttaa kielipolitiikkansa samanlaiseksi kuin Ahvenanmaalla (siellä n. 5% suomenkielisiä, jopa enemmän) sekä luopua myös kalliista Ahvenanmaasta sen jälkeen. Ei suomalaisten velvollisuus ole hyväksyä ja maksaa tällaista järjestelmää.

Äänestä

Kiitoksia fennomaaneille asian todentamisesta. Dominoteoria oli siis pätevä oletus tässä yhteydessä, ja johtaja Tala on luonut fennoille pelisäännöt.

Pakkoruotsin poistaminen on fennomaaneille vain ponnahduslauta ja yksi pala dominossa.

Tätä suuremmalla syyllä pakkoruotsista tulee nyt pitää kiinni, eikä fennomaanijohtaja Talan kaltaisia heppuleita voi päästää valtaan.

Äänestä
  • Demokratia ja suomenkielistenkin ihmisarvo taitaa olla sinulle ylivoimainen asia hyväksyttäväksi.

    Äänestä

  • old_profile_95948 kirjoitti:

    Demokratia ja suomenkielistenkin ihmisarvo taitaa olla sinulle ylivoimainen asia hyväksyttäväksi.

    >>> Demokratia taitaa olla sinulle ylivoimainen asia hyväksyttäväksi.

    Ihan päin vastoin - nettiuusiofennomaanihan se on henkilö, joka arvostelee vallitsevaa järjestelmää, joka on kuitenkin demokraattisesti luotu. Minä pidän vallitsevaa tilaa ja järjestelmää hyvänä. Suurimmat ongelmat ovat maamme talous, lainanotto ja työllisyys. Ehdottomasti.

    >>> Suomenkielistenkin ihmisarvo taitaa olla sinulle ylivoimainen asia hyväksyttäväksi.

    Syrjitäänkö suomenkielistä suomalaista siis hänen omassa kotimaassaan sen vuoksi, että hän on suomenkielinen? Eikö suomenkielinen suomalainen olekaan täys'valtainen yhteiskunnan jäsen, joka saa äänestää, kouluttautua ja osallistua päätöksentekoon yhteisesti hyväksyttyjen pelisääntöjen pohjalta? Jopa homoseksuaaleilla on tässä maassa jonkinlainen ihmisarvo, vai väitätkö että suomenkielinen homoseksuaali tässä maassa on alimmassa paarialuokassa? Jos kuvaamasi olisi totta, lakia rikottaisiin.

    Olisi erikoista että enemmistöä syrjitään enemmistön itse valitsemilla periaatteilla. Aivan kuin kaksi kauppakumppania olisivat laatineet keskenään kauppasopimuksen, ja sopimuksen laatija syyttäisi kumppaniaan huonoista säännöistä, vaikka onkin ne itse laatinut? Sinä siis laadit itse säännöt, mutta valitat, että säännöt ovat huonot...?! Kai ymmärrät, että et kuulosta lainkaan uskottavalta.

    Äänestä

  • MunsalanSoutaja kirjoitti:

    >>> Demokratia taitaa olla sinulle ylivoimainen asia hyväksyttäväksi.

    Ihan päin vastoin - nettiuusiofennomaanihan se on henkilö, joka arvostelee vallitsevaa järjestelmää, joka on kuitenkin demokraattisesti luotu. Minä pidän vallitsevaa tilaa ja järjestelmää hyvänä. Suurimmat ongelmat ovat maamme talous, lainanotto ja työllisyys. Ehdottomasti.

    >>> Suomenkielistenkin ihmisarvo taitaa olla sinulle ylivoimainen asia hyväksyttäväksi.

    Syrjitäänkö suomenkielistä suomalaista siis hänen omassa kotimaassaan sen vuoksi, että hän on suomenkielinen? Eikö suomenkielinen suomalainen olekaan täys'valtainen yhteiskunnan jäsen, joka saa äänestää, kouluttautua ja osallistua päätöksentekoon yhteisesti hyväksyttyjen pelisääntöjen pohjalta? Jopa homoseksuaaleilla on tässä maassa jonkinlainen ihmisarvo, vai väitätkö että suomenkielinen homoseksuaali tässä maassa on alimmassa paarialuokassa? Jos kuvaamasi olisi totta, lakia rikottaisiin.

    Olisi erikoista että enemmistöä syrjitään enemmistön itse valitsemilla periaatteilla. Aivan kuin kaksi kauppakumppania olisivat laatineet keskenään kauppasopimuksen, ja sopimuksen laatija syyttäisi kumppaniaan huonoista säännöistä, vaikka onkin ne itse laatinut? Sinä siis laadit itse säännöt, mutta valitat, että säännöt ovat huonot...?! Kai ymmärrät, että et kuulosta lainkaan uskottavalta.

    Toki, suomenkielisten poliitikkojen vikahan tämä on pääasiassa, mutta RKP ei ole mikään syytön pulmunen. Edellisten vaalikonevastauksien perusteella pakkoruotsi olisi poistettu jo edellisellä kerralla, joten äläpä ainakaan suomalaisia äänestäjiä syytä! Ja toivottavasti äänestäjät ensi kerralla pitävät kielipolitiikkaa jo prioriteettina ja ovat tarkkoja vaalikonevastaajien luotettavuudesta!

    Sinun teksistäsi huokuu se, ettet ymmärrä lainkaan, mitä positiivinen syrjintä tarkoittaa ja et ymmärrä, että se ylipäätään voisi olla mahdollista, että vähemmistö syrjii enemmistöä.

    Äänestä

  • MunsalanSoutaja kirjoitti:

    >>> Demokratia taitaa olla sinulle ylivoimainen asia hyväksyttäväksi.

    Ihan päin vastoin - nettiuusiofennomaanihan se on henkilö, joka arvostelee vallitsevaa järjestelmää, joka on kuitenkin demokraattisesti luotu. Minä pidän vallitsevaa tilaa ja järjestelmää hyvänä. Suurimmat ongelmat ovat maamme talous, lainanotto ja työllisyys. Ehdottomasti.

    >>> Suomenkielistenkin ihmisarvo taitaa olla sinulle ylivoimainen asia hyväksyttäväksi.

    Syrjitäänkö suomenkielistä suomalaista siis hänen omassa kotimaassaan sen vuoksi, että hän on suomenkielinen? Eikö suomenkielinen suomalainen olekaan täys'valtainen yhteiskunnan jäsen, joka saa äänestää, kouluttautua ja osallistua päätöksentekoon yhteisesti hyväksyttyjen pelisääntöjen pohjalta? Jopa homoseksuaaleilla on tässä maassa jonkinlainen ihmisarvo, vai väitätkö että suomenkielinen homoseksuaali tässä maassa on alimmassa paarialuokassa? Jos kuvaamasi olisi totta, lakia rikottaisiin.

    Olisi erikoista että enemmistöä syrjitään enemmistön itse valitsemilla periaatteilla. Aivan kuin kaksi kauppakumppania olisivat laatineet keskenään kauppasopimuksen, ja sopimuksen laatija syyttäisi kumppaniaan huonoista säännöistä, vaikka onkin ne itse laatinut? Sinä siis laadit itse säännöt, mutta valitat, että säännöt ovat huonot...?! Kai ymmärrät, että et kuulosta lainkaan uskottavalta.

    http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000000889275.html

    "Pakkoruotsin vastustajat voittivat 95-93"

    Näin vaalikone!

    Äänestä

  • old_profile_95948 kirjoitti:

    http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000000889275.html

    "Pakkoruotsin vastustajat voittivat 95-93"

    Näin vaalikone!

    Suomalaiset äänestäjät ovat jo edellisellä kerralle äänestäneet pakkoruotsia vastustavan enemmistön valtaan.

    Äänestä

Kielipolitiikka Suomessa on järjettömintä toimintaa mitä valtio voi harjoittaa. Ruotsinkieliseen kouluun ei hyväksytä suomenkielisiä.
Aidan takana heidät pakotetaan ruotsia opiskelemaan.

Venäjältä tulee vuosittain miljoonia turisteja, mutta heidän palveleminen estetään, kun kukaan ei saa kieltä opiskella.

Valtio elättää porukkaa Ahvenanmaalla, vaikkei heistä ole mitään hyötyä.

Tämä hölmöily aiheuttaa sen, että Suomen taloudellinen kehitys on EU:n toiseksi heikointa.

Äänestä
  • "Venäjältä tulee vuosittain miljoonia turisteja, mutta heidän palveleminen estetään, kun kukaan ei saa kieltä opiskella."

    Kukaan ei kiellä venäläisiä opiskelemasta suomea, ruotsia tai englantia.

    Kukaan ei myöskään estä suomalaista opiskelemasta venäjää.

    Tosin fennomaani ainoana suomalaisena ei ole saanut opiskella mitään, mitä olisi halunnut. Ei edes venäjää, vaikka olisi halunnut opiskella sitä äidinkielenään.

    Äänestä

  • Peräsuomalainen kirjoitti:

    "Venäjältä tulee vuosittain miljoonia turisteja, mutta heidän palveleminen estetään, kun kukaan ei saa kieltä opiskella."

    Kukaan ei kiellä venäläisiä opiskelemasta suomea, ruotsia tai englantia.

    Kukaan ei myöskään estä suomalaista opiskelemasta venäjää.

    Tosin fennomaani ainoana suomalaisena ei ole saanut opiskella mitään, mitä olisi halunnut. Ei edes venäjää, vaikka olisi halunnut opiskella sitä äidinkielenään.

    Varför kan inte personer från vår stora ryskspråkiga invånargrupp betjäna de här ryska turisterna som översvämmar vårt land i miljontals ?

    Äänestä

Aloittaja: "Tulisitte vaatimaan, ettei tällaisia osaamisvaatimuksia saa olla, koska ruotsi on vaapaehtoinen."

Osaamisvaatimus säädetään pakkoruotsin poistuttua virkakoneistolle ja muulle toimijalle kollektiivina, ei koko henkilöstölle, saman tapaan kuin pohjoismaisen kielisopimuksen mukaan esimerkiksi Tanskassa viranomaisten on tarvittaessa palveltava suomeksikin, vaikka siellä ei pakkosuomea tietenkään ole. Kaikilta korkeakoulutetuilta ei tulla vaatimaan ruotsin osaamista, kuten nykyinen kielitaitolaki vaatii. Siksi pakkoruotsiakaan ei tarvita. Silloin ei kielitaitolailla voi perustella koulutuksen pakkoruotsia, koska sen tarve on kovin vähäistä, suurimmassa osassa Suomes olematonta.

Äänestä

Hjallis ja Sanni Grahn-Laasonen yrittävät taklata Sinuhen hyvän aloitteen kielikokeilun aloittamisesta.

Suomenkielisiä saa näköjään syrjiä omassa kotimaassaan mielin määrin. Ruotsinkieliset päiväkodit ja koulut eivät heitä suvaitse. Helsinkiin rakennetaan asuinkortteli, johon suomenkielisiä ei hyväksytä.

Ahvenanmaa syrjinnän ja monokulttuurin kehto.

Suomenkielisten pitää vaatia pelkästään heille varattuja erikoisaluieta, jotka ovat ruotsista vapaita. Aloitetaan siitä, että niissä kunnissa, missä ei asu ruotsinkielisiä ruotsin opetus on kiellettyä.
Ruotsinkieliset hoitakoon palvelunsa itse!

Äänestä

> Vapaaehtoisuus antaa parhaan tuloksen mikäli toivotaan tuloksia.

Sen takia matematiikan opiskelun tulisikin olla vapaaehtoista. Tässä on selkeä analogia.

> ... äläpä ainakaan suomalaisia äänestäjiä syytä!

En, vaan päin vastoin, kehun suomalaisia kansanedustajia. Tämä ei ole mikään kansandemokratia, jossa eniten huutava saa tahtonsa läpi.

> Minun teksistäni huokuu se, että en ymmärrä lainkaan, mitä syrjintä tarkoittaa.

Olemme kaikki huomanneet sen. Kyllä sinä vielä opit.

> Kaikilta korkeakoulutetuilta ei tulla vaatimaan ruotsin osaamista.

Eivät he sitä osaa tänäänkään vaan kyseessä on läpihuutojuttu - avaat suusi, kirjoitat muutaman sanan ja se on siinä. Esimerkiksi sinusta ei kuitenkaan olisi lainkaan virkamieheksi, koska osaamisesi ruotsin kielessä on äärimmäisen vaatimaton.

> Fennomaanit hoitakoon palvelunsa itse.

En ole koskaan tavannut fennomaania, joten on mahdollista, että fennomaanit piiloutuvat muun väestön joukkoon. Kuka tahansa voi siis palvella fennomaania tietämättään. Ainoa nimeltä tuntemani fennomaani on Pekka Siitoin ja toinen on johtaja Tala.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


MunsalanSoutaja kirjoitti:

Lainaus loistavasta ja kaukonäköisestä fennototuudesta:

/// Täysin selvää, että te fennovalehtelijat tulisitte vapaaehtoistamisen jälkeen vinkumaan ruotsinkielen osaamisvaatimuksista virkojen suhteen. Tulisitte vaatimaan, ettei tällaisia osaamisvaatimuksia saa olla, koska ruotsi on vaapaehtoinen. Sokea Kreettakin näkeen fennon huijausyrityksen. /// (Kiitos kirjoittajalle.)

Tätä edellä kuvattua päämäärää ei yksikään todellinen ja fanaattinen fennomaani voi kieltää, tämähän on fennomaanin totuuden "iso kuva" ja päämäärä. Aivan kuten fennomaanien johtaja Tala on julistanut, ruotsin kieli tulee juuria yhteiskunnan rakenteista ja Suomi on saatava suomeksi yksikieliseksi.

Fennomaani luottaa dominoteoriaan, ja pyrkii murentamaan sata vuotta vanhan, länsimaisen ja demokraattisen hyvinvointivaltion perusteita pala palalta. Fennomaani pitää dominopelin palana numero yksi yo-kirjoitusten ruotsin kielen vapaaehtoisuutta. Pala kaksi onkin tiukemmassa, ja se koskee paikallisia kielikokeiluja.

Fennomaanin huijausyritys siis on nähty ja kevyksi havaittu. Suomen yksikielisyys saattaa toki toteutua (joskus), mutta varmuudella ei ainakaan vielä seuraavien sadan vuoden kuluessa. Nykyinen fennomaanisukupolvi ja sitä seuraavakin on tuossa vaiheessa ollut jo pitkän aikaa haudan levossa. Fennomaani voi toki lohduttautua sillä, mitä tapahtuu satojen vuosien kuluttua. Lohduttaako?

Pääkaupunkiseudulla ruotsinkielisten lasten määrä on huimassa kasvussa ja uusia kouluja ja opettajia tarvitaan. Hyvä niin eli ruotsin kieli on elinvoimainen ja tarpeellinen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu