"Jos punaiset nyt hyökkäisi asein

Kuinka moni puolustaisi isänmaatamme ?"

Joko sitä taas kelpaisi punikitkin puolustamaan? Isänmaata, jonka SSS kiireen kaupalla on myymässä ulkomaille?
11146
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Suomen viime sodissa isäntämiehet oli sodasta pakoilijoita ja mustan pörssin keplottelijoita.

Äänestä
  • Elintarvikkeisen salakaupasta puhuivat mm. Lasse Lehtinen ja Seppo Hovi ohjelmassa "Hengen Aseet".

    Äänestä

  • OikeistoSosDem kirjoitti:

    Elintarvikkeisen salakaupasta puhuivat mm. Lasse Lehtinen ja Seppo Hovi ohjelmassa "Hengen Aseet".

    On puhuttu myös "kahden rintaman sodasta", kun Mannerheim joutui miettimään ratkaisua ongelmaan, joka aiheutui siitä, että isännät piilottivat elintarvikkeitaan. Suomi kävi sotaa, sotilaat näkivät nälkää ja isäntien isänmaallisuus ilmeni tuolla tavoin!

    Äänestä

  • 765tir kirjoitti:

    On puhuttu myös "kahden rintaman sodasta", kun Mannerheim joutui miettimään ratkaisua ongelmaan, joka aiheutui siitä, että isännät piilottivat elintarvikkeitaan. Suomi kävi sotaa, sotilaat näkivät nälkää ja isäntien isänmaallisuus ilmeni tuolla tavoin!

    Tuossa ohjelmassa viitattiin siihen että Kaupunkien ja Maaseudun jossa elettiin huomattavasti leveämmin vastakkainasettelu johtuu juuri tuosta.

    Äänestä

  • Isännillä oli samanlainen asevelvollisuus kuin muullakin väestöllä kriteereinä ikä, terveys ja se, oliko asepalvelusta suoritettu vai ei. Isännät olivat yleisesti 45-60-vuotiaita eli heitä ei kutsuttu rintamalle joko lainkaan tai vapautettiin muiden ikätoveriensa tapaan asemasodan aikana ja kutsuttiin rintamalle uudelleen kesällä 1944. Maanviljelijöiden pojat olivat suurin ammattiryhmä rintamalla molempien sotien ajan.

    Äänestä

  • OikeistoSosDem kirjoitti:

    Tuossa ohjelmassa viitattiin siihen että Kaupunkien ja Maaseudun jossa elettiin huomattavasti leveämmin vastakkainasettelu johtuu juuri tuosta.

    Taaskaan sinä et ymmärrä todellisuudesta yhtään mitään.
    No mitenpä sinä voisitkaan, kun on seurannut palstailuasi, niin ei voi kuin ihmetellä, että onko meillä noinkin pöljiä kansalaisia vielä nykytiedonsaanninkin aikakautena.
    Sinulla ei ole mitään käsitystä elämän todellisuudesta.
    Mietihän vähän sellaistakin asiaa, jotta maaseudun piti ruokkia jopa nekin ruoantuottajat, jotta kivikylien porukoilla olis ollut edes jotain muutakin suuhunpantavaa kuin rottia.
    Niin ja sitten oli maaseudulla vielä kaupunkilaispakolaiset ylläpidettävänä, niin kuin mahdollisissa tulevissakin skapoissa.
    Voi teitä demupellejä, kun uskotte satusetienne satuja ja kusetusta.

    Äänestä

  • 765tir kirjoitti:

    On puhuttu myös "kahden rintaman sodasta", kun Mannerheim joutui miettimään ratkaisua ongelmaan, joka aiheutui siitä, että isännät piilottivat elintarvikkeitaan. Suomi kävi sotaa, sotilaat näkivät nälkää ja isäntien isänmaallisuus ilmeni tuolla tavoin!

    Suomi kävi sotaa ja ylipäällikkö joutui tilanteeseen, jossa joutui arvioimaan, tuleeko osa armeijasta laittaa ahneiden maajussien kätköjen etsimiseen, että sotilaat saisivat ruokaa.
    Nyt nuo elintarvikkeiden piilottelijoiden jälkeläiset kehtaavat vielä soittaa suutaan.
    Ovat isiensä ja esi-isiensä kaltaisia. Leveää puhetta piisaa, mutta teot puuttuu, ellei rikoksia ja kieroiluja lasketa heidän sankarillisiksi teoikseen.

    Äänestä

palstalla oikein reuhoo. Tätä maata tällaisessa tilanteessa tuskin kukaan puolustaisi. Ne joiden etuja ajetaan ja sotkutaan valtaväestön naamalle, ne sotkujat eivät kykene puolustamaan ja sotkuttavilla ei olisi motivaatiota. Enkä kyllä minäkään ymmärrä, miksi tällaista typersyten pesää puolustaisi - ja ketä vastaan. Sisällis-sotahan tässä edessä seuraavaksi on, tuskin kerkii länsidemokratiakaan samaan Venäjää vastaa sotaa syttymään, vaikka yritys on kova.

Äänestä
  • Jos paha paikka tulee, kyllä silloin on Sipiläkin huutamassa puolustamaan isänmaata, vaikka muuten on myymässä sitä. Itse tuollaiset sipilät ja muut kaltaisensa velliperseet pysyy kaukana vaaran paikoista, jos tosipaikka tulee.

    Äänestä

  • Halosen Pena Yliluutnanttina punaisten komentajaksi.
    Olihan Räätäli Heikki Kaljunenkin sisällisodassa punaisten Kenraalina.
    Halosen Tarja Pääsihteeriksi punaisille.
    Kelpaisiko komennusketju palstan punaisille ?
    Halonen jo vaati -70 luvulla Suomen liittämistä Neuvostoliittoon.

    Äänestä

  • Jos.se.nyt.toteutuisi kirjoitti:

    Halosen Pena Yliluutnanttina punaisten komentajaksi.
    Olihan Räätäli Heikki Kaljunenkin sisällisodassa punaisten Kenraalina.
    Halosen Tarja Pääsihteeriksi punaisille.
    Kelpaisiko komennusketju palstan punaisille ?
    Halonen jo vaati -70 luvulla Suomen liittämistä Neuvostoliittoon.

    Jouduit taas turvautumaan valehteluun, kun esitettiin tosiasioita:)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


punikkejahuudetaanapuun kirjoitti:

Kuinka moni puolustaisi isänmaatamme ?"

Joko sitä taas kelpaisi punikitkin puolustamaan? Isänmaata, jonka SSS kiireen kaupalla on myymässä ulkomaille?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu