Harakka ei valehdellut, Toivakalla on kytköksiä veroparatiisissa olevaan peittelyfirmaan.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001166802.html
Toivakka olisi Harakan sijaan voinut syyttää todellista valehtelijaa, oman puolueensa puheenjohtajaa, valtiovarainministeri Stubbia. Stubb valehteli eduskunnan edessä valtion eri virastojen kannattavan hallintarekisteriä luvuin 90-10%, vaikka todelliset luvut ovat täysin päinvastaiset.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001166802.html
Toivakka olisi Harakan sijaan voinut syyttää todellista valehtelijaa, oman puolueensa puheenjohtajaa, valtiovarainministeri Stubbia. Stubb valehteli eduskunnan edessä valtion eri virastojen kannattavan hallintarekisteriä luvuin 90-10%, vaikka todelliset luvut ovat täysin päinvastaiset.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Toivakalta raskas moka.. Munaa kokoomuksen, jos on enää mahdollinen!
Toivakka on valehtelija, Stubb on valehtelija ja homottaja. Suomen kantaväestön syntyvyys on romahtanut näiden idioottien ja varkaiden sairaan tyrannian vuoksi.
vanha sananlasku: se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa. toivakkaan kalahti. älähdys olikin jo sitten sopimatonta tekstiä.
eikö hallituksen toinen virallinen veronkiertäjä berner ollut paikalla, kun ei yhtynyt toivakan kuoroon? vajosiko pulpettinsa alle piiloon häpeissään vai oliko järkännyt sopivasti työmatkan tälle päivälle, tietäessään veronkierron olevan aiheena täysistunnossa?
Tarkoitatko että julksia valheita pitää vaan sietää? Sinua saa sanoa vaikka pedofiiliksi ja jos kiellät olevasi pedofiili niin "vanha sananlasku: se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa"?
Rohkenen epäillä että reagoisit näin.
Harakka väitti Toivakan "perustaneen kiinteistösijoitusyhtiön Belgiaan verosuunnittelua varten". Kun näin ei ole niin Harakka valehteli ja Toivakka oli aivan oikeassa todetessaan Harakan valehtelevan.
<>
Kerrotkos vielä mitä varten suomalainen yhtiö perustaa Suomessa tehtäviä kiinteistökauppoja varten yhtiön Belgiaan? Mitä muuta syytä voi olla kuin ns. "verosuunnittelu". Kuten tunnettua hyvin suunniteltu on puoliksi kierretty.
Ensiksi: Toivakka ei tätä yhtiötä perustanut. Harakka siis valehteli.
Toiseksi: yhtiö perustettiin kiinteistön myymistä varten. Kiinteistöä ei myyty joten mitään veroja ei kierretty.
Toivakka on yhtiön hallituksen jäsen. Hän on juridisesti vastuussa yhtiön toimista. Hänen pitää myös tietää, mitä yhtiössä tapahtuu.
No kerro mikä on Toivakan juridinen vastuu täysin laillisesta toimenpiteestä?
Jos taas puhutaan moraalista niin mitä moraalitonta on siinä että Toivakka jättäytyi sivuun perheyrityksensä toiminnasta?
Nyt jos koskaan Toivakan pitäisi miettiä, MITÄ MUUT AJATTELEE.
Harakka esitti väärän syytöksen, eli valehteli. Nyt tuli todistettua että sossu saa puhua eduskunnassakin puuta heinää eli valehdella. Toivakka oli fiksu ,pyysi anteeksi. Miksi? Koko tapahtuma oli pelkkää opposition taholta tullutta syyttelyä. Jopa pääministeri mainitsi asiasta. No sossumediaan ja uutisiin saatiin juttu, joka oli sivuseikka. Näin saatiin asia käännettyä muualle, sillä muitakin otsikoita olisi voinut käyttää. Olen pettynyt kolmosen uutisiin. Yleltä tullut toimittaja nautti ilmiselvästi kun sai kertoa tärkeän uutisen. Suosittelen katsomaan koko keskustelun . On varmaan jossain netissä tallessa.
veronkiertäjät eivät sovi ministereiksi, näin se vaan on totuus, eikä veronkierron edistäjiksi, varsinkaan kirstun vartija, valtiovarainministeri.
Toivakan ei ole todettu syyllistyneen veronkieroon. Eikä kenenkään muunkaan ministerin.
Syytekynnyksen ylittyminen ei voi olla moraalin mitta.
Kuuluuko moraaliin sitten törkeä valehtelu?
Toivakan tai kenenkään muunkaan ministerin ei ole todettu (eikä edes vakavasti ottaen syytetty) syyllistyneen veronkiertoon.
<>
Tästähän Toivakan suhteen on kyse. Harakka väitti, että Toivakka on ollut perustamassa "verosuunnittelutarkoituksessa" perustettua yhtiötä. Toivakka valehteli, että ei ollut (ja syytti Harakkaa valehtelijaksi). Myöhemmin Harakka osoitti että on ollut yhtiön ensimmäisessä hallituksessa. Jokainen joka on ollut perustamassa yhtiötä tietää, että ensimmäisen hallituksen nimeäminen on osa yhtiön perustamista.
Toivakka on siis ollut perustamassa yhtiötä ja jokainen ymmärtää, että kun suomalaiset omistajat perustavat Belgiaan yhtiön myydäkseen suomalaisen kiinteistön, niin syy ei ole mikään muu kuin "verosuunnittelu". Kun Harakka kertoi tämän, Toivakka syytti Harakkaa valehtelijaksi.
Toivakka valehteli - ei Harakka. Harakka ei väittänyt Toivakan valehtelevan, vaan hän ainoastaan kertoi tosiasiat. Toivakka väitti sen sijaan Harakkaa valehtelijaksi, vaikka hän vain kertoi Toivakalle kiusallisia tosiasioita. Kenen moraali petti?
Kokoomus tuhoaa itsensä ihan itse..
Ministerit kaksin käsin varastaa huutaen pää punaisina maailman parasta.
Miksi valehtelijaksi sanominen on kielletty, mutta valehteleminen ei? Eduskunnan arvokkuus on kadonnut/kadotettu jo aikaa sitten joten ehdotan, että suuren maailman tyyliin nyrkkitappelutkin sallitaan.
Harakka on poskisolisti . Omaa poliittista nostoa hakeva sälli . Suunsoiton spesialisti.
omaa puoluettaan kannattavia ihmisiä saa sylkeä vasten kasvoja. He eivät vaihda puoluetta tämä pätee lähes jokaiseen puolueeseen. Toisin sanoen poliitikot saavat tehdä mitä lystää ja aina puolueen kannattajat ihastelevat ja selittävät parhain päin.
Eikö ne Sipilä ja Stubb nimenomaan vakuuttaneet, että hallitus tekee kaikkensa kitkeäkseen harmaan talouden maasta silloin Panama-listojen vuodettua. Sipilä sanoi näin: "Oli hyvä, että Panama-vuoto tapahtui, nyt tiedetään, missä mennään." Sitten eduskunnankaan edessä ei koko asiasta haluta keskustella muuta, kuin pakon edessä pitkin hampain. Kyllä väkisinkin tulee mieleen, että joku suojelee jotain ja ehkä itseäänkin. "Ei korppi noki jne."
Sitten kun ay-liikkeet alkavat maksamaan tuloistaan veroja, voisi myös veroparatiisikytkökset kieltää lailla. Milloinkohan ay-liikkeet alkavat maksamaan veroja?
Miksi Banaman nimilistat salataan??
Montakohan kämppää suomalaiset pariskunnat omistaa yhteisesti? Aika paljon varmaan. Ei isäntä voi millään paeta kiinteistön omistajan vastuuta kotitalouksissakaan sillä verukkeella, että operatiivista valtaa käyttää ja hallitus on perheen emäntä.
Nielee kyllä myöhemmin kalkin
Mitä enemmän harakoita, sitä asiattomampaa ja populistisenpaa on politiikaan teko Suomen eduskunnassa ja YLE:ssä. Eiole yhteisten asioiden ja maan edun hoitamista, vaan oman edun ja esille pääsemisen tavoittelua. Kyllä olisi ollut monta kertaa syytä sanoa oppositiokiihkoilijoiden valehtelevan (esim. eduskunnan kyselytunti viikko sitten).
Harakka heitti taas turkkaa eduskunnassa. Kuka nämä Harakan ”turkat” käsikirjoittaa ja miksi?
Yhtiön hallituksen jäsen on juridisesti vastuussa kaikesta, mitä yrityksessä tapahtuu. Siitä ei pääse yli eikä ympäri.
Hänen pitää olla selvillä, mitä yrityksessä tapahtuu. Mikäli ei ole, niin se sulje häntä vastuun ulkopuolelle. Näin sanoo laki!
Mikä on Toivakan juridinen vastuu siitä että Toivakka on pieneltä osaltaan juridisesti vastuussa täysin laillisesta juridisesta toimenpiteestä?
Jos taas sitten siirrytään puhumaan moraalisesta vastuusta niin mikä on Toivakan moraalinen vastuu hänen miehensä tekemisistä? Sellaisista tekemisista mistä Toivakka ei tiennyt mitään?
Kuka tätä naista enää uskoo? On tyhmä, välinpitämätön, tietämätön, mutta itsepintaisesti vaan hallituksessa pitää olla.
Eikö pääministerin, tai ensivaiheessa kokoomuksen puheenjohtajan pitäisi siivota porukkaansa hieman säällisemmäksi.
Jos tämä naikkonen jää hallitukseen, niin eihän kenenkään enää tarvitse puhua totta ! Perustuslaki kun määrää, että kansalaisia pitää kohdella tasavertaisesti!
Ulkomaankauppa- ja kehitysministeri Lenita Toivakka (kok.) pyysi tänään torstaina MTV3:n Huomenta Suomessa anteeksi harhaanjohtavaa lausuntoaan, joka koski hänen perheyrityksensä Belgiaan perustamaa holdingyhtiötä.
– Olen pahoillani ja pyydän anteeksi, että olen johtanut tällä lauseella harhaan, hän toisti.
Toivakka kuitenkin korosti edelleen, että ei ole ollut mukana perheyhtiönsä operatiivisessa toiminnassa eikä aktiivisesti perustamassa belgialaisyhtiötä.
Toivakka sanoi myös pyytäneensä Timo Harakalta anteeksi sitä, että käytti sopimatonta sanaa eduskunnassa.
Toivakka jos hän olisi fiksu niin tajuaisi erota itse. Jos ei niin on hänet erotettava. Valehteleva ,veroparatiisikytkös, toisia haukkua eile sovelias ministeri työhön. Hänet on erotettava heti.
Epäsovelias ministeri tehtäviä jatkamaan. Erottaa hänet on oikea ratkaisu. Luottamus on rikottu valehtelemaan joten anteeksi pyyntö ei korjaa asiaa.
Kokoomuksen seuraava puheenjohtaja (Orpo?) laittaa Toivakan kierrätykseen ensimmäisenä.
HEI,eihän tässä kukaan ole ketään syytellyt