Olen usein ihmetellyt, että olenko väärässä "seurakunnassa". Syy on nimittäin se, että lestadiuksen saarnat ovat minusta outoja, hänen "puheensa" ovat outoja ja en ymmärrä niitä ollenkaan.
Onko teillä samanlaista pulmaa itsellänne?
Sitten taas kun Raamatusta luetaan ja oikeassa hengessä sitä tutkitaan, niin tunnen olevani toisinaan oikeassa seurassa. Heti jos puhutaan lestadiuksen kielellä tai ukosta itsestään, sen luvuista tai aivoituksista, koen kummallista epämielyttävyyttä. Luther oli taas päinvastoin, puhdistaja ja mielenkiintoinen, jonka ajatuksiakin kuuntelen ja luen mielelläni.
Onko teillä samanlaista?
(Siitä huolimatta olen sitä mieltä, että sakramentit itselle ja kaikkialle).
Onko teillä samanlaista pulmaa itsellänne?
Sitten taas kun Raamatusta luetaan ja oikeassa hengessä sitä tutkitaan, niin tunnen olevani toisinaan oikeassa seurassa. Heti jos puhutaan lestadiuksen kielellä tai ukosta itsestään, sen luvuista tai aivoituksista, koen kummallista epämielyttävyyttä. Luther oli taas päinvastoin, puhdistaja ja mielenkiintoinen, jonka ajatuksiakin kuuntelen ja luen mielelläni.
Onko teillä samanlaista?
(Siitä huolimatta olen sitä mieltä, että sakramentit itselle ja kaikkialle).
Vastaukset 3
Vanhimmat
En tiedä missä joukossa olet. Jos olet esikoisuudessa, niin olet väärä ihminen oikeassa joukossa. Laestadius vahvisti Lutherin, Vapahtajan ja apostolien työn, oli luterilainen pappi ja saarnasi raamatun mukaisen opin.
Laestadiuksen postillan lukeminen tai kuuntelu ei ole autuuden ehto.
Olen sataprosenttisen varma, että olen väärässä ryhmässä. "Oikea" ryhmä ei ole helppo löytää. (kaikki sanovat että "Täällä on Messias"). Moderni "Luther" kirjallisuus ei ansaitse kulumista Lutherin nimi, koska nämä tekstit ovat niin "pehmenneet" ja "mukautettuja". Kokemukseni kun yritin lukea kriittisemmin käännetty Luther (Englanti, en ymmärrä saksa), joten minusta se on sama "terävä" kristillisyys, jonka löydät myös L.L.L: Hulluinhuonelaisessa.
Laestadius opettaa niin, että elävä kristinusko pitää olla samoja kokemuksia kuin apostolit ja raamatunkirjoittajat oli (loogisesti?), mutta nykyajan saarnaajat eivät "vaatia" niin paljon, koska ne puuttuvat nämä syvät kokemuksia.
Tämän seurauksena näemme. Jaettu liikkeitä ja sensurointi profeettojen opetuksista, se ei parane, ennen Pyhä Henki voi toimia uudelleen.