Suomen kielipoliittinen tilanne on ainutlaatuinen koko maailmassa, mukaan lukien diktatuurit ja kehitysmaat. Suomea puhuu äidinkielenään lähes 90% maamme väestöstä, ruotsia 5,4%.
Ainoa yhteiskunta, jossa vertailukelpoisen vähemmistön kieltä on pakko-opetettu vertailukelpoiselle enemmistölle, oli vanha Etelä-Afrikka, jossa valtava musta enemmistö joutui opiskelemaan afrikaansia vastoin tahtoaan. Afrikaans oli vieraiden valloittajien, buurien kieli.
Olemmeko me suomalaiset Skandinavian orjakansaa, jolle opetetaan väkisin herrakansan kieltä, vastoin meidän tahtoamme?
Ainoa yhteiskunta, jossa vertailukelpoisen vähemmistön kieltä on pakko-opetettu vertailukelpoiselle enemmistölle, oli vanha Etelä-Afrikka, jossa valtava musta enemmistö joutui opiskelemaan afrikaansia vastoin tahtoaan. Afrikaans oli vieraiden valloittajien, buurien kieli.
Olemmeko me suomalaiset Skandinavian orjakansaa, jolle opetetaan väkisin herrakansan kieltä, vastoin meidän tahtoamme?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Olemme, sillä pakkoruotsi on rikkaus ja portti kaikkiin muihin maailman kieliin paitsi suomeen, jota surut eivät ole oppineet vuosisatojenkaan kuluessa. Ja RKP:n ja surusäätiöiden rahasäiliöt ovat täpösen täynnä, joten he määräävät tahdin nyt ja tulevaisuudessa.
"joutui opiskelemaan"
Afrikaans on yhä edelleen käytännössä pakkokieli E-Afrikassa. Jokainen joutuu koulussa opiskelemaan oman äidinkielensä lisäksi jotakin maan virallista kieltä (11 kieltä), ja useille se on nimenomaan afrikaans.
Siis saa valita yhden yhdestätoista!!!
Ei kuulosta pakkoruotsilta.
Etelä-Afrikassa etuiluoikeudet perustuivat valkoiseen ihonväriin, mutta Suomessa ne perustuvat ruotsin kieleen.
Suomen ja itsenäisyyden suhde on sama kuin vammaisen ja hoitajan suhde. Siinä taputellaan keharia selkään ja toistellaan, että: "tottakai sinä olet itsenäinen, kirjoitetaan se vaikka ihan tähän nättiin paperiin." Kuitenkin tässä ollaan jatkuvasti menettämssä maavaroja ruotsille ja venäjänpelko tottakai perseessä.
Etelä-Afrikan etuoikeusjärjestelmä perustui ihonväriin, mutta Suomen ruotsin kieleen.
Kun katsoo mitä tahansa maata, niin käytännössä valtaa historiassa pitänyt maa tuo maahan myös kielensä joka jää sinne yhtenä kielistä. Tämä on normaalia. Ja se myös hyväksytään tosiasiana.
Minä en tunne yhtään maata, jossa pieni netissä vänkäävä vähemmistö vaatisi jotakin maan virallisista kielistä poiis, varsinkaan jos kieli on ollut maassa satoja vuosia.
Todellista vänkäämistä on väittää Suomea kaksikieliseksi ja ruotsia maan kansalliskieleksi!
Eikä ole mitään syytä ylläpitää entisen sortajamaan kieltä etuoikeutetussa asemassa. Se on vain yksi lukuisista vähemmistökielistämme.
Sinullekin tiedoksi: Suomessa EI ole virallisia kieliä! Ja sitä oudompaa on, että ruotsia kohdellaan KUIN se olisi sellainen?
Käytin sanaa "virallinen kieli" viitatessani muihin maihin. Kun teille palstafennoille nämä termitkin aiheuttavat näppylöitä näin helposti, eli keskitytte lillukanvarsiin, niin en ihmettele yhtään että pakkoruotsia ei saada pois.
Kaikki valtaa pitävät maat ovat entisiä sortajia, lue: ENTISIÄ sortajia. Nyt he ovat maan asukkaita ja puhuvat omaa kieltänsä. Hei eivät enää sorra ketään eikä heidän kielensä sorra ketään. Ja nyt en puhu pakkoruotsista vaan maamme kielistä. Tästä todellisuudesta jossa elämme nyt.
Kuitenkin svekopropaganda jatkuvasti käyttää tuota valhetta, että ruotsi olis Suomen (toinen) virallinen kieli!
Ja kyllä se on niin, että Ruotsin kielijäänne sortaa valtaväestöä ja mamujakin. Johtuen kohtuuttomasta ja järjettömästä kielisysteemistämme.
Afrikaans on kolmanneksi suurin kieli Etelä-Afrikasssa. Afrikaans sal bly.
Jota ei puhuta muissa maissa. Eli ihan verrattavissa pakkoruotsiin Suomessa.
Ruotsia puhutaan Ruotsissa ja Afrikaansia Namibiassa.
Väärin, afrikaansia puhutaan Namibiassakin, on isoin yhteinen kieli tai franca lingua siellä. Jotkut puhuvat sitäpaitsi afrikaansia sekä Zimbabwessa että Botswanassa. Sen lisäksi pärjää sillä kielellä aika helposti Pphjois-Belgiassa ja Alankomaissa, Surinamissa ja Alankomaiden Antilleissa.
Ok, kiitti näistä lisätiedoista :)
Eipä kestä! :)