Milloin puolueet huomio kansan tahdon?

http://www.adressit.com/kyselyt/?id=40

Täällä kysely, vastatkaa ja toimikaa kansan tahtoa kunnioittaen näin Suomen talous saadaan nousuun,
leikkaukset johtaa yhä syvemmälle lamaan.
651
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

k-tolpat ja virkaloiset kusettaa kaikessa. syy on yksinkertainen ja tyhmä silmät ja korvat ummessa kulkeva kansa.

Äänestä

Tuossa yksi saatanan sivusto, jonka voisi lopettaa, sitähän käytetään, täällä varsinkin tämä sekopää - trollaukseen ja häiriköintiin !

Äänestä
  • http://www.uusisuomi.fi/raha/194709-usan-desinfioitua-lihaa-kauppoihin-suomessakin-kansanedustaja-prosessi-jo-alkanut

    Lue lisää Puheenvuorosta: Jäädyttääkö vapaakauppa ympäristöä ja terveyttä suojelevat lait?

    – Yhdysvalloissa lihakarjan kasvua saa jouduttaa hormoneilla, EU:ssa ”hormoniliha” on kielletty. EU:ssa kuluttajalle pitää kertoa jos ruoka sisältää geenimuunneltua ainesta, Yhdysvalloissa ei. USAssa kananlihaa saa desinfioida klooriliuoksella, Euroopassa ei. EU-maissa ei saa myydä kosmetiikkaa, jonka ainesosia on testattu eläinkokeilla maaliskuun 2013 jälkeen, Yhdysvalloissa saa. Yhdysvaltojen elintarviketeollisuus haluaisi päästä Euroopan markkinoille myymään samaa tavaraa kuin rapakon takanakin. TTIP-neuvottelijat vakuuttavat, että tämä ei tule menemään läpi. Mutta neuvotteluissa yleensä molempien osapuolten on tehtävä myönnytyksiä, Hassi kirjoittaa.

    Hän kertoo Uudelle Suomelle, että Euroopan komission aiemmat toimet kertovat siitä, että tämä kaupan alan ja ruoantuotannon yhdenmukaistamisprosessi on jollain tasolla jo alkanut. Hassi oli viime kaudella europarlamentaarikkona.

    – Viime kaudella meni läpi se, että maitohappoliuoksella desinfioitua naudanlihaa saa myydä, Hassi kertoo.

    Sen sijaan aiemmin EU-parlamentti torppasi EU-komission esityksen, joka olisi sallinut kananlihan desinfioinnin klooriliuoksella.


    Mutta kukaan ei tiedä, mitä loppumetrien rutistuksessa tapahtuu, Hassi sanoo.

    Hassia huolettaa myös TTIP-neuvotteluiden kiistellyin asia, investointisuoja. Hän pelkää, että suuryritykset käyttävät sitä ympäristölainsäädännön jäädyttämiseen.
    ___________________
    Eläinten kasvtus on USAssa teollisuustuotantoa eikä eläimet saa lainkaan elää normaalia elämää, ne seisoo vain karsinoissaan ahtaassa tilassa ja niiden ainoa tarkoitus on lihoa nopeasti ja tuottaa kasvattajalle rahaa.
    ____________________________________________________
    Tätäkö sitten demarit tahtoo,
    tältä vältytään vain eroamalla EUsta.

    Äänestä

  • https://minimahti.net/2015/04/16/oikeusprofessori-koskenniemi-ttip-sopimuksessa-piilee-oikeusjuttujakin-suurempi-uhka/

    Investointisuoja murentaa käytännössä valtioiden itsenäisyyttä lakien säätämisessä, sanoo Helsingin yliopiston kansainvälisen oikeuden professori ja Erik Castrén -instituutin johtaja Martti Koskenniemi. EU-komissio ja Yhdysvallat aloittivat salaiset TTIP-neuvottelut heinäkuussa 2013, ja investointisuoja on määrä sisällyttää vapaakauppasopimukseen. Julkinen huomio on keskittynyt voittopuolisesti vastaavien sopimusten nojalla nostettuihin kanteisiin, mutta Koskenniemen mukaan ne eivät ole pääasia: investointisuojajärjestelmä uhkaa neuvottelutasapainoa.

    – Jokainen juristi tietää, että yksittäisiä juttuja tärkeämpää on se, että järjestelmä on olemassa. Se vaikuttaa lukemattomiin neuvotteluihin, joita ulkomaiset sijoittajat ja viranomaiset käyvät, jos toinen osapuoli voi sanoa, että jos ette suostu meidän ehtoihin, niin ’see you in court’.

    Koskenniemi ottaa hypoteettisen esimerkin läheltä: Terveystalon, Attendon ja Mehiläisen takana on yhdysvaltalaisia eläkerahastoja. Jos investointisuoja toteutuu, yritykset voivat lähettää juristinsa lakimuutosta valmistelevaan sosiaali- ja terveysministeriöön kertomaan, ettei esitys ole mieleinen ja jos se toteutuu, luvassa on haaste kansainväliseen välimiesoikeuteen.

    – Mitä luulette vähien varojen kanssa kamppailevan viranomaisen tekevän? Eikö olisi suuri houkutus suostua ehdotettuihin muutoksiin? Investointisuoja muuttaa neuvottelutilannetta olennaisesti ulkomaisen investoijan eduksi – olennaisesti, Koskenniemi toistaa.

    Jos sijoittaja haastaa valtion välimiesoikeuteen, valtion maksettavaksi tulevat ainakin 8–30 miljoonan dollarin oikeudenkäyntikulut, minkä lisäksi mahdollisesti tuomittavat korvaukset voivat nousta miljardiluokkaan. Valtio sen sijaan ei voi haastaa sijoittajaa välimiesoikeuteen esimerkiksi sopimusrikkomuksesta.

    Investointisuojaan sisältyvän painostuskeinon vaikuttavuutta lisää se, etteivät välimiesoikeuden ratkaisut ole ennakoitavissa.

    Tuomiot ovat arpapeliä

    Äänestä

  • jamehänmaksamme kirjoitti:

    https://minimahti.net/2015/04/16/oikeusprofessori-koskenniemi-ttip-sopimuksessa-piilee-oikeusjuttujakin-suurempi-uhka/

    Investointisuoja murentaa käytännössä valtioiden itsenäisyyttä lakien säätämisessä, sanoo Helsingin yliopiston kansainvälisen oikeuden professori ja Erik Castrén -instituutin johtaja Martti Koskenniemi. EU-komissio ja Yhdysvallat aloittivat salaiset TTIP-neuvottelut heinäkuussa 2013, ja investointisuoja on määrä sisällyttää vapaakauppasopimukseen. Julkinen huomio on keskittynyt voittopuolisesti vastaavien sopimusten nojalla nostettuihin kanteisiin, mutta Koskenniemen mukaan ne eivät ole pääasia: investointisuojajärjestelmä uhkaa neuvottelutasapainoa.

    – Jokainen juristi tietää, että yksittäisiä juttuja tärkeämpää on se, että järjestelmä on olemassa. Se vaikuttaa lukemattomiin neuvotteluihin, joita ulkomaiset sijoittajat ja viranomaiset käyvät, jos toinen osapuoli voi sanoa, että jos ette suostu meidän ehtoihin, niin ’see you in court’.

    Koskenniemi ottaa hypoteettisen esimerkin läheltä: Terveystalon, Attendon ja Mehiläisen takana on yhdysvaltalaisia eläkerahastoja. Jos investointisuoja toteutuu, yritykset voivat lähettää juristinsa lakimuutosta valmistelevaan sosiaali- ja terveysministeriöön kertomaan, ettei esitys ole mieleinen ja jos se toteutuu, luvassa on haaste kansainväliseen välimiesoikeuteen.

    – Mitä luulette vähien varojen kanssa kamppailevan viranomaisen tekevän? Eikö olisi suuri houkutus suostua ehdotettuihin muutoksiin? Investointisuoja muuttaa neuvottelutilannetta olennaisesti ulkomaisen investoijan eduksi – olennaisesti, Koskenniemi toistaa.

    Jos sijoittaja haastaa valtion välimiesoikeuteen, valtion maksettavaksi tulevat ainakin 8–30 miljoonan dollarin oikeudenkäyntikulut, minkä lisäksi mahdollisesti tuomittavat korvaukset voivat nousta miljardiluokkaan. Valtio sen sijaan ei voi haastaa sijoittajaa välimiesoikeuteen esimerkiksi sopimusrikkomuksesta.

    Investointisuojaan sisältyvän painostuskeinon vaikuttavuutta lisää se, etteivät välimiesoikeuden ratkaisut ole ennakoitavissa.

    Tuomiot ovat arpapeliä

    Vitun trolli !!!!

    Äänestä

Milloin puolueet huomio kansan tahdon?

Kansa nyt tahtoo mitä se propagandalla pitetään tahtomaan ja vale on sitä uskottavampi mitä suurempi se on. Mutta mikä on se millä ns.kansa saadaan äänestämään nuo samat "suhmuroijat" yhä uudelleen valtaan. Siihenhän on kaava olemassa ehdokasasettelu ja vaalimatematiikka. Ehdokkaille laaditaan "Aivopajojen" toimistoissa "kultainen humanistikuva" ja viihdeohjelmissa tehdään loput. On myöskin "viihtyttelijöitä" joidentehtävänä on pasauttaa joka esiintymisellä joku alaarvoisuus jostakin puolueesta tai henkilöstä. Tervitseehan poliittinen peltokin lannoitetta ja sitä tulee "luottoluyypekkilöiltä ja saantiloilta". Niin siitä kansantahdosta ,sellainen lehtikin oli joskus mutta tahtoikos kansa sitä ?
Ei kai se tahtoi tiilitalon ja mersun vaikka velaksi !!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kansantahto kirjoitti:

http://www.adressit.com/kyselyt/?id=40

Täällä kysely, vastatkaa ja toimikaa kansan tahtoa kunnioittaen näin Suomen talous saadaan nousuun,
leikkaukset johtaa yhä syvemmälle lamaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu