Tuli veroilmoitus. Mätkyjä tuli vajaa 300 euroa. Työttömälle!
Mistä mätkyt sitten tulivat? Siitä että olen tehnyt työtä 2015 vuoden alusta kaksi kuukautta määräaikaista sopimuksen loppuosaa. Erikoista on se, että työpaikkaan kulkeminen oli pakollista omalla autolla. Kuluja oman auton käytöstä tuli vajaa 500 euroa, Jota verottaja ei ota huomioon, koska omavastuu on 750 euroa.
Matkakorvausta en työnantajalta saanut.Lisäksi sopimus katkesi, vaikka luvattiin pysyväistää. Olin palveluksessa 1,5 vuotta, eikä jatkamiselle ollut mitään estettä ja tarve oli pysyvä. Työtäni jatkoi ammattitaidottomat.
Liitto ei ole tehnyt asialle suoran sanottuna mitään vaikka tutkintapyyntö syrjinnästä on toimitettu.Puhuu, eikä tee mitään.
Eli kun teet määräaikaisen sopimuksen kesken vuotta niin, että sopimus katkeaa seuravan vuoden kesken, eikä matkakulut ylitä 750 euroa per vuosi, joudut maksamaan itse koko työmatkasi. Lisäksi saat mätkyt, kun et ole työssä koko vuotta. Eli puolenkaan vuoden määräaikainen sopimus ei kannata mitenkään , jos kyseessä on ns, matalapalkka alan työ tai kuten minulla vielä oli "leikattu" työpäivä.
Suurin hyötyjä oli kunta jolle töitä tein. Ammattitasoni mukainen palkka olisi pitänyt olla vähintään 1800 euroa. Tästä maksetiin minulle 85% alkubruttopalkasta joka kirajttiin 1600 euroksi, eikä kilometrikorvauksia. Lisäksi kunta sai 1000 Euroa/kk siitä, että otti ammattitutkinnon suorittaneen töihin. Minulle tämä ei tuottanut yhtään mitään. Vain byrokratiaa ja vaivannäköä aivan turhaan.
Paljon järkevämpää olisi maksaa työläisille joustosiirtymiskorvausta 1000 euroa, jos hän alkaa elinkeinonharjoittajaksi ja myy työpanostaan itsemääräämäänsä hintaan työnantajille. Hoitaisi itse byrokratian. Tällä toiminnalla, jos tämä olisi koko maan kattava, jokaista työssä olevaa koskeva järjestelmä, ammattiliitot voisi lakkauttaa, liittojen omaisuus realisoida ja varat jakaa ay liikkeen jäsenille, joille ne kuuluvat. Työnantaja joutuisi maksamaan hinnan työpanoskohtaisesti,todellisesta työpanoksesta,suoraan tekijälle eikä alakanttiin lasketuilla könttäsummilla työläismassoille kaikenlaisten neuvottelujen jälkeen. Tämä menettely poistaisi epämääräiset sopimusketkuilut ja nykyverkoistoimisen aikana paskat työnantajat jäisivät ilman tekijöitä. Työn ja sen tekijän arvostus nousisi ja työläiset vaurastuisivat, eikä vain yksistään johtoportaiden jäsenet.Ja mikä tärkeintä, loppuisi turha polittinen pelleily ihmisten elämällä.
Mistä mätkyt sitten tulivat? Siitä että olen tehnyt työtä 2015 vuoden alusta kaksi kuukautta määräaikaista sopimuksen loppuosaa. Erikoista on se, että työpaikkaan kulkeminen oli pakollista omalla autolla. Kuluja oman auton käytöstä tuli vajaa 500 euroa, Jota verottaja ei ota huomioon, koska omavastuu on 750 euroa.
Matkakorvausta en työnantajalta saanut.Lisäksi sopimus katkesi, vaikka luvattiin pysyväistää. Olin palveluksessa 1,5 vuotta, eikä jatkamiselle ollut mitään estettä ja tarve oli pysyvä. Työtäni jatkoi ammattitaidottomat.
Liitto ei ole tehnyt asialle suoran sanottuna mitään vaikka tutkintapyyntö syrjinnästä on toimitettu.Puhuu, eikä tee mitään.
Eli kun teet määräaikaisen sopimuksen kesken vuotta niin, että sopimus katkeaa seuravan vuoden kesken, eikä matkakulut ylitä 750 euroa per vuosi, joudut maksamaan itse koko työmatkasi. Lisäksi saat mätkyt, kun et ole työssä koko vuotta. Eli puolenkaan vuoden määräaikainen sopimus ei kannata mitenkään , jos kyseessä on ns, matalapalkka alan työ tai kuten minulla vielä oli "leikattu" työpäivä.
Suurin hyötyjä oli kunta jolle töitä tein. Ammattitasoni mukainen palkka olisi pitänyt olla vähintään 1800 euroa. Tästä maksetiin minulle 85% alkubruttopalkasta joka kirajttiin 1600 euroksi, eikä kilometrikorvauksia. Lisäksi kunta sai 1000 Euroa/kk siitä, että otti ammattitutkinnon suorittaneen töihin. Minulle tämä ei tuottanut yhtään mitään. Vain byrokratiaa ja vaivannäköä aivan turhaan.
Paljon järkevämpää olisi maksaa työläisille joustosiirtymiskorvausta 1000 euroa, jos hän alkaa elinkeinonharjoittajaksi ja myy työpanostaan itsemääräämäänsä hintaan työnantajille. Hoitaisi itse byrokratian. Tällä toiminnalla, jos tämä olisi koko maan kattava, jokaista työssä olevaa koskeva järjestelmä, ammattiliitot voisi lakkauttaa, liittojen omaisuus realisoida ja varat jakaa ay liikkeen jäsenille, joille ne kuuluvat. Työnantaja joutuisi maksamaan hinnan työpanoskohtaisesti,todellisesta työpanoksesta,suoraan tekijälle eikä alakanttiin lasketuilla könttäsummilla työläismassoille kaikenlaisten neuvottelujen jälkeen. Tämä menettely poistaisi epämääräiset sopimusketkuilut ja nykyverkoistoimisen aikana paskat työnantajat jäisivät ilman tekijöitä. Työn ja sen tekijän arvostus nousisi ja työläiset vaurastuisivat, eikä vain yksistään johtoportaiden jäsenet.Ja mikä tärkeintä, loppuisi turha polittinen pelleily ihmisten elämällä.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.