Miten öljyn loppuminen on otettu huomioon ydinvoima-alalla? BP on laskenut öljyn loppuvan v. 2067 lopulla nykyisellä kulutuksella. Ilman öljyä ei ole sähköä missään hyödynnettävässä muodossa. http://www.taloussanomat.fi/autot/2014/07/02/bp-oljy-loppuu-marraskuussa-2067/20149226/304
Ydinvoima ja öljyn loppuminen?
lähitulevaisuutta
28197
2Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Miten niin sähköä ei ole?
artolaurilla hyvää asiaa tv:ss' ohjelma-
atomin paluu:
https://www.bing.com/search?q=arto lauri
suomi tuhotaan ydinvoimalla?
Muistakaa että ydinpommi on aivan pikkujuttu verrattuna ydinvoimalatuhoihin.
Kansoile peloitellaan ydinpommeilla, mutta ydinvoimalatuhot on miljoonakertaisia.
Oliko sähköä ennen öljyn käyttöönottoa 1800-luvun alkupuolella?
Sähköhistoriaa: https://fi.wikipedia.org/wiki/Sähkö
Sähkö on ilmaista.
Tesla kehitti ilmaisen sähkön.
Kukaan kapitalisti ei halunnut tukea Teslaa, koska keksinnöllä ei voi rahastaa ihmisiä...
Jos sähköä tuotetaan generaattorilla tai aurinkokennolla, siirretään sähköjohdoilla ja kulutetaan sähkömoottorilla tai vastuksilla, niin tämä kaikki voidaan tehdä ilman öljyä. Ja tekniikka on jo olemassa.
Öljyn väheneminen ja kallistuminen taitaa itse asiassa lisätä ydinvoiman käyttöä.
Miten valmistat luettelemasi laitteet ilman öljyä? Koko ketjun on toimittava kaivoksista loppukäyttäjille asti öljyttä.
Ei öljy lopu, koska sitä porataan tarvittaessa lisää. Ei sähkö lopu, töpseliin tulee koko ajan lisää sähköä.
Helppoa tiedettä kaikille.
Tuo aloitus puhuu maasta pumpattavasta öljystä eli maaöljystä. Ei muista. 70-luvun ns. öljykriisin aikana ilmoitettiin totuutena öljyn loppuvan 1990-luvulla. Semmoisia nää ennusteet.
Öljyn loppuminen on erityisen vaarallista, kun sähköä tuotetaan ydinvoimalla. Kaikki muut voimalat voi jättää rapistumaan ilman isompia murheita, mutta ydinvoimala on eri juttu.
Ydinvoimalan alasajosta jätteiden loppusijoitukseen jäteluolaan kuluu 100 vuotta. Suomen käyvien ydinvoimaloiden jätteiden on suunniteltu olevan loppusijoitettuina luolaan 2110-luvulla, mutta homma jää pahasti kesken, jos öljy loppuu jo 2060-luvulla.
Aikaa löytää öljylle korvaaja ei ole käytännössä ollenkaan. Onko todella mahdollista, että öljyn loppuminen on unohdettu täysin ydinvoiman turvallisuutta arvioitaessa? Turvallisuus on viety äärimmilleen ydinvoimaloissa, mutta yksi ulkopuolinen tekijä näyttää tekevän tyhjäksi kaikki satsaukset ydinturvallisuuteen.
Ongelma on valtava, sillä maailmassa on noin 500 ydinvoimalaa. Jätteiden loppusijoitusta ei ole käytännössä edes aloitettu.
Et kyllä antanut yhtäkään käytännön esimerkkiä siitä, missä vaiheessa prosessia tarvitaan välttämättä mineraaliöljyä ja jota ei voida suorittaa ilman sitä.
Perustelenpa yhtä pätevästi. Öljyn loppuminen ai vaikuta asiaan mitenkään.
Mitään osia ei pysty valmistamaan ilman öljyä. Muovia ei ole ilman öljyä. Työkaluja ei ole ilman öljyä. Ruokaa ei ole ilman öljyä. Kuljetukset eivät toimi ilman öljyä.
Yo. nimimerkin 'eipäollut' wikipedia-linkistä näet, että vasta öljyn löytymisen jälkeen alkoi tapahtua 1800-luvulla. Ihminen ei ollut ennen sitä nykyistä tyhmempi, mutta sillä ei vain ollut öljyä nykyaikaiseen elämäntapaan.
Öljytuotteet on pantava kortille kuin liha sota-aikaan. Kulutusta ei muuten saada laskuun.
Avaaja ei ole kuullut synteettisistä öljyistä?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Synteettinen_öljy
"Synteettinen öljy (myös täyssynteettinen öljy) on voiteluöljyä, joka perustuu keinotekoisesti (synteesillä) tuotettuihin ei-raakaöljypohjaisiin yhdisteisiin."
Tieto rauhoittaa vain uunoa, joka ei tajua mitään prosessitekniikasta ja muustakaan.
Kansan syvien rivien tekniikan ymmärtämys on toivottomalla säteilytasolla.
Tässä on nopeasti vilkaistuna asiallisen näköinen katsaus öljystä. Johtopäätökset öljyn loppumisesta ovat kuitenkin peräti sekavia. Vaihtoehtoisista energialähteistä puhuttaessa unohtuu aina, että öljy on mukana kaikissa tuotantoprosesseissa tavalla tai toisella. Miksi johdonmukainen ajattelu on toiveajattelun tasolla, vaikka ihmiset ovat koulutetumpia kuin koskaan?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Öljykriisi
"Tulevaisuus: Öljyvarojen ehtyminen tai öljyn hinnan muodostuminen niin kalliiksi, että sitä voi käyttää vain valikoituihin tilanteisiin, aiheuttaisi nykyisessä tilanteessa vakavan energiakriisin. Mitään muuta yhtä helposti kuljetettavaa, moni- ja helppokäyttöistä polttoainetta ei tunneta. Öljyntuotannon ehtyminen aiheuttaisi lievimmässäkin tapauksessa vaikeuksia yhteiskunnan eri alueilla ja pahimmillaan katastrofin, joka voisi saada länsimaisen yhteiskuntamuodon jopa kokonaan romahtamaan.
Vaihtoehtoiset energialähteet: Kivihiiltä maapallolla on noin 300 vuodeksi, joten sillä saadaan tuotettua sähköä vielä pitkään öljyn loputtua."
hohhoijakkaa,
https://fi.wikipedia.org/wiki/Fischer–Tropsch-menetelmä
Saksalla oli paljon hiiltä, mutta vain vähän öljyä. Saksa ja Japani käyttivät menetelmää toisen maailmansodan aikana vaihtoehtoisten polttoaineiden tuottamiseen. Saksan vuosittainen synteettisen polttoaineen tuotanto saavutti yli 124 000 barrelia päivässä eli noin 6,5 miljoonaa tonnia vuonna 1944.
Kuinka paljon Saksa käyttää öljyä nyt?
Tämän linkin mukaan Saksa tuo öljyä 105 miljoonaa tonnia vuodessa. Fischer–Tropsch-menetelmä ei toimi ilman öljyä.
https://www.vihreat.fi/files/liitto/irti_oljyriippuvuudesta.pdf
Jussi Viitala on eläkkeellä oleva ekologi ja tietokirjailija. Hän ei pidä öljyn loppumista uhkakuvana. http://yle.fi/uutiset/kesakolumnisti_jussi_viitala_aikamme_on_loppumassa__silti_ihminen_ei_osta_tosiasioita/8989276
Aika optimistinen lukema tuo 2 miljardia selviytyjää.
Nim. lähitulevaisuus laittoi hyvän kommentin, varsinkin kun siihen oli ympätty kysymys "Miksi johdonmukainen ajattelu on toiveajattelun tasolla, vaikka ihmiset ovat koulutetumpia kuin koskaan?" Näin se tuntuu usein ja useilla menevän, kovasti on opiskeltu ja tutkintoja suoritettu, mutta yleistieto on vuosi vuodelta heikommissa kantimissa, eletään yhä enemmän eräänlaisessa kvartaalimaailmassa. Ikävät uutiset vaikkapa Suuren valliriutan korallien voimistuvasta tuhoutumisesta eivät hetkauta useimpia meistä. Tieto tai tiedottomuus öljyn riittävyydestä ei liioin kiinnosta, olihan sitä siinä huoltsikalla vielä ihan hyvin saatavissa, hällä väliä: Ostin samalla autoon, ruohonleikkuriin, moottorisahaan, mönkijään, aikaisen talven varalle myös moottorikelkkaan. Vene pitääkin jo erikseen tankata kun konetehoa on yli 200 kW, jne. Eivät ihmisiä tämmöiset asiat kiinnosta, jos näistä yrittää saada keskustelua aikaiseksi, huomaa äkkiä seuran kaikkoavan. ihmiset suorastaan pelkäävät älyllistä keskustelua. Ei ole miehekästä edes varoen puhua kaiken turhuuden tarpeellisuudesta, miehekästä on kuluttaa.
Kuka poliitikko ensimmäisenä ehdottaisi suomalaisille rajoituksia lentomatkusteluun tai Tallinnan ja Tukholmankin viihderisteilyliikenteeseen, ei kukaan. Kulutetaan, kulutetaan...Turismin eli tarpeettoman hössötyksenhän vain halutaan kasvavan ja kasvavan...
Öljyn loppumiseen liittyen väitän myös, että kun sen eräänä päivänä havaitaan olevan vielä nykyistä kongreettisemmin käsillä, tapahtuu silloin sellaista, että ne viimeiset tipat varataankin, tarvittaessa asevoimin, silloin suurimpina asemahteina olevien valtioiden käyttöön. Eli tarkoitan että suomesta öljy loppuu jonkin verran vuosia aikaisemmin kuin USA:sta, kiinasta yms.
Sähkö ei lopu koskaan, aina tulee töpselistä lisää sähköä.
Kun keskustelun taso näin korkealle saatiin, kysyisin että kun meilläpäin on kuitenkin silloin tällöin, yleensä kovimpien tuulien aikaan, katkoja siihen töpseliin tulevassa sähkössä, n1iin minne se minun töpseliini tulematta jäävä sähkö menee, naapureihinko?
Kyllä se jää matkan varrelle. Tietysti varavoimalla voi turvata töpselistä tulevan sähkön, mikäli haluaa katkotonta sähköä.
Ja keskustelun taso näillä foorumeilla onkin jo toinen asia, mitä muutamat tänne suoltaa.
Tiedät kyllä että klo 1:47 laittamasi kommentti liittyy olennaisesti keskustelun tason mataloittamiseen, miksi moinen tyhjä töksäytys?. En usko sinun olevan niin ymmärtämätön kuin mitä yrität esittää, siis mitä haet moisella "viisastelulla", se kun ei toimi edes vitsinä...Mutta totta, suurin osa näistä sivustoista on sisällöltään tuontyyppistä, ala-arvoista skeidaa!.
Sivulla oli tarkoitus käsitellä öljyn riittävyyttä, öljyyn palatakseni kysyn miten nimimerkkini ja öljy liittyvät yhteen?
Lisää näitä energiaan liittyviä keskusteluja, kiitos.