http://yle.fi/uutiset/valehtelusta_syyttaminen_ehdoton_tabu_eduskunnassa__ministeri_toivakka_sai_rangaistukseksi_julkiset_nuhteet/8838939
Älähtikö ministeri, kun veronkiertoepäily kalahti?
Ei tainnutkaan olla niin hyvin piilossa ja ministeristä erilleen vedettynä tuo omistusjärjestely, kuin ministeri oli tarkoittanut, vai kuinka?
Älähtikö ministeri, kun veronkiertoepäily kalahti?
Ei tainnutkaan olla niin hyvin piilossa ja ministeristä erilleen vedettynä tuo omistusjärjestely, kuin ministeri oli tarkoittanut, vai kuinka?
Vastaukset 9
Vanhimmat
No eiköhän sentään Suomen eduskunnassa ole asioista puhuttava ihan niiden oikeilla nimityksillä ? Eikä millään kiertoilmaisuilla ja koodikielellä. Että silleen.
Niin mitähän Hrarakka todella sanoi ?
Jos nyt oikein ymmärsin hän kertoi olemassaolevat asiat tyyliin "kahdella ministerillä on omakohtaisia kokemuksia verokikkailuista. Berner on ollut veroparatiisiyhtiöitä perustavassa yhtiössä hallituksen jäsen ja Toivakka on itse sanonut ollensa osakkaana verojärjestely yhtiössä. Kumpikin on varmaankin asiakirjoin osoitettavissa todeksi. Jos tuo kiihottaa on varmaankin aihellista tutkia mitä muuta on tuon rähinän takana ?Tuskin kiivastumisen aihetta noilla sanomisilla on. Joten kyllä kai tuo sanonta pitää paikkansa.
Kyllä osui kipeästi Toivakkaan. Tuskin on niin viaton kuin väittää.
Arvasin ettei harakka valehdellut. Hänellä oli asiasta mustaa valkoisella. Ilmankos Toivakka sai raivarin.
Tässä on asian tiimoilta juttua:
http://www.esaimaa.fi/Online/2015/11/11/Yle: Lenita Toivakka mukana hoitamassa mikkeliläisvaroja holdingyhtiölle Belgiaan/2015519846542/4
No mutta eikös me olla yhtä suurta EU maata? On ihan oikein siirtää yhtiöt kirjoille EU maahan, jossa verotus on edullisempaa kuin Suomen alueella! Eihän siinä edes lakia rikottu?
Virossa on jo paljon suomalaisten omistamia firmoja ja yhtiöitä, jotka maksavat Viroon verot, vaikka toiminta tapahtuu Suomessa.
Köyhä suomalainen osallistuu myös tällaiseen "siirtotoimintaan", ostaessaan halvat tuotteet ja työntekijät Virosta. Verot jää viroon tuote toimii Suomessa!
Ottamatta kantaa naapurissa kirjoilla olon laillisuuteen toteaisin vaan, että se, että perustaa yhtiön maahan, jossa verotus on Suomea edullisempaa, mutta toimii kuitenkin Suomessa, on oikein vain siinä tapauksessa, että kyseinen yhtiö tai sen henkilökunta ei käytä Suomessa mitään sellaista yhteiskunnan tarjoamaa etuutta, joka on Suomen verovaroilla kustantama. Jos käyttää suomalaisen yhteiskunnan palveluja, mutta ei maksa veroa Suomeen, niin on kauniisti sanottuna roisto.
Entäs kun on kyseessä rahan käyttö? Jos Hollannissa oleva yhdistys (?) tuottaa rahaa, niin kai sillä rahalla voi maksaa ostoksiaan ja palveluita Suomessa, suomen kansalaisena?
Arvokkaasti käyttäytyvä koomuslainen kännissä eduskunnassa
https://www.youtube.com/watch?v=SLyvNz_BG9o