Ajatuspaja Liberan toiminnanjohtaja esitti mielenkiintoisen näkökulman Keskustan olemassaolon perusteisiin kuuluvaan maatalouteen:
"Ei kellään ole kansalaisoikeutta harjoittaa kannattamatonta liiketoimintaa"
Kuuluuko kansalaisoikeuksiimme maanviljely yhteiskunnan tuella?
"Ei kellään ole kansalaisoikeutta harjoittaa kannattamatonta liiketoimintaa"
Kuuluuko kansalaisoikeuksiimme maanviljely yhteiskunnan tuella?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Pellervolaiset suhtautuvat positiivisesti tälläiseen kansalaisoikeuteen
Jatkoajatus kuuluu: tuleeko yhteiskunnan tarjota sama palvelutaso samoin kustannuksin koko maassa?
Enemmistö voiton tekemisestä perustuu nykyään puhtaaseen kusetukseen. Jos rakennusfirma saa tontin tiskin alta sädellyillä asuntomarkkinoilla, niin ei se ole vapaata linvetoimintaa vaan kusetusta. Sama kaava toiminnassa kaikilla aloilla. Lobbaa, lobba, hobbaa.
Mielenkiintoinen näkökulma - kaikki liikevoitto perustuisi epärehellisyyteen
9 euroa päivässä olisi sopiva palkka tuollaisille lorvijajusseille.
tarkoitat viljelijän maataloustuen enimmäismäärää?
Yhteiskunnan tuella se maanviljelys on kaikkialla.
erot tukien määrissä suhteessa maataloustuotannon arvoon vain vaihtelevat huimasti eri maiden välillä
Suomessa tuet muodostavat pääosan tuotannon arvosta.
Tässä olemme EUn kyseenalainen kärkimaa.
Samoin, EU-tukien lisäksi maksettavien kansallisten maataloustukien osuus on Suomessa selkeästi EUn korkeimpiin kuuluva, ellei peräti korkein.
Etelä ja keskieuroopassa on vähintään kolminkertaiset ha sadot, mutta silti paljon suuremmat Eu tuet kuin Suomessa. Johtuu En:n tukiperusteista jotka perustuvat viitesatoon. Kuta suurempi viitesato sitä suurempi tuki. Tätä tukieroa paikataan Suomessa kansallisella tuella. Totta kai tuet tuotannon arvoon on pienemmät siellä missä on suurimmat sadot. Kaiken lisäksi Suomessa on useimmissa tuotteissa kaikkein pienimmät tuottajahinnat Eu:n alueella.
Ihmisen tarvehierarkiassa ruoka on paljon tärkeämpi kuin liikevoitto. Jos koko elintaviketuotanto toimisi muutaman ison firman monopolina, hinnat kipuaisit välttämästi, koska sillä voi kiristää ihmiset tahtoonsa eli tulisi täydellinen orjuus. Seuraavaksi joutuisimme maksamaan hengitetystä ilmastakin, kun maapallon ilmavarat olisi omittu firmalle.
eikö suomen elintarviketeollisuus juurikin ole melkoisen keskittynyttä pellervolaiseen omistukseen
Kenelläkään ei ole oikeutta vaatia veronmaksajien rahaa rökäletappiollisen "liiketoiminnan" tappioiden kattamiseen ja ylikompensointiin.
Ennen liiketoiminta piti kasvaa tuloineen, vuosisuodelta ja jos tuli poikkeamia verotoimistot saattoi antaa mätkyjäkin !
Liikevaihtoveroaikaan yrittäjät oli eriarvoisia maksumiehiä, jos ei suurta menoerää näytellyt raaka-aine, joka oli vain vähennyskelpoinen. Ne joiden suurin menoerä oli vain tarvikkeet, maksoivat tulostaan Lvv:tä suhteettoman paljon, jota ALV:ssä nykyään on tasaarvoistettu poistoina.
Stalin tapatti kulagit. Nyt suomalainen vasemmisto näillä palstoilla haluavat jatkaa aatetoverin tiellä.
Samaa ajatusta voi soveltaa myös Suomi nimiseen yhteisöön.
Ite en ole antanut mielestäni oikeutta hoitaa Suomi-yhtiön taloutta velkarahalla. Yhtiön hallitus pitää laittaa vastuuseen holtittomasta taloudenpidosta konkurssikypsän yhteisön hoidosta.
Toivottavasti hallitus on tilanteen tasalla.
Tai miksi markkinataloudessa maksetaan 4 miljardia yritystukea?
Eivät yritystuet ml. maataloustuet ole pelkästään pahasta.
Markkinaehtoisesti, siis ilman poliittisia piilotavoitteita, käytettynä ne luovat onnistuessaan taloudellista hyvinvointia.
Aluetuet sen sijaan ovat vain sosiaalitukia joita niitäkin osin tarvitaan.
Tässäkin haja-asutuksen palvelurakenteen hallittua alasajo maakuntien keskuspaikkojen hyväksi on kannatettavaa.