Tappio Puolimatka vastustaa sukupuolineutraalia avioliittolakia, koska se muka vaientaa sateenkaariperheen lapsia ja on ottanut esimerkikseen sateenkaariperheessä kasvaneen kansanedustaja Sanna Marinin, joka on sanonut että, heitä ei tunnustettu oikeaksi perheeksi tai tasavertaisiksi muiden kanssa.
Puolimatka unohtaa että juuri hän itse ja AA on se julkinen taho joka eniten kiusaa sateenkaariperheitä, ja laillinen avioliitto staeenkaariperheillä vähentäisi vaikenemista ja kiusausta.
http://www.seurakuntalainen.fi/blogit/sukupuolineutraali-avioliittokokeilu-vaientaa-sateenkaarilapsia/
Toinen kaksinaismoralisti Sari Tanus tempaisee KD-lehdessä.
Hän sanoo vihreiden unohtaneen vihreät arvot ja alkaneen ajaa vähemmistöjen etua.
Tanus sanoo vihreiden jättävän sukupuolineutraalin avioliiton takia vihreän puolueen ja antaa ymmärtää KD:n olevan nyt se oikea vihreä puolue.
"– Sukupuolineutraali avioliittolaki ja vastaavat kysymykset ovat olleet monelle vihreästi ajatteleville äänestäjille liikaa, eivätkä nämä ole halunneet antaa ääntään Vihreille, Tanus arvioi.
Hän haluaa KD:n profiloituvan jatkossa puolueeksi, joka huolehtii luonnosta........"
http://www.kdlehti.fi/2016/04/21/kansanedustaja-puolueen-varapuheenjohtaja-sari-tanus-haluaa-uusiutuvan-vihreamman-kdn/
Puolimatkan ja Tanuksen valehtelu on onneksi niin törkeää ja räikeän silminnähtävää, että sen huomaa kaikki.
AA:n kaksinaismoraali nousi taas stratosfääreihin
57
373
Vastaukset
- Terms
" .... Sanna Marinin, joka on sanonut että, heitä ei tunnustettu oikeaksi perheeksi tai tasavertaisiksi muiden kanssa."
No tuossa Sanna on oikeassa ja näin sitä joudutaan ns. erilaisissa perheissä kantamaan taakkaa, joka taatusti vaikuttaa ihmisen elämään.Juu, ja nyt Puolimatka haluaa kieltää sukupuolineutraalit avioliitot ja kaikki muutkin sateenkaariperheet, jotta ne ei joutuisi hänen kiusaamisen kohteiksi.
- Terms
Pe.ku kirjoitti:
Juu, ja nyt Puolimatka haluaa kieltää sukupuolineutraalit avioliitot ja kaikki muutkin sateenkaariperheet, jotta ne ei joutuisi hänen kiusaamisen kohteiksi.
Hyvä huomio! Olet oikeassa, että nämä perheet joutuu kantamaan erittäin raskasta hedelmää koko elämänsä ajan. Vaihtoehtona olisi ihan normaali elämä pienine ja suurine iloineen ja suruineen.
Niin. Itse kannatin ja äänestin Vihreitä jo 40 vuotta sitten. Ei asiaa pahentanut, että he kannattivat sitten myös homojen oikeuksia.
Tosi hyvä, että homot saavat solmia Suomessakin avioliitot ensi vuonna, ja kokea kaikki pienet ja suuret ilot ja murheet kuten biseksuaalit ja heterotkin.
Ikävää on ollut se "erittäin raskas taakka", jonka ulkopuoliset ovat asenteineen aiheuttaneet. Tosin Suomesta on kuulunut pelkää hyvää sateenkaariperheiden lapsista.torre12 kirjoitti:
Niin. Itse kannatin ja äänestin Vihreitä jo 40 vuotta sitten. Ei asiaa pahentanut, että he kannattivat sitten myös homojen oikeuksia.
Tosi hyvä, että homot saavat solmia Suomessakin avioliitot ensi vuonna, ja kokea kaikki pienet ja suuret ilot ja murheet kuten biseksuaalit ja heterotkin.
Ikävää on ollut se "erittäin raskas taakka", jonka ulkopuoliset ovat asenteineen aiheuttaneet. Tosin Suomesta on kuulunut pelkää hyvää sateenkaariperheiden lapsista."Tosin Suomesta on kuulunut pelkää hyvää sateenkaariperheiden lapsista."
Juu, ja kun AA:n kannattajat lakkaavat kiusaamasta heitä, niin heillä on entistäkin paremmat mahdollisuudet kasvaa fiksuiksi ihmisiksi.- yrittäkää.hävetä
Terms kirjoitti:
Hyvä huomio! Olet oikeassa, että nämä perheet joutuu kantamaan erittäin raskasta hedelmää koko elämänsä ajan. Vaihtoehtona olisi ihan normaali elämä pienine ja suurine iloineen ja suruineen.
Minulla on parempi ratkaisu. Kiusaajat lopettakoot kiusaamisen. Kiusaajat vastuuseen. Ei anneta kiusaajien päättää. Vaikka tässä tapauksessahan he eivät saakaan päättää.
Erittäin valaiseva aloitus tässä keskustelussa muuten. Siellä "uskovaiset" likaavat omaa pesää yksissä tuumin. Eikö siitä porukasta löydy yhden yhtä tolkullista ihmistä? yrittäkää.hävetä kirjoitti:
Minulla on parempi ratkaisu. Kiusaajat lopettakoot kiusaamisen. Kiusaajat vastuuseen. Ei anneta kiusaajien päättää. Vaikka tässä tapauksessahan he eivät saakaan päättää.
Erittäin valaiseva aloitus tässä keskustelussa muuten. Siellä "uskovaiset" likaavat omaa pesää yksissä tuumin. Eikö siitä porukasta löydy yhden yhtä tolkullista ihmistä?Täällä olevista uskovista "tolkun ihmistä". Ei löydy.
Niin, kun erilaisuutta ei siedetä eikä hyväksytä, se tekee vaikeaksi erilaisten elämän. Olivat he sitten erilaisia millä tavalla hyvänsä.
Tämä on hyvin vanha malli. Ensin määritellään millainen tulee olla, sitten aletaan kiusamaan ja syrjimään heitä, jotka eivät tuota mallia täytä. Kun kiusatut ja syrjityt alkavat voida huonosti, siitä syyllistetään heitä itseään – mitä varten sitten olette erilaisia! Miksi ette ole kuin me!
Tämä on sitä julmuutta ja sydämettömyyttä, jota ei voi aina ymmärtää.mummomuori kirjoitti:
Niin, kun erilaisuutta ei siedetä eikä hyväksytä, se tekee vaikeaksi erilaisten elämän. Olivat he sitten erilaisia millä tavalla hyvänsä.
Tämä on hyvin vanha malli. Ensin määritellään millainen tulee olla, sitten aletaan kiusamaan ja syrjimään heitä, jotka eivät tuota mallia täytä. Kun kiusatut ja syrjityt alkavat voida huonosti, siitä syyllistetään heitä itseään – mitä varten sitten olette erilaisia! Miksi ette ole kuin me!
Tämä on sitä julmuutta ja sydämettömyyttä, jota ei voi aina ymmärtää.Tämähän se kuvio on. Afrikassa albinoina syntyneitä tapetaan. Hekin kun ovat niin erilaisia niihin parempiin ihmisiin verrattuna.
- kui22
Terms kirjoitti:
Hyvä huomio! Olet oikeassa, että nämä perheet joutuu kantamaan erittäin raskasta hedelmää koko elämänsä ajan. Vaihtoehtona olisi ihan normaali elämä pienine ja suurine iloineen ja suruineen.
No voi että tt11. Etkö sinä Huomaa nytkään että juuri Tapsan itsensä kaltaiset ihmiset tekevät sateenkaari perheitten elämän tukalaksi koska kiusaavat kun hyväksy niitä perheitä..
Kyllä sinunkin elämäsi olisi tuskaa jos sua ei hyväksyttäs sellasena kun sä oot siellä piireissäs?
Sinä aivan Tahallasi aina kierrät asian kuin asian korkkiruuvimutkalle, huomio, huomio - siitä sinut tunnistan! Terms kirjoitti:
Hyvä huomio! Olet oikeassa, että nämä perheet joutuu kantamaan erittäin raskasta hedelmää koko elämänsä ajan. Vaihtoehtona olisi ihan normaali elämä pienine ja suurine iloineen ja suruineen.
>Olet oikeassa, että nämä perheet joutuu kantamaan erittäin raskasta hedelmää koko elämänsä ajan.
Ovat joutuneet, mutta onneksi tilanne on paranemaan päin, kun te kiusaajatkin hiljalleen kuolette sukupuuttoon.
>Vaihtoehtona olisi ihan normaali elämä pienine ja suurine iloineen ja suruineen.
Kerrohan millaista normaalia elämää olet homoille tarjoilemassa, jos kerran rakastamansa ihmisen kanssa eläminen ei sinulle heidän kohdallaan käy.mummomuori kirjoitti:
Niin, kun erilaisuutta ei siedetä eikä hyväksytä, se tekee vaikeaksi erilaisten elämän. Olivat he sitten erilaisia millä tavalla hyvänsä.
Tämä on hyvin vanha malli. Ensin määritellään millainen tulee olla, sitten aletaan kiusamaan ja syrjimään heitä, jotka eivät tuota mallia täytä. Kun kiusatut ja syrjityt alkavat voida huonosti, siitä syyllistetään heitä itseään – mitä varten sitten olette erilaisia! Miksi ette ole kuin me!
Tämä on sitä julmuutta ja sydämettömyyttä, jota ei voi aina ymmärtää.>Tämä on hyvin vanha malli. Ensin määritellään millainen tulee olla, sitten aletaan kiusamaan ja syrjimään heitä, jotka eivät tuota mallia täytä. Kun kiusatut ja syrjityt alkavat voida huonosti, siitä syyllistetään heitä itseään – mitä varten sitten olette erilaisia! Miksi ette ole kuin me!
Muinainen koulukaverini tiivisti tämän ilmiön näin: "Kuka käskee syntyä mustalaiseksi?"
- Terms
"Toinen kaksinaismoralisti Sari Tanus tempaisee KD-lehdessä.
Hän sanoo vihreiden unohtaneen vihreät arvot ja alkaneen ajaa vähemmistöjen etua."
Tämä kielii homouden oudosta maagisesta vaikutuksesta ihmisten mieliin. Kysyin kerran eräältä Vihreän liiton edustajalta, että miksi hylkäsitte luonnon, vaikka se on tuhoutumassa ja korvasitte sen homouden asian ajamisella. Tätä ihmettelee moni muukin. Homoudella näyttää olevan aivan outo vaikutus ihmisiin. Täälläkin ns. räyhääjät menee aina ihan sekaisin, kun alkavat puolustaa homoutta. Miksi ihminen kadottaa terven järjen?"Miksi ihminen kadottaa terven järjen?"
Väitteelläsi ei ole pohjaa todellisuudessa.
Sittenhän kaikki vihreät olisi kadottaneet terveen järjen ja myös äänestäjät, koska asia oli heille kerrottu jo ennen äänestystä.
Muustakin kansasta ainakin 80% olis menettänyt terveen järjen.- Terms
Pe.ku kirjoitti:
"Miksi ihminen kadottaa terven järjen?"
Väitteelläsi ei ole pohjaa todellisuudessa.
Sittenhän kaikki vihreät olisi kadottaneet terveen järjen ja myös äänestäjät, koska asia oli heille kerrottu jo ennen äänestystä.
Muustakin kansasta ainakin 80% olis menettänyt terveen järjen.Olet oikeassa, että monet varmaan vielä äänestää vihreitä luonnon pelastamiseksi, mutta joutuvat kyllä pettymään. Luonnon puolesta Vihreät eivät ole pitkään aikaan lausuneet halaistua sanaa.
- miksi.valehtelet
Terms kirjoitti:
Olet oikeassa, että monet varmaan vielä äänestää vihreitä luonnon pelastamiseksi, mutta joutuvat kyllä pettymään. Luonnon puolesta Vihreät eivät ole pitkään aikaan lausuneet halaistua sanaa.
Puhut paskaa tietoisesti tai tiedon puutteessa. Valehtelet siis.
https://www.vihreat.fi/blogit/hanna-halmeenpaa/2016/03/jatkamme-tyota-suomalaisten-metsien-puolesta
KD:lla taas ei todellakaan riitä energiaa muuhun, kuin tasa-arvoisen avioliittolain kaatamisyrityksiin. Sehän on heidän kärkihankkeensakin. Todella hienoa kyllä olisi, jos vaihtaisivat sen luonnonsuojeluun. Tai edes panostaisivat oikeudenmukaisemman yhteiskunnan tai maailman rakentamiseen. miksi.valehtelet kirjoitti:
Puhut paskaa tietoisesti tai tiedon puutteessa. Valehtelet siis.
https://www.vihreat.fi/blogit/hanna-halmeenpaa/2016/03/jatkamme-tyota-suomalaisten-metsien-puolesta
KD:lla taas ei todellakaan riitä energiaa muuhun, kuin tasa-arvoisen avioliittolain kaatamisyrityksiin. Sehän on heidän kärkihankkeensakin. Todella hienoa kyllä olisi, jos vaihtaisivat sen luonnonsuojeluun. Tai edes panostaisivat oikeudenmukaisemman yhteiskunnan tai maailman rakentamiseen.Tuo tt11 elää omista valheista. Se ei lopu ennen kuin hän kuolee.
miksi.valehtelet kirjoitti:
Puhut paskaa tietoisesti tai tiedon puutteessa. Valehtelet siis.
https://www.vihreat.fi/blogit/hanna-halmeenpaa/2016/03/jatkamme-tyota-suomalaisten-metsien-puolesta
KD:lla taas ei todellakaan riitä energiaa muuhun, kuin tasa-arvoisen avioliittolain kaatamisyrityksiin. Sehän on heidän kärkihankkeensakin. Todella hienoa kyllä olisi, jos vaihtaisivat sen luonnonsuojeluun. Tai edes panostaisivat oikeudenmukaisemman yhteiskunnan tai maailman rakentamiseen.Ennemmin helvetti jäätyy, kun KD alkaa taistella oikeudenmukaisemman maailman puolesta.
Tämä Korkkiruuvin kommentti voisi aivan hyvin olla erinomaista parodiaa, ellei se tulisi juuri Korkkiruuvilta.
Omien havaintojeni mukaan vihreitten ympäristö- ja sukupuolikannanottojen suhde on jotain 5:1. Vähintään.
- Terms
"Puolimatkan ja Tanuksen valehtelu on onneksi niin törkeää ja räikeän silminnähtävää, että sen huomaa kaikki."
Mitähän ihmisen sisällä oikein liikkuu, kun tällaisen tukahdetetun lausunnon antaa lähimmäisistään, jotka haluavat vain hyvää lähimmäisilleen? Jos kirjoittaja antaisi paineen vielä nousta, niin millainenhan olisi seuraava lause?Tuota minäkin avauksessa ihmettelin.
Se vaan on tullut huonolle häviäjälle tavaksi ja kiihtyy loppuaan kohti.- Terms
Pe.ku kirjoitti:
Tuota minäkin avauksessa ihmettelin.
Se vaan on tullut huonolle häviäjälle tavaksi ja kiihtyy loppuaan kohti.Miksi kuitenkin annoit raivon pursuta ulos? Se vain kalvaa sisintäsi ja katkeroittaa mielen.
Terms kirjoitti:
Miksi kuitenkin annoit raivon pursuta ulos? Se vain kalvaa sisintäsi ja katkeroittaa mielen.
Ja mitä hyvää taunus homoille haluaa?
Terms kirjoitti:
Miksi kuitenkin annoit raivon pursuta ulos? Se vain kalvaa sisintäsi ja katkeroittaa mielen.
Tyypillistä Korkkiruuvin (Terms) keskustelutaktiikkaa on lopettaa kesken kaiken puhuminen asiasta ja sen sijaan alkaa pohtia Saatanan vaikutusta toista mieltä olevien sisimmässä – ilman että hän kuitenkaan lausuu Saatanan nimeä. Tarkoitus on dissata ja ärsyttää umpikierolla tavalla, ja pitää myöntää että jälkimmäinen pyrky kyllä jossain määrin onnistuukin.
Ei siis ihan tyhmä tämä Korkkiruuvi, mutta luonne muuten tuntuu olevan aika syvältä.
"Monet sateenkaarilapset ovat itse kuitenkin sitä mieltä, että avioliittolain muutos ei ole oikea tapa tällaisen hyväksynnän viestimiseen, koska se helposti johtaisi toisenlaiseen vaientamiseen: lapselta vietäisiin oikeus puhua puuttuvasta isästään tai äidistään." (Puolimatka)
Puolimatka käyttää muotoa "monet sateenkaarilapset". Minä sanon, että sateenkaarilasten enemmistö kannattaa tasa-arvoista avioliittolakia. Todistan väitteeni todeksi heti, kunhan Puolimatka ensin todistaa, että tuo "monet sateenkaarilapset" on yhtä kuin sateenkaarilasten enemmistö. Nimittäin jos tuo "monet sateenkaarilapset" on murto-osa kaikista sateenkaarilapsista, niin tästä Tapsan jutusta häviää se viimeinenkin järki.
Pääjuttu on mielestäni se, että Tapio vastustaa tasa-arvoista avioliittolakia ja tässä jutussa hän puolustaa muka sateenkaarilapsia vastustamalla näiden lasten vanhempien oikeutta mennä avioliittoon. Tuo on jo älytöntä, mutta tärkeintä on se, että ellei, Tapsan toiveiden mukaisesti, nuo sateenkaarilapset eivät olisi edes syntyneet, niin eivätpä olisi kohtaloaan kehumassa tai joskus valittamassakaan.
Hölmöintä näissä Tapsan möläytyksissä on se, että ne ovat sekä propagandistista roskaa, että täysin turhia. Laki on hyväksytty ja tulee voimaan 1.3. 2017 vaikka Tapsa hyppis yötäpäivää eduskuntatalon portailla. Jos ei usko, niin kokeilkoot.
ps kun tuossa toisessa Puolimatkaa koskevassa aloituksessa pohdittiin, että mihin Tapsa tähtää näillä pahenevilla aivopieruillaan, niin kyllä hän selvästikin yrittää yhä kaataa tasa-arvoisen avioliittolain. Ukkoparka."Monet sateenkaarilapset"
Puolimatkalla ei ole mainita ainoatakaan esimerkkiä.
Muistaakseni AA:lla oli jokin yksittäinen henkilö jostain olikohan Australiasta, josta ei välttämättä tiennyt oliko oikeasti sateenkaariperheestä, mutta äärilaidan uskova kumminkin.Pe.ku kirjoitti:
"Monet sateenkaarilapset"
Puolimatkalla ei ole mainita ainoatakaan esimerkkiä.
Muistaakseni AA:lla oli jokin yksittäinen henkilö jostain olikohan Australiasta, josta ei välttämättä tiennyt oliko oikeasti sateenkaariperheestä, mutta äärilaidan uskova kumminkin.Ja vaikka olisikin vaikka kymmenen, niin silti kyse olisi marginaalista, plus että tuollakaan asialla ei ole mitään tekemistä uuden avioliittolain kanssa.
- radiouskoava
Patmoksen suunnalta on vihiä, että aloitetta ei vietäisi lainkaan eduskuntaan.
Punnitaan ensin kumpi tapa vähemmän huono.>> Patmoksen suunnalta on vihiä, että aloitetta ei vietäisi lainkaan eduskuntaan. <<
Mutta silloin Aa-yhdistys ajaisi simeliukset epätoivoon. Ne kun uskoo, että niiden vaivalla kokoon kyhäämä kansalaisaloite menisi myös läpi.
Syntyy mielenkiintoinen tilanne, jos noin käy.qwertyilija kirjoitti:
>> Patmoksen suunnalta on vihiä, että aloitetta ei vietäisi lainkaan eduskuntaan. <<
Mutta silloin Aa-yhdistys ajaisi simeliukset epätoivoon. Ne kun uskoo, että niiden vaivalla kokoon kyhäämä kansalaisaloite menisi myös läpi.
Syntyy mielenkiintoinen tilanne, jos noin käy.Tuo on hyvinkin mahdollista.
Turusen jutuistakin Cafe-raamatussa tuli ilmi pettymys uuteen eduskuntaan, kun vielä viime keväänä se piti olla heidän varma pelastajansa.
Aloitetta julkisuuteen tuodessaan he sata-varmoina toitottivat eduskunnan tehneen vahingossa väärän päätöksen, joka oli helposti korjattavissa.
Nyt he ovat huomanneet uuden eduskunnan tuen heille murenneen noin kuudesosaan ja he ovat menettämässä kasvojaan.
Aloitteen viedessään kaikkien tietoon tulee todellisuus joka on 20-40 kansanedustajaa.
Viemättä jättämisellä menettää myös kasvonsa, mutta kannattajat ei näe synkkiä lukemia.Pe.ku kirjoitti:
Tuo on hyvinkin mahdollista.
Turusen jutuistakin Cafe-raamatussa tuli ilmi pettymys uuteen eduskuntaan, kun vielä viime keväänä se piti olla heidän varma pelastajansa.
Aloitetta julkisuuteen tuodessaan he sata-varmoina toitottivat eduskunnan tehneen vahingossa väärän päätöksen, joka oli helposti korjattavissa.
Nyt he ovat huomanneet uuden eduskunnan tuen heille murenneen noin kuudesosaan ja he ovat menettämässä kasvojaan.
Aloitteen viedessään kaikkien tietoon tulee todellisuus joka on 20-40 kansanedustajaa.
Viemättä jättämisellä menettää myös kasvonsa, mutta kannattajat ei näe synkkiä lukemia.Harry Wallin petti koko porukan. Onneksi ei joko joukon.
Pe.ku kirjoitti:
Tuo on hyvinkin mahdollista.
Turusen jutuistakin Cafe-raamatussa tuli ilmi pettymys uuteen eduskuntaan, kun vielä viime keväänä se piti olla heidän varma pelastajansa.
Aloitetta julkisuuteen tuodessaan he sata-varmoina toitottivat eduskunnan tehneen vahingossa väärän päätöksen, joka oli helposti korjattavissa.
Nyt he ovat huomanneet uuden eduskunnan tuen heille murenneen noin kuudesosaan ja he ovat menettämässä kasvojaan.
Aloitteen viedessään kaikkien tietoon tulee todellisuus joka on 20-40 kansanedustajaa.
Viemättä jättämisellä menettää myös kasvonsa, mutta kannattajat ei näe synkkiä lukemia.>> Viemättä jättämisellä menettää myös kasvonsa, mutta kannattajat ei näe synkkiä lukemia. <<
Ei ne näe, mutta Aa-fanit voi suuttua kun mielestään idioottivarmasti läpimenevää lakia ei viitsitä toimittaa eduskuntaan. Nuo fanithan on tanssineet voitontanssia jo vuoden ja sitten omat pettäisi heidät. Mielenkiintoista.qwertyilija kirjoitti:
>> Viemättä jättämisellä menettää myös kasvonsa, mutta kannattajat ei näe synkkiä lukemia. <<
Ei ne näe, mutta Aa-fanit voi suuttua kun mielestään idioottivarmasti läpimenevää lakia ei viitsitä toimittaa eduskuntaan. Nuo fanithan on tanssineet voitontanssia jo vuoden ja sitten omat pettäisi heidät. Mielenkiintoista.Kyseessä Suomen naurettavin kansalaisaloite. Alusta loppuun.
Yritin heille järkipuhetta, mutta sain vain lokaa. Nyt loka on joidenkin muiden niskassa,torre12 kirjoitti:
Kyseessä Suomen naurettavin kansalaisaloite. Alusta loppuun.
Yritin heille järkipuhetta, mutta sain vain lokaa. Nyt loka on joidenkin muiden niskassa,>> Kyseessä Suomen naurettavin kansalaisaloite. <<
Tai sitten surullisin. Kun kasvatustieteiden proffa lähtee tuolle moskanpuhumisen ja valehtelun tielle, toivottomaan taisteluun mielikuvitusvastustajaa vastaan, niin siinä on myös jotain surullista.
Lähinnä tuo Aa-keissi toi havainnollisesti esille sen, mitä tapahtuu kun fundamentalistinen usko sekoittaa ihmisen järjen.qwertyilija kirjoitti:
>> Kyseessä Suomen naurettavin kansalaisaloite. <<
Tai sitten surullisin. Kun kasvatustieteiden proffa lähtee tuolle moskanpuhumisen ja valehtelun tielle, toivottomaan taisteluun mielikuvitusvastustajaa vastaan, niin siinä on myös jotain surullista.
Lähinnä tuo Aa-keissi toi havainnollisesti esille sen, mitä tapahtuu kun fundamentalistinen usko sekoittaa ihmisen järjen.Onhan se. Kun lait ovat voimassa, niin heillä on täysi höyry päällä ja Puolimatka väsää teesejään kuin hengenhädässä. Kun mistään ei ole mitään hyötyä.
torre12 kirjoitti:
Harry Wallin petti koko porukan. Onneksi ei joko joukon.
Mitä se ny on tehny? Hartsahan julisti syksyllä, että aloite tulee menemään läpi.
Ensin se oli Tapsalle sukupuolineutraali yhteiskuntakoe, nyt sukupuolineutraali avioliittokokeilu ja kohta varmaankin jo väistyvä sukupuolineutraali avioliittokokeilu.
Tapsalla riittää uskoa siihen, että vaikka laki tulee, niin se kohtapuoliin kumotaan.
Käytännössä tuon jo päätetyn lain kaataminen on yhtä absurdi ajatus kuin naisten äänioikeuden poistaminen. Demokratiassa oikeuksia voidaan antaa, mutta niiden pois ottaminen onnistuu vain diktatuureissa.Mun silmät Puolimatkasta avautuivat, kun katsoin TV:sta ohjelmaa, jossa aitoaviot olivat ja Puolimatka puhui itsenä pussiin: hän puhui tosiasiaa. Rahkonen katsoi vihaisesti ja Puolimatka ei puhunut enää mitään.
Eli Tapio Puolimatka tietää, mutta ei voi sitä sanoa. Maksaja määrää.torre12 kirjoitti:
Mun silmät Puolimatkasta avautuivat, kun katsoin TV:sta ohjelmaa, jossa aitoaviot olivat ja Puolimatka puhui itsenä pussiin: hän puhui tosiasiaa. Rahkonen katsoi vihaisesti ja Puolimatka ei puhunut enää mitään.
Eli Tapio Puolimatka tietää, mutta ei voi sitä sanoa. Maksaja määrää.Eli Puolimatka olisi Patmoksen marionetti ja jatkaisi tuota itsensä häpäisyä koska Patmos päättää kompaako ja julkaiseeko se Puolimatkan kirjoja. Tai jotain tällaista vai? Eli kyse olisi rahasta?
qwertyilija kirjoitti:
Eli Puolimatka olisi Patmoksen marionetti ja jatkaisi tuota itsensä häpäisyä koska Patmos päättää kompaako ja julkaiseeko se Puolimatkan kirjoja. Tai jotain tällaista vai? Eli kyse olisi rahasta?
Ajattelen sitä rahaa. Hän on selvästi riippuvainen Patmoksesta ja Helluntaisista.
Puolimatkan tietoasiat ovat jo kaukana.torre12 kirjoitti:
Ajattelen sitä rahaa. Hän on selvästi riippuvainen Patmoksesta ja Helluntaisista.
Puolimatkan tietoasiat ovat jo kaukana.>> Hän on selvästi riippuvainen Patmoksesta ja Helluntaisista. <<
Varmaankin on riippuvainen ainakin henkisesti eli ehkä sen pitää syöttää omille noita tarinoita, vaikka raskastahan tuon luulisi olevan.qwertyilija kirjoitti:
>> Hän on selvästi riippuvainen Patmoksesta ja Helluntaisista. <<
Varmaankin on riippuvainen ainakin henkisesti eli ehkä sen pitää syöttää omille noita tarinoita, vaikka raskastahan tuon luulisi olevan.Juu. Jos Puolimatkalla on omatunto, niin se kyllä soimaa jatkuvasti.
>Käytännössä tuon jo päätetyn lain kaataminen on yhtä absurdi ajatus kuin naisten äänioikeuden poistaminen. Demokratiassa oikeuksia voidaan antaa, mutta niiden pois ottaminen onnistuu vain diktatuureissa.
Kuitenkin jos lain käytännön vaikutukset todetaan hyvin huonoiksi kuten Aa-kerhon väitteiden mukaan tulee tapahtumaan, se voidaan ja pitääkin kumota kunhan kokemuksia on kertynyt. Jotenkin vain tuntuu siltä, että Aa-laisilla on jo melkoinen uskonpuute noihin kielteisiin vaikutuksiin. Taviskansalaista kun lähinnä huvittaisi, jos kiihkouskovainen maistraatin vihkijä saisi homoparin vihkimättä jätettyään rangaistuksen virkavirheestä. Aa-laisille tuo taas olisi kristittyjen syrjintää ja vainoa kauheimmillaan, mutta vain heille.RepeRuutikallo kirjoitti:
>Käytännössä tuon jo päätetyn lain kaataminen on yhtä absurdi ajatus kuin naisten äänioikeuden poistaminen. Demokratiassa oikeuksia voidaan antaa, mutta niiden pois ottaminen onnistuu vain diktatuureissa.
Kuitenkin jos lain käytännön vaikutukset todetaan hyvin huonoiksi kuten Aa-kerhon väitteiden mukaan tulee tapahtumaan, se voidaan ja pitääkin kumota kunhan kokemuksia on kertynyt. Jotenkin vain tuntuu siltä, että Aa-laisilla on jo melkoinen uskonpuute noihin kielteisiin vaikutuksiin. Taviskansalaista kun lähinnä huvittaisi, jos kiihkouskovainen maistraatin vihkijä saisi homoparin vihkimättä jätettyään rangaistuksen virkavirheestä. Aa-laisille tuo taas olisi kristittyjen syrjintää ja vainoa kauheimmillaan, mutta vain heille.Aa-yhdistyksen pitäisi kaataa monta lakia, jotta he pääsisivät tavoitteeseen. Ainakin adoptiosta ja hedelmöityksestä annetut lait, sekä varmaan myös lait avoliitoista ja lasten suojelustakin…
Tanushan varsinainen humoristi on. Aidon fundamentalistin tavoin realiteettien taju on olematon ja nyt Tanus haluaa tehdä Kristillisdemokraateista vihreän puolueen. Viservasurit vaihtuisi viherkrisseleiksi.
Tanuksen tavoitteita:
"Kivihiilestä luovuttaisiin 2025 mennessä, lopuistakin fossiilisista polttoaineista sähkön ja lämmöntuotannossa viimeistään vuoteen 2035 mennessä ja tiekarttaa tavoitteisiin pääsemiseksi alettaisiin laatia välittömästi."
Joo, mikäpäs siinä, pistetään samantien vaikka koko putiikki kiinni.
Loppu olikin jo tahatonta huumoria:
"Ensi viikolla kristillisdemokraattinen eduskuntaryhmä järjestää Tanuksen emännöimän teemaillan ” Biokaasun mahdollisuudet”."
Pyytäisivät Tapsan paikalle, ehkä hänellä olisi tuohon soveltuvaa asiantuntemusta.""Ensi viikolla kristillisdemokraattinen eduskuntaryhmä järjestää Tanuksen emännöimän teemaillan ” Biokaasun mahdollisuudet”."
Hehhheh.
Tanus ei edes tiedä mikä on biokaasu.
Biokaasu on käytännössä kokonaan metaania ja hiilidioksidia, jotka ovat kaksi merkittävintä kasvihuonekaasua.
Biokaasu on juurikin sitä, joka aiheuttaa kasvihuoneilmiön.Pe.ku kirjoitti:
""Ensi viikolla kristillisdemokraattinen eduskuntaryhmä järjestää Tanuksen emännöimän teemaillan ” Biokaasun mahdollisuudet”."
Hehhheh.
Tanus ei edes tiedä mikä on biokaasu.
Biokaasu on käytännössä kokonaan metaania ja hiilidioksidia, jotka ovat kaksi merkittävintä kasvihuonekaasua.
Biokaasu on juurikin sitä, joka aiheuttaa kasvihuoneilmiön.Tanus ei erota biokaasua aivopierusta.
Pe.ku kirjoitti:
""Ensi viikolla kristillisdemokraattinen eduskuntaryhmä järjestää Tanuksen emännöimän teemaillan ” Biokaasun mahdollisuudet”."
Hehhheh.
Tanus ei edes tiedä mikä on biokaasu.
Biokaasu on käytännössä kokonaan metaania ja hiilidioksidia, jotka ovat kaksi merkittävintä kasvihuonekaasua.
Biokaasu on juurikin sitä, joka aiheuttaa kasvihuoneilmiön.Kun vihreät on olleet KD:lle kuin punainen vaate härälle, niin nyt Tanus on aloittamassa vihreää KD-puoluetta. Tuossa on jotain komiikkaa.
qwertyilija kirjoitti:
Kun vihreät on olleet KD:lle kuin punainen vaate härälle, niin nyt Tanus on aloittamassa vihreää KD-puoluetta. Tuossa on jotain komiikkaa.
Juu, siinä on komiikkaa.
Päivi Räsänen ainakin antoi eduskunnassa äänensä Venäläisen Rosatom/Fennovoima ydinvoimalalle Suomeen.Pe.ku kirjoitti:
Juu, siinä on komiikkaa.
Päivi Räsänen ainakin antoi eduskunnassa äänensä Venäläisen Rosatom/Fennovoima ydinvoimalalle Suomeen.Mutta tyhmyyskin näkyy.
Pe.ku kirjoitti:
Juu, siinä on komiikkaa.
Päivi Räsänen ainakin antoi eduskunnassa äänensä Venäläisen Rosatom/Fennovoima ydinvoimalalle Suomeen.Ja Päivi Räsänen on sivullaan kristillisdemokraattien puheenjohtaja. Siinäkin on komiikkaa.
qwertyilija kirjoitti:
Kun vihreät on olleet KD:lle kuin punainen vaate härälle, niin nyt Tanus on aloittamassa vihreää KD-puoluetta. Tuossa on jotain komiikkaa.
>Kun vihreät on olleet KD:lle kuin punainen vaate härälle, niin nyt Tanus on aloittamassa vihreää KD-puoluetta. Tuossa on jotain komiikkaa.
Se on vihreyttä ilman homottamista! Siis Jumalan tahdon mukaista viljelemistä ja varjelemista, ilman että samalla harjoitetaan iljettävyyksiä ja tehdään syntiä ihan Simona.
>> Monet sateenkaarilapset ovat itse kuitenkin sitä mieltä, että avioliittolain muutos ei ole oikea tapa tällaisen hyväksynnän viestimiseen, koska se helposti johtaisi toisenlaiseen vaientamiseen: lapselta vietäisiin oikeus puhua puuttuvasta isästään tai äidistään. << (Puolimatka)
Kasvatustieteiden proffessori Tapio Puolimatka yrittää todistella, että tasa-arvoinen avioliittolaki pitäisi kumota, koska se on sateenkaarilasten kannalta huono asia.
Puolimatka todistelee, että sateenkaarilapsen on parempi elää avoparin äpäränä kuin avioparin lapsena ja perusteluna se, että avioparin lapsena häneltä vietäisiin oikeus puhua puuttuvasta isästään.
Sama Tapsa vastustaa myös noiden lasten tekemistä niin, että yhteiskunta osallistuisi prosessiin. Eli, Tapsan näkökulmasta, jos tuollainen ei-toivottu äpärä tähän maailmaan putkahtaisi, niin tuon äpärän oman edun mukaista olisi, ettei hänellä olisi kahta vanhempaa, ettei hänen vanhempansa olisi avioliitossa, eikä hän todennäköisemmin saisi koskaan tietää, kuka hänen biologinen isänsä on. Sitä enää vaille, että hän esittäisi noiden äpärälasten jälkiabortointia, heidän oman etunsa tähden.
Tehtäkööt selväksi, että minulle nuo lapset ovat yhtä oikeutettuja tämän yhteiskunnan täysivaltaisiksi jäseniksi ja saamaan saman hyvän vastaanototon ja elämän, kuin jokainen muukin. Mutta Tapsa on kovasti eri mieltä.
Kun väitteiden esittäjällä itsellään on noita geneettisesti orpoja peräti kaksi kappaletta, niin voitaneen sanoa, että epäuskottavampaa henkilöä kuin fundamentalistinen helluntailainen Tapio Puolimatka tämän asian taakse ei enää voisi löytyä.
Summa summarum Onko Tapio Puolimatka ihan rehellisesti järjettömien väitteidensä takana? Kyllä se taitaa olla niin, että Puolimatkan jutuissa ei ole muuta rehellistä ja aitoa kuin se, että hän aidosti ja rehellisesti valehtelee ajaessaan itselleen ja uskontovereilleen tärkeää tasa-arvoisen avioliittolain kaatamista.
Kasvatustieteiden proffessoori Tapio Puolimatka onkin säälittävä esimerkkitapaus siitä, miten alas ihminen voi moraalisesti vajota, kun hän alkaa puolustamaan omaa kristinuskonsa mukaista yhteiskuntamallia, eikä myönnä sitä, vaan vetelee väitteensä ja niiden "perustelut" aasinlakistaan.”Summa summarum Onko Tapio Puolimatka ihan rehellisesti järjettömien väitteidensä takana?”
Jollain tapaa alkaa koko ajan hahmottua yhä vahvemmin, että tässä on kyse politiikasta ja valta-asemasta siinä piirissä. Ehkä on hahmotteilla suomeen äärioikeistolainen puolue tai yhdistys, joka ottaa agendaansa amerikkalaisen mallin samoista piireistä.
Tämä siksi, että yhä vähemmän ja vähemmän uskonto näyttelee tässä roolia, oikeastaan vain populistisisena kannattajajäsenien haalimisessa?mummomuori kirjoitti:
”Summa summarum Onko Tapio Puolimatka ihan rehellisesti järjettömien väitteidensä takana?”
Jollain tapaa alkaa koko ajan hahmottua yhä vahvemmin, että tässä on kyse politiikasta ja valta-asemasta siinä piirissä. Ehkä on hahmotteilla suomeen äärioikeistolainen puolue tai yhdistys, joka ottaa agendaansa amerikkalaisen mallin samoista piireistä.
Tämä siksi, että yhä vähemmän ja vähemmän uskonto näyttelee tässä roolia, oikeastaan vain populistisisena kannattajajäsenien haalimisessa?Patmoksen poikien porukka alkaa muistuttaa Westboron baptistikirkkoa ja väkeäkin on yhtä vähän.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Westboron_baptistikirkko
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1176011Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631503894Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen503295Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi4702740Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.2701755Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde321423- 871406
Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito151356Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1591288- 771268