Ministerit ja poliitikot tulos vastuuseen! Eli ei palkkaa jos ei kansan kannalta edullisia ja kannattavia päätöksiä! Miksi heille maksaa paskan puhumisesta? Eli lupaukset työnalle ja palkka toteutuksen jälkeen kun tulosta syntyy!
Kävisikö pullistelijoille?
Mä vaan
15466
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kuka ne laittaa työ vastuuseen? Vastaa, että ei
kukaan! Saksaan ministerit siunasivat tuhansia
miljoonia euroja pelkään ilmaan.
kuuluu kansalle. Meillä on vastuu, niinhän ne poliitikotkin aina korostavat. Suomea voisi ajatella suurena yhtiönä ja poliitikot, hallitus ja ministerit toimivat tämän suur konsernin johtajina. Tulos vastuu on heillä. Me teemme työn ja he keräävät sadon. En yhtään ihmettele että yritykset eivät pysty toimimaan kannattavasti tällaisen johdon alla. Meidän tulisikin vaatia ja toimia silloin kun tehtäviin ja virkoihin henkilöt valitsemme. Olisi suotavaa seuraavien vaalien alla herättää keskustelut ja tehdä yhteisiä päätöksiä. Nyt kun kansaa yhdistää näin hieno keksintö kuin nämä keskustelu alueet! Vähemmistön osa on kuitenkin suuri ja suurenee koko ajan. Yhdistäkäämme tyhmät päämme ja tehkäämme kerrankin oikeita valintoja.
Nyt kun kerran rupesit miettimään, niin jatka hieman pidemmälle: Mikä taho sen sitten päättää, ovatko päätökset kansan kannalta edullisia ja kannattavia? Kuka määrittelee, millaista tulosta pitäisi syntyä?
Eli eikö olisi oikeutettua kysyä asioita koko Suomen mielipidettä ennen ratkaisua? Suomalainen henkilö voisi itsenäisesti esittää eduskuntaan aloitteen jos yli puolet kansan väestöstä sitä kannattaisi, niin asia käsiteltaisiin ja muotoiltaisiin asianmukaisesti eduskunnassa! Mikäli aloite saisi tarpeeksi ääniä niin se pyrittäisiin toteuttamaan! Näin vastaisisimme itse hyvinvoinnistamme? Päättäjien motiivit ja tarkoitus perät ovat tällähetkellä aivan hunningolla...
Sanoit, että "Suomalainen henkilö voisi itsenäisesti esittää eduskuntaan aloitteen jos yli puolet kansan väestöstä sitä kannattaisi, niin asia käsiteltaisiin ja muotoiltaisiin asianmukaisesti eduskunnassa!"
Tarkoitatko siis, että kuka tahansa suomalainen voisi tehdä eduskunnalle lakialoitteen ja jokainen tällainen aloite alistettaisiin kansanäänestykselle ennen käsittelyä? Niinhän sinä sanoit, mutta sitäkö todella tarkoitit? Silloin nimittäin tultaisiin järjestämään aika paljon kansanäänestyksiä...
Nämä aloitteet käsiteltäisiin eduskunnassa ennen kuin esitettäisiin kansalle! Eli turhat ja typerät karsittaisiin pois. On paljon asiallisia ja varmasti toimiviakin aloitteita. Kansan äänestyksellä tarkoitan esitystä esimerkiksi näillä tiedoitus välineillä ja äänestykseen voisi osallistua vaikka netissä ja kännykällä... Kiistan aihetta tietenkin löytyy luotettavuudesta, mutta päästäisiin paljon kypsempään ja toimivampaan politiikkaan. Eihän noita asiallisia aloitteita kumminkaan olisi kuin muutama tuhat vuodessa! Ja edustajien määrään nähden ei mahdoton yhtälö.
Otetaas tähän väliin pieni reality check:
Homma toimii nyt näin: "Eduskunnan keskeisin tehtävä on lakien säätäminen. Lakiehdotus tulee eduskunnan käsiteltäväksi joko hallituksen esitykseen sisältyvänä tai kansanedustajan lakialoitteen pohjalta. Käytännössä valtaosa asioista tulee vireille hallituksen esityksinä, joita annetaan vuosittain runsaat kaksisataa. Lakialoitteita, joista suuri osa on hallituksen esitysten rinnakkaislakialoitteita, tehdään vuosittain noin 150-200."
Tämän kasan päälle sinä ajattelit paiskata muutaman tuhat kansalaisten tekemää aloitetta vuodessa (aika varovainen arvio muuten...). On se oikeasti aika mahdoton yhtälö.
PS. Jos tehtäisiin vaikka Seiskan lukijaäänestys, jossa kysyttäisiin, että "Pitääkö verotusta keventää?" tai "Pitääkö palveluita parantaa?", niin mitäpä veikkaat lukijoiden äänestävän? Varmaan hoksaat myös, mikä tuollaisessa demokratiassa menee pahasti pieleen...
Niinhän tuo on! Mutta kuinka paljon tuo järjestelmä on sinua auttanut tai palvellut? Taidat kuulua itse parempiosaisiin? Tämän kansan tulevaisuus riippuu tehdyistä päätöksistä ja pelkillä lakiasetuksilla ei pitkälle pötkitä. Eduskunta ja hallitus voisivat ottaa aivan hyvin vastaan nuo kansalaisten ajatukset. Vai onko nuo päättäjien palkkiot sinusta realistiset tehtyyn työn määrään? Tämä on politiikkaa ja asioilla on tapana syntyä keskustelemalla ja yhteisiin päätöksiin päästään keskustelemalla. Jos noita aloitteita tulisi 2000 ja karsinnan jälkeen jäisi 1000 mahdollista toteutus kelpoista ja asiallista, niin hallitus tekisi niistä loppu vedoksen. Voi olla että lopulta niitä jäisi vain muutama kymmenen meidän äänestettäväksi? Tämän jälkeen lopullinen käsittely! Ei mahdotonta vai mitä?
Viikon vinkki: Selvitä nyt ensin itsellesi, kuinka tämä Suomi Oy oikein toimii. Pelkästään netistä löytyy helposti faktaa esim. eduskunnan ja hallituksen rooleista. Kunhan olet hoksannut, kuinka homma toimii tällä hetkellä, niin sen jälkeen on helpompaa (ja järkevämpää) ehdottaa siihen muutoksia.
Tällä hetkellä tuntuu nimittäin siltä, että kokonaisuus on sinulla hieman hakusessa...
tässä oli kuitenkin se, että ministerit ja poliitikot ja tietysti hallitus olisivat ns. tulos vastuussa! Eli tulosta olisi synnyttävä, mikäli ministeri tai poliitikko menaa virassaan pysyä koskien myös hallitusta. Vai oletteko tosiaan valmiita pitämään kovapalkkaisia ihmisiä viroissa joista ei ole teille mitään hyötyä? Tehän niiden palkat maksatte.
Katsotaas hieman tarkemmin:
"Tärkein ajatus tässä oli kuitenkin se, että ministerit ja poliitikot ja tietysti hallitus olisivat ns. tulos vastuussa!"
Kysyin jo aikaisemmin ja kysyn nyt uudelleen: Kuka tai mikä taho määrittelee, millaiseen "tulokseen" pitää pyrkiä? Tuo käyttämäsi terminologia on niin sekavaa, että on suoraan sanottuna vaikea ymmärtää tarkoitustasi. Ministerit ja poliitikot ja tietysti hallitus? Keitähän ne poliitikot sinun mielestäsi ovat? Tiedätkö, ketkä muodostavat hallituksen? Jos tiedät, niin miksi puhut hallituksesta ja ministereistä kahtena erillisenä ryhmänä?
"Vai oletteko tosiaan valmiita pitämään kovapalkkaisia ihmisiä viroissa joista ei ole teille mitään hyötyä?".
Kuules, tämän maan kovapalkkaiset ihmiset löytyvät aivan muualta kuin hallituksesta tai eduskunnasta. Olisin heti valmis esim. tuplaamaan kansanedustajien palkan, jos sillä teolla sinne saataisiin nykyistä pätevämpiä edustajia.
Tulos vastuulla tarkoitan sitä, että päättäjien tulo taso riippuisi siitä mitä he ovat aikaan saaneet ja määritys tälle toimisi siten, että jokaisesta hyväksytystä ja toimivasta ratkaisusta heidät vasta "palkittaisiin". Eli yksinkertaisesti jokainen toteutettu ja toimiva päätös ja toteutus millä on saatu aikaan parannuksia ja markkina taloudellisesti tuottava lopputulos.
Yritetään nyt vielä kerran rautalangasta vääntäen:
"...jokaisesta hyväksytystä ja toimivasta ratkaisusta heidät vasta "palkittaisiin".".
Kuka tai mikä taho sen ratkaisun hyväksyy ja toimivuuden testaa? Jos tällainen absoluuttisen totuuden omaava taho olisi oikeasti olemassa ja käytettävissä, emme tarvitsisi äänestyksiä emmekä eduskuntaa.
" Eli yksinkertaisesti jokainen toteutettu ja toimiva päätös ja toteutus millä on saatu aikaan parannuksia...". Yksilöillä ja ihmisryhmillä on erilaisia intressejä ja mielipiteitä. Se, mikä jonkin mielestä on parannus, onkin toisen mielestä askel huonompaan suuntaan.
Eivät nämä asiat niin yksinkertaisia ole. Samasta syystä johtuen kansanäänestykset ovat turhia, koska enemmistö kansasta on aina heikkolahjaista ja siten helposti johdateltavaa ainesta.
Jos tiedät, niin miksi puhut hallituksesta ja ministereistä kahtena erillisenä ryhmänä?
...on muitakin ministereitä kuin tuohon hallitukseen kuuluvat! Eli käsittelen taas hallitusta kokonaisuutena, vaikka sekin ministereistä muodostuu! Näemme asiat eri valossa. Sinun kohdallasi on kaikki niinkuin pitääkin, mutta kansan enemmistö olisi tasa-arvoisempi. Päättäjien moraali on nykyään niin heikko ja avuttomiakin ovat. Ei ole Suomen edun mukaista toimia tämän kehitys suunnan vauhdin antajana. Näkisinkin voloisamman tulevaisuuden yhteisessä ratkaisuiden ja ongelma kohtien pohdiskelussa. Poliittisissa asioissa on hyvä ollakin päättäjä ryhmä joka ymmartää vertailla vaihtoehtoja ja karsimaan typeryydet. On hienoa huomata kumminkin kannatus nykyiselle toiminta tavalle. Pelkkä arvostelu ei johda mihinkään, vaan suhteuttamalla, vertaamalla ja omien ajatusten vaihdolla saadaan systeemimme toimimaan...
"...on muitakin ministereitä kuin tuohon hallitukseen kuuluvat!"
Ja keitäpä he sitten mahtavat olla? En tarkoita henkilöitä, jotka on palkittu ministerin arvonimellä, koska sillä taas ei ole mitään tekemistä ministerin viran kanssa.