Kiitos Päättäjille ja aktiivisille vanhemmille

MAHTAVAA ! Kivi putosi sydämeltä, KIITOS !
Luottamus päättäjiin ja uskoisin koulukyydityksen hoituvan kunnalta heille entisin perustein (3km) joilla ei ole tarvetta muuhun kuin kouluun.

Onneksi päättäjiltä löytyi pokkaa perua suunniteltu arvonta, tosin laajan vanhempien painostuksen ja kyyditysten saaman julkisuuden vuoksi. Kovaa vääntöä ja valvottuja öitä se varmasti on monelle vanhemmalle aiheuttanut, joten oli se kohtuutonta alunperin edes suunnitella moista.
Kyllä kuntalaisten ääni pitää päätöksiä suunnitellessa tulla kuulluksi ja varsinkin oikeus turvattuun lapsuuteen olla itsestään selvä oikeus. Jeesuksen sanoin , sen minkä teet yhdelle pienimmistä, sen teet minulle.

Kuka "hoitaa" Ja minkälaista "hoitoa" ! Lukekaa esimerkki KANGASALA palstalta ! Huh Huh !

Tuli se nyt luettua ja todettua, että vaarallisilla vesillä siellä mennään. Seurakunnan iltapäiväkerhossa on etsintäkuulutettu henkilö . Lasten parissa työskenteviltä tulisi aina tarkistaa rikosrekisteri, sekä tartuntataudit ja tehdä taustatyötä jos annetaan lupa olla lasten kanssa tekemisissä. Maahanmuuttajilla on kulttuurikin erilainen, jossa ei monissakaan arvosteta varsinkaan tyttöjä, joten puistattaa ajatuskin mahdollisista riskeistä.

Koulukyytirajat jos vielä lasketaan entiseen, niin luottamus päätöksentekijöihin palautuisi. Oli hyvä päätös kun kaikille lapsille edelleen järjestyy tarvittaessa koulun ohella turvallinen ap-ja ip toiminta, joka on ehdoton edellytys opiskelijoiden sekä työssäkäyvien lasten vanhemmille.
Mutta on vielä vähäisessä määrin perheitä, joiden pienemmillä koululaisilla on vaikka äiti vauvalomalla , ja kotona saattaa kotihoidossa vauvan lisäksi olla 1-4 vuotiaita, esikoulikäinen ja ensimmäistä tai toista luokkaa käyvä lapsi, niin olisi mahdotonta kyydittäminen tai kouluun ja koulusta kotiin saattaminen, sillä pienempien lasten päivä sekä päiväunirytmi menisi sekaisin, ja koulua käyvien sisarusten lukujärjestykset luonnollisesti poikkeaa toisistaan joten olisi mahdottomuus kulkea moneen kertaan tuota väliä. Joten vetoaisin vielä päättäjiin tuossa kyyditysasiassa. Se on paikallaan jos lapsi osallistuu sekä ap ja ip toimintaan niin luonnollisesti hänen vanhempansa vastaavat kuljetuksista.

Lapsien turvallisuus pitäisi laittaa kaiken materiaalin ja talouden edelle, se on paras satsaus tulevaisuuteen.

Hyvin pienestä ja hyvin pienistä näyttää enää olevan kiinni miten tärkeänä pidämme lasten turvallisuuden ja sen millaisena kuntana Lempäälä nyt ja vastaisuudessa koetaan, sekä näyttäytyy ulkopuolisille.
Onko Lempäälä paikka joka huolehtii kuntalaisten hyvinvoinnista pienemmistä eläkeläisiin, ja onko täällä hyvä perheellisillä, yrittäjillä, työskennellä, opiskella ja käydä työssä kunnan ulkopuolella, niin että meillä löytyisi tyytyväiset asukkaat jatkossakkin ja yhdessä tekemisen meininki.
Sote uudistus luo omat haasteensa ja miten hyvissä asemissa Lempäälä on siinä, riippuu osaltaan hyvin pitkälle miten asioita täällä pystytään hoitamaan.

Olen sivullisena seurannut käytyjä keskusteluja ja päätöksien kulkua, ja toivon saatavan kaikkia tyydyttävä tulos.

Kaikki yhden puolesta ja yksi kaikkien puolesta.

Itse olen hoitanut iltapäivätoimintaa itselleni,kun naapurin muija tulee "kahveelle" melki jokapäivä ku oma muija o töissä.

Kaikilla on omat tärkeäksi koetut juttunsa, mutta vaarat ovat ovat sinulla 69 vapaaehtoisia, voi kahvi mennä väärään kurkkuun ; )) joten ei ole pakko juoda Pauligia, voit yhtä hyvin tarjoilla Preidenttiä.

Presidentti palkitsee jälleen huomenna ansioituneita äitejä. Yksi äideistä on taistellut usean vuoden kunnan päättäjiä vastaan vaarallisen koulutien vuoksi. Nyt hänet palkitaan hyvänä äitinä, joka taistelee lapsien puolesta, joten minä puolestani kiitän kaikkia niitä äitejä jotka taistelivat /taistelevat samoista asioista omien ja muiden lasten puolesta.
Hyvää Äitienpäivää Teille.

Älkää antako periksi, sillä lapsilla tulisi olla oikeus turvalliseen koulumatkaan.

Palkittu Äiti joka taisteli vuosia kuntaa vastaan saadakseen turvallisemman kulkureitin lapsille kouluun, ymmärtääkseni onnistui lopulta, josta hänet nyt äitienpäivänä palkittiin. Hän ei ollut Lempäälästä, mutta on oiva esimerkki sinnikyydestä ja siitä mitä pitää tehdä huomatessaan lasten turvallisuuden olleen vaarassa. Loppukädessä ne turvallisuuteen satsatut investoinnit maksavat vuosien saatossa hyvin vähän, mutta antavat turvaa ja helpottavat vuosikymmeniä ellei satoja vuosia kaikkia muita tulevia koululaisia.
Isommilla asuinalueilla on paljon liikennettä ja koululaisia, joten silloin olisi pyrittävä tekemään esimerkiksi kevyenliikenteen väylät molemmin puolin tietä, jos alueelta kulkee paljon väkeä samaan aikaan, eikä olisi mahdollista käyttää useampaa reittiä.
Nämä asiat pitäisi olla kunnossa, ennen kaikkia muita investointeja, jotta kunta pysyisi elinvoimaisena haluttuna asuinkuntana, saadakseen kuntaan veroa maksavia asukkaita. Ne painavat vaakakupissa moninkertaisesti enemmän kuin mikään epäolennainen yksittäinen arkitehtuuri ja rakennus ympäristöineen.

MV-lehdessä jälleen juttua siitä, Kuinka lapsia annetaan matumiehille viihdykkeeksi!

Lapsiin kohdistuneet moninaiset vaaratekijät ovat lisääntyneet huomattavasti aiempiin aikoihin verrattuna, joten olisi suotavaa ettei lapset joutuisi olemaan pitkiä aikoja yksikseen, eikä joutuisi kulkemaan koulumatkoja montaa kilometriä. Tarkoitus ei ole syyllistää äitejä, mutta ihanne olisi että kouluissa järjestettäisiin erilaisia aktiviteettejä ja harrastusmahdollisuuksia, ja ilta voitaisiin pyhittää perheen kanssa yhdessä oloon. Tiedän että ei onnistuisi kovinkaan helposti, mutta ehkä eläkkeelle jääneet entiset urheilijat ja muidenkin alojen taitajat tai pelkkä auttavainen mieli riittäisi ja voisivat näin valmentaa vapaaehtoisesti ihan mielellään tai puuhastella niitä näitä lasten kanssa ( shakkikerhoa, liikuntakerhoa, musiikkia, piirrustusta jne.)

Päättäjiä ei ole kiittäminen jos säästöt kohdistuvat lasten turvallisuuteen. Moraalitonta laittaa rahaa kaikenmaailman toisarvoiseen taiteeseen ja rakentamiseen, jos lapsilta täytyy sekin raha ottaa.

Mitään ap tai ip toimintaa ei tarvitsisi mielestäni järjestää kunnan puolesta kenellekään. He hommatkoon lapsilleen jotain toimintaa, jotka haluavat sellaisesta maksaa.

Jopas oli sydämellinen kirjoitus edellämainitulla ihmisellä, taitaa kyseessä olla täysin itsekäs ja empatiakyvytön ihminen, jolla ei ole tilanne tajua, eikä käsitystä lapsista, eikä nykyajan vaatimusten kasvaessa työelämässä, eikä työssäkäyvien lapsiperheiden arjesta.
Jos me haluamme edelleen vanhempien käyvän työssä, niin pitää siihen antaa heille myös mahdollisuus, ja tuo tarvittava ap ja ip toiminta ei kestä kuin pari vuotta per lapsi, sekä toiminnalla on myös työllistävä vaikutus. Toiminnasta vastaavilla on pienet palkat ja näkisin että toiminnasta perittävät maksut kattavat pitkälle menot ja useat maksavat täyden hinnan palvelusta joka nousee huomattavasti, joten mistään sosiialiavusta ei ole kysymys. Mutta kysymys on lasten turvallisuudesta vanhempien työssä käynnin aikana, ja hyvin tarpeellinen nyky yhteiskunnassa.

Ap ja Ip ei ole lasten palvelua, ja se on maksullista toimintaa 0-2lk.oppilaille ja vanhemmat maksavat siitä jopa tuplasti enemmän kuin vuotta aiemmin, joten se ei ole mitään hyväntekeväisyyttä kunnan taholta. Muistuttaisin vielä siitäkin että vanhemmat maksavat toiminnan hinnan lisäksi myös veroja kuntaan ja valtiolle. Valtio taas maksaa kunnille valtionosuuksia noista verokertymistä.