Suomen perustuslain ensimmäisen pykälän mukaan kansanedustuslaitos on YLIN vallan haltija. Eduskunnan enemmistö teki päätöksen aloittaa kielikokeilut. Siten hallituksen velvollisuus on myös aloittaa ne! Mikään valiokunta tai mukaan toimikunta ei voi ohittaa eduskunnan enemmistön päätöstä. Kyse on valtiosääntörikkomuksesta eli pahimmasta demokratian loukkauksesta!
Vain perustuslain rikkomus oikeuttaisi torppauksen. Mutta kuten hyvin tiedetään ei perustuslaki velvoita pakkoruotsiin tai pakkovirkaruotsiin. Vaikka svekot siihen mukaovelasti ja hämärästi viittaavatkin.
Onko tosiaan menty jo NIIN pitkälle, että demokratian kaikkein ydintä ollaan murentamassa pakkoruotsituksen takia!!??
Vain perustuslain rikkomus oikeuttaisi torppauksen. Mutta kuten hyvin tiedetään ei perustuslaki velvoita pakkoruotsiin tai pakkovirkaruotsiin. Vaikka svekot siihen mukaovelasti ja hämärästi viittaavatkin.
Onko tosiaan menty jo NIIN pitkälle, että demokratian kaikkein ydintä ollaan murentamassa pakkoruotsituksen takia!!??
Vastaukset 22
Vanhimmat
Onhan tuo kammottavaa. Toinen kammotus on tämä HILJAISUUS tuon rikkomuksen edessä.
Media on täysin hiljaa? Missä ovat NYT tutkivat ja poliittiset toimittajat? Missä ovat valtio-oppineet?
Ovatko suomalaiset jo niin kyykyssä, että eivät puutu mitenkään demokratian pelisääntöjen räikeään polkemiseen!?
Höpsis, ei ole mitään rikosta tapahtunut!
Onhan se identiteetin ja ruotsin pakottaminenkin rikos. Tai olisi sivistysvaltiossa!
Lobbaus ei ole kiellettyä, mutta jo yhteiskuntarauhan takia olisi asiallista kertoa, ketkä käyvät lobbaamassa ministeriä ja miten lobbaus vaikuttaa ministeriin!
Ministeri ei ole kertonut svenska gruppenin lobbauksesta 9.3.2016, mutta vastauksessa kirjalliseen kysymykseen asia näkyy selvästi 4.4.2016.
"Euroopan komission mukaan "lobbaaminen on toimivan demokratian olennainen piirre". EU:n politiikkaan vaikuttamaan pyrkivien intressiryhmien tulisi komission mukaan kuitenkin noudattaa tiettyjä sääntöjä ja
kertoa kansalaisille, millä tavoin lobbaajat pyrkivät vaikuttamaan toimielinten työhön, keitä he edustavat, millaiset tavoitteet heillä on ja kuinka heidän toimintaansa rahoitetaan.[6]"
Juuri tätä avoimuusperiaatetta vastaan Sanni nyt rikkoo, kun ei kerro avoimesti,
ketkä häntä ovat käyneet maasuttamassa.
Jokaikisellä muutoksella on monitahoiset pienemmät tai suuremmat vaikutukset. Sannin on käytävä nämä vaikutukset läpi ja tässä yhteydessä on normaalia kuulla, miten intressiosapuolien edustajat näkevät asian. Tätä sanotaan myös lobbauksesta.
Lisäksi lainsäädännöllinen puoli on tutkittava tarkasti. Se vähä mitä on tältä puolelta julkisuuteen tullut on se, että joka tapauksesa kaikille koululaisille on tarjottava ruotsin kielen opetusta eli sen on oltava vähintään kaikille valinnainen. Sama koskee tietysti suomen kieltäkin.
"Suomen perustuslain ensimmäisen pykälän mukaan kansanedustuslaitos on YLIN vallan haltija."
Jep, mutta eduskunnankin mandaattia rajaa perustuslaki. Ei ole lainkaan tavatonta että eduskunta äänestää sellsien puolesta joka ei laillisesti ole mahdollista. Silloin laki ei saa lainvoimaa.
Perustuslain tärkein tehtävä on estää enemmistön diktatuurin. Me emme voi säätää pakkoveroja vasenkätisille vain siksi että he ovat vähemmistössä. Me emme voi säätää jollekein vähemmistölle pienemmät sosiaalietuudet vain siksi että heitä on vähemmän, vaikka keksittäisiin millainen veruke (esimerkiksi se että ovat ulkomaalaisia).
"Mutta kuten hyvin tiedetään ei perustuslaki velvoita pakkoruotsiin tai pakkovirkaruotsiin. "
Ei niin. Perustuslain vaatima tasapuolisuus voidaan hoitaa myös siten ettei toisen kotimaisen pakollisuus kokonaisuuteen kuuluisi. Mutta sellaista mallia kukaan ei ole vielä jaksanut työstää.
Kokeilussa tehtäisinn vain pienessä mittakaavassa se jota eduskunta jälleen kerran hiljattain äänesti selkeänumeroisesti vastaan (jopa oppositiopuolueissa äänestettiin voittopuolisesti nykymallin puolesta). Aika outo porsaanreikä tuokin.
Et siis lukenut avausta tai ymmärtänyt sitä!? Kuten on useasti tuotu esiin, niin perustuslaki EI edellytä pakkoruotsia eikä pakkovirkaruotsia.
Ja siksi edes tuossa väkisin ja huolella väännetyssä perustelussa ei sanottu, että perustuslaki vaatisi pakkoruotsia. Perustuslaki mainittiin vain ohimennen MUKA jonain perusteluna! Tajuatko?
Eli kielikokeilut, pakkoruotsin ja pakkovirkaruotsin poisto ovat KAIKKI ihan perustuslain sallimia päätöksiä! Kaiken lisäksi kyse on vain KOKEILUSTA.
Tuo puheesi "enemmistön diktatuurista" on suorastaan hulvaton Suomen tapauksessa. Koska svekokratiamme on nimenomaan YHDEN vähemmistön diktatuuri.
Svekokratia kaiken lisäksi ei huomioi KAIKKIA muita vähemmsitöjä, vaikka niitä on jo monta suurtakin olemassa.
"Perustuslain vaatima tasapuolisuus voidaan hoitaa myös siten ettei toisen kotimaisen pakollisuus kokonaisuuteen kuuluisi. Mutta sellaista mallia kukaan ei ole vielä jaksanut työstää."
Yo-pakkoruotsin osalta käytiin ihan sama perustuslakikeskustelu, joten malli on jo valmiina ja toimiva! Onko muistisi tosiaan niin lyhyt ?
Suomenkielisiltä poistui pakkoruotsi, ruotsinkielisiltä pakkosuomi.
Ennen peruskoulua vain 20 % luki ruotsia Suomessa eikä yliopistoissa ollut virkamiesruotsia, vaikka sama perustuslakikirjaus sadan vuoden takaa ..
Aivan.
Pointti on kutenkin että periaate koskee sekä suomen- että ruotiniielisiä yhtälailla. Jos peruskoulutuksen ainesisältöä muutetaan vain joudenkin osalta lopputulos ei voi olla tasapuolinen.
Kyseiseen kielikokeiluun osallistuneet olisivat yliopistokoulutuksen suhteen heikommassa asemassa.
Kyse ei siis ole siitä että perustuslaki vaatisi opettamaan ruotsia vaan siitä että perustuslaki edellyttää että kaikkia, niin suomen- kuin ruotsinkielisiäkin kohdellaan yhdenvertaisesti.
Mutta kuten sanottua, en ole kuullut tai lukenut opetusministerin ilmoitusta asiasta, enkä tiedä onko kokeilu haudattu vai ei ja jos, niin mitkä olivat perustelut.
Kuka tekisi eduskunnan oikeusasiamiehelle valituksen laittomasta toiminnasta? Auttaisiko se mitään?
Ehdotuksesi kuulostaa sarkasmilta ottaen huomioon, että elämme svekokratiassa emmekä normaalissa demokratiassa.
Kansalaisaloitteet ovat paras tapa edetä juuri nyt.
Mistä laittomasta toiminnasta ajattelit kannella?
Pakkoruotsituksen takia ollaan luovuttu kaikesta rehellisyydestä ja kohtuudesta:
- RKP:lle on annettu periksi kaikessa
- kansanedustajat uskaltavat olla eri mieltä vain vaalikoneissa, eduskuntatyössä RKP:n kiristys ja mustamaalaus ja voitelu pitää yksittäiset edustajat hiljaisina
- erityisoppilaiden ja maahanmuuttajien todellisia koulutuksellisia oikeuksia ei noudateta, vaikka heille on varattu mahdollisuus vapautukseen ruotsista
- kieltenopetus ja kieltenopettajien koulutus sekä alan tutkimus ovat pahasti vinoutuneet, melkein kaikki kieltenopettajat ovat myös ruotsinopettajia
- pakkoruotsille ei ole perusteita, sitä perustellaan hämärillä viittauksilla perustuslakiin tai kielitaitolakiin tai pohjoismaiseen kielijulistukseen, mutta mikään näistä ei ole todellinen peruste ja siksi kritiikin edessä aina vaihdetaan veruketta
- ...
Kyse on niin suuresta huijauksesta, suuresta muiden kieliryhmien hyväksikäytöstä ja heidän oikeuksiensa polkemisesta, ettei tälle löydy vertaa.
Kielipolitiikassa ei oikeutta ole!
Kyllä tänne saa tulla kielellä kokeilemaan, ainakin naiset.
Hauskaa vappua!
Tak tak. Klara Vappen.
Helatortai yksinäin. Helluntaina heilan näin.
Muiden kielten osaajien määrä tulisikin turvata kieltenopetuksen keinoin. Tämä voi tapahtua vain puuttumalla osaamistarpeeseen nähden ylimitoitettuun ruotsin opetukseen. Niin kauan kun ruotsi vie toisen vieraan kielen paikan oppilaiden lukujärjestyksessä, muita kieliä kuin ruotsia ja englantia opiskellaan liian vähän. Peruskoulu antaa tällä hetkellä kahta vierasta kieltä opiskeleville käytännössä mahdollisuuden vain englanti-ruotsi-yhdistelmälle. Oppilaiden kieliosaamisen yhdistelmiä tulisikin monipuolistaa jo koulupolun varhaisessa vaiheessa. Esimerkiksi saksan, ranskan tai espanjan lukijoille voisi tarjota mahdollisuutta olla aloittamatta ruotsin opiskelua tai lopettaa jo aloittamansa ruotsin opiskelu. Silloin oppilas opiskelisi siis esimerkiksi vain englantia ja saksaa. Kun ruotsin voisi vaihtaa uuteen kieleen, ei kielten opiskelun taakka välttämättä kasvaisi jokaisen oppilaan kohdalla. Vaihtaminen toiseen kieleen ei myöskään lisäisi julkisia kielten opetuksen kustannuksia.
https://www.kansalaisaloite.fi/
"Eduskunnan enemmistö teki päätöksen aloittaa kielikokeilut. Siten hallituksen velvollisuus on myös aloittaa ne! "
Äläs nyt höpise. Kielikokeilua ei ole missään vaiheessa päätetty aloittaa vaan päätettiin antaa hallitukselle tehtäväksi selvittää mahdollisuus aluellisiin kielikokeiluihin. Kokeilun laillisuuden selvittäminen mainitaan jopa hallitusohjelmassa.
"Kotimaa 6.3.2015 klo 20:48 | päivitetty 6.3.2015 klo 20:49
Kiuru: Alueellisia kielikokeiluja aiotaan selvittää
Eduskunta hyväksyi lausuman, jonka mukaan hallituksen on selvitettävä mahdollisuudet alueellisiin kielikokeiluihin. Opetusministeri Krista Kiuru painottaa, että kyse on eduskunnan toivomasta selvitystyöstä, ei kokeilujen aloittamisesta. Hän itse sanoo suhtautuvansa alueellisiin kokeiluihin hyvin varauksellisesti.
http://yle.fi/uutiset/kiuru_alueellisia_kielikokeiluja_aiotaan_selvittaa/7851748
Onko nyt hallitus päätynyt siihen ettei niitä lain mukaan voida järjestää? Täällä on puhuttu Grahn-Laasosen ilmoituksesta ettei alueellisiin kokeiluihin voida lain perusteella ryhtyä mutta minä en ole sitä kuullut tai nähnyt, joten voisko joku linkittää ilmoituksen tänne.
Olli Immosen unelma monokulttuurista toteutuu parhaiten, kun pidetään pakkoruotsista kiinni. Matut eivät pääse virkamiehiksi.
Poliisien osalta tosin on helpotettu.
Mielummin Impivaaralaisuus, kuin monikulttuurisuus.
On oikein hyvä, että Nazima puolustaa ruotsia ja afgaaneileiden tie virkauralle on kahden kielen opiskelun päässä.