Niin miksi eri tv-visailuissa suositaan miehiä ja kysytään heille helpompia kysymyksiä kuin meiltä naisilta? Eilenkin heikoin lenkki-ohjelmassa finaalissa oli kaksi miestä. Historia ja urheilu on heille helpompia, naisilta voitaisiin kysyä viihdemaailman uutisia niin puntit tasoittuisivat.
TV-visailut
Jenni
261211
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Te naiset kuulutte siihen viihde maailmaan
Yleensäkin tv-visailujen kysymykset ovat laaditut enempi miesten kiinnostusalueilta kuin naisten. Itse olen erittäin huono niissä, mutta heti, kun tulee "oikeantyyppisiä" kysymyksiä, niin minä tiedän, mutta hyvätkään mieskilpailijat eivät tiedä vastausta. Tiettyyn lopputulokseen voidaan päästä, kun kysymykset laaditaan toista osapuolta suosiviksi. Kysymyksiä on maailmassa paljon, mutta niiden laatijat ovat ilmeisesti aina olleet miehiä.
Toinen epätasa-arvoinen ohjelma tv:ssä on Suuri seikkailu, jossa naiset ovat samassa sarjassa miesten kanssa fyysisissä lajeissa. Ei epäilystä, etteivät miehet voita! :(
Heikoin lenkki-visan kysymykset perustuvat laajaalaisesti yleistietoon. Ei auta, jos tietää kaiken joltain suppealta alueelta. Jostain syystä naisten kiinnostus keskimäärin rajoittuu suppeammalle sektorille kuin miesten kiinnostus. Tässä syy.
Muistatko visan nimeltä Suomen tietoviisas. Kyseessä oli ns. klassiseen yleistietoon perustuva kilpailu. Muistaakseni osanottajissa ei ollut yhtään naista.
Ihan vaan muistutukseksi.
on vaan yhtä sorttia Ja just äsken sanoit että naisten tieto rajoittuu tietylle alueelle. Sille suppeammalle.
Ihme venkooja.
Todellisuudessa sanoin, että kysymykset ovat laaditut enempi miesten KIINNOSTUSALUEITA silmällä pitäen. Ja kerroin myös, ettei miehet tiedä toisen tyyppiisistä alueista mitään.
Suppeista alueista en sanonut mitään. Erilaisuus ei ole suppeutta.
yleistieto on yleistietoa. Jos naiset omaavat mielestäsi muita kiinnostuksen alueita sano se, äläkä perustele asiaa sillä että yleistieto on suunnattu miehille!
sinä sanoit että yleistietoa on monenlaista. En ymmärrä mitä sillä tarkoitat, mutta minulle yleistieto on kaikkea mahdollista tietoa.
Jos siis naisten kiinnostus on mielestäsi suppeampi on ymmärrettävää että he eivät tunne yleistietoa yhtä laajalti kuin miehet.
Kyse oli laajasta yleistiedosta. Jos siitä erotetaan osanen se on jo eri aihealue, eikä yleistiedon osa.
Yleistiedossa on paljon alueita, joita voi kysymyksissä käyttää. Naiset ovat kiinnostuneita ja tietävät enemmän toisen tyyppisistä aiheista kuin miehet ja kuitenkin ne sisältyvät ns. yleistiedon piiriin.
En ole väittänyt, että yleistieto on suunnattu miehille. :D
Huh heijaa! Että tästäkin sait kiistelyn aiheen. Sinulle pitäisi antaa jo mitali moisesta kekseliäisyydestä.
Oletko tullut ajatelleeksi, että naiset eivät niin yleisesti h a k e u d u tällaisiin kilpailuihin?
Miehet ovat vain yksinkertaisesti viisaampia kuin naiset, koska yleistieto on yleistietoa ja menneet tapahtumat ovat historiaa joka koskettaa niin naisia kuin miehiäkin samalla tavalla!
se feminismi sitten on?. oikeesti?....
voi kauhistus!
Meiltä naisilta pitäisi kysyä kosmetiikasta ja esim. tv-sarjoista, julkkisjuoruista ym ym tärkeästä!
Noniin siinä meillä älykäs yksilö!!! hävettääkö olla nainen???? hah ahah ahahhhahaaaaaaaaaaaaaaa ehe heheh heh ehhe heheheheh
Hävettääkö olla tyhmä mies, joka ei tajua koko jutun olleen provo? Luultavasti miehen kirjoittama.
Ei ole miehen kirjoittama! Minä olen Jenni ja tietääkseni vielä nainen!
Miun mielesta koluluissa pitäisiö oppetella vään lätkää ja ehkä vois kertöö miten kraivatin solmuo tehrään ja muuta tärkkeetä ja näitsä vois enemmän kysyy tietokissoissa.
Muuten, onko mäntynestesaippua emäksistä vai hapanta?
Äläs nyt Jenni seinille hyppele! Ensinnäkin sinä et ole maksanut edes TV-lupaa ja toisekseen eikö sinun olisi jo aika hommata se elämä!
Siks' kysytään helppoi ämmilt', ko ne on tyhmii.
Mies on sentään luomakunnan kruunu ja viisas!
ette usko kuin hauskaa on mullakin tässä ollu vuosien varrella.
Pikkusen sanoja muuttelemalla ja tarttumalla tiettyihin aiheisiin aina muuttuu kirjottajan nimi.
Selvennän.
Kirjottelen täällä lähinnä hauskuuttaakseni itteeni tyhmillä ämmillä. Etsin muista kirjoittajista sellaisen, jota jotenkin pystyn matkimaan, mutta paljoo siihen ei tavita.
Nää ennaltaluettavat yllätyksettömät mukafiksut ovat monta kertaa väittäneet mua Outiksi, Mariaksi, Helmiksi, Mies vaan, Saapaskin olen ollut muutamia kertoja. Jack ja jopa Zack!
Joten niin. Mulla on kivaa, kun otan jonkin kirjoituksesta jonkun lauseen ja heti se menee läpi!
Tyhmiäkö? Ehkä ei. Mutta huonosti peittävät sen!
Miun isoin onkkelma on se, ettya miun nenäkärvat on kasvannu nään pitkikkiksi, voetkoo kaaleppi avuttaa=?
kolvi tänne niin nyhdän karvas poies!
Ei miulle tullue ees mileen, ettao ne voi nyhtäö poiss, on sevaan hyväöäöeeääyyuö, ett viksut naisset neuvvoo meit tyhmmii miehhii.
Ja sit ois vieläöeä toi impotenssi onkkelmaoa, auttaksko siihenkyä nyhtääys?
miksei..ehkä siksi että tasapuolisuuden nimissä kysytään kaikilta elämän osa-alueilta ja jos TIETÄÄ niin pääsee jatkoon ellei sitten joudu koplauksen kohteeksi.Ja "jenni "-nuppuseni ,on siellä finaalissa ollut joskus naisetkin.
Itse olen mitettinyt myös noita tietovisailuiden kysymyksiä ja etenkin tuota aihealueiden valintaa. Historian nyt vielä ymmärtää, mielestäni se nyt kuuluu yleissivistykseen, mutta nuo urheilukysymykset ovat mielestäni pääosin aivan turhia. Mielestäni ei ole millään tavoin ihmisen elämän kannalta merkittävää tietää, mikä maa on voittanut lätkän maailmanmestaruuden vuonna 1996 tai oliko Häkkinen maailman nopein vuonna 2000. Toki silloin tällöin voi joitain merkittävimpiä urheiluun liittyviäkin kysymyksiä esittää, mutta olen huomannut, että valtaosassa tietovisailuja urheilukysymyksiä esitetään muihin aihealuisiin nähden melko usein.