Tiedemiehet, nuo kaiken tutkivat, ovat selvittäneet, että ihmiselle tulee joka sukupolvi vajaa sata uutta mutaatiota.
Niin ovat myös selvittäneet, että vähintään 99.9% mutaatioista on haitallisia tai neutraaleja.
Olemme siis mutantteja jokainen, kannamme enemmän haitallisia mutaatioita kuin meidän vanhemmat.
Kysymys on siis, miten kelpoisimman valinta voi poistaa haitalliset mutaatiot? Kun me jokainen saamme niitä lisää. Eli mutaatioiden poistaminen edellyttäisi meidän kaikkien eliminointia.
Niin ovat myös selvittäneet, että vähintään 99.9% mutaatioista on haitallisia tai neutraaleja.
Olemme siis mutantteja jokainen, kannamme enemmän haitallisia mutaatioita kuin meidän vanhemmat.
Kysymys on siis, miten kelpoisimman valinta voi poistaa haitalliset mutaatiot? Kun me jokainen saamme niitä lisää. Eli mutaatioiden poistaminen edellyttäisi meidän kaikkien eliminointia.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tartteeko tuohon edes vastata
Juu, tämä on yksi evoudkonnon aivopieruista, sillä tokihan tuo haitallisten mutaatioiden vyöry rappeuttaa ihmisen olemattomaksi käppyräksi paljon nopeammin kuin nuo vähät hyödylliset kykenevät ihmistä kokonaisuutena paremmaksi jalostamaan.
Evokit nyt vaan ovat näitä aivopirun imppaajia, ei sille mitään voi.
Minä puolestani katson että olen itselleni sen velkaa että pysyn tervejärkisessä loogisessa ajattelussa. Se on osa tervettä itsekunnioitusta.
---Minusta nämä Molocin kaltaiset aivopierevien evogurujen nöyristelijät ovat surkuteltavia aivopestyjä ääliöitä joilla ei ole lainkaan itsetuntoa. Itse en ikinä suostuisi matelemaan yhdenkään oppineen edessä lainkaan epäilemättä hänen sanomisiaan.
Kuinka paljon rappeutuneempi katsot olevasi kuin isovanhempasi?
Noin 100 mutaatiota. Neutraaleita tai haitallisia mutaatioita on tullut enemmänkin, mutta osa mutaatioista on hävinnyt geneettisien ajautumisen vuoksi.
Osaatkos kek-kek laskea, kuinka paljon mutaatioista on hävinnyt geneettisen ajautumisen vuoksi kahdessa sukupolvessa? Vai onko kenties matikkageeneillesi käynyt onnettomasti?
Tyhmyys taas loistaa kekkkulin evoaivopierussa, hehe.
Sanohan kekkuli että kuinka monta hyödyllistä mutaatiota saan elinaikanani verrattuna nohin epäedullisiin? Hehe.
Ja ovatko nuo edulliset sitten supermaneja jotka peittoavat nuo epäedulliset sata-nolla, hehe?
Täältä löytyy arviot mutaatioiden määristä:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3276617/
"This implies that an average of ∼70 new mutations arise in the human diploid genome per generation."
"the genome-wide deleterious mutation rate (U) can be estimated from the product of the number of nucleotide sites in the genome, μ, and the mean selective constraint per site. Although the presence of many weakly selected mutations in human noncoding DNA makes this approach somewhat problematic, estimates are U ≈ 2.2 for the whole diploid genome per generation and ∼0.35 for mutations that change an amino acid of a protein-coding gene."
Neutraalien ja haitallisten mutaatioiden niputtaminen on perinteistä kretu-taktiikkaa. Jossain määrin haitallisia mutaatioita on siis luokkaa pari ja vahvasti haitalliset saati lisääntymisen estävät poistuvat geenipoolista sitä mukaan kuin ilmaantuvat.
Ja ennenkaikkea on tietysti muistettava ettei noiden vaikutuksia oikeasti voida laskea millään kretumatikalla, jossa monimutkainen yhtälö yritetään yksinkertaistaa ja vääristää ikäänkuin kyse olisi pelkästä sattumasta. Oikeasti mutaatioiden periytymiseen ja vaikutuksiin vaikuttaa monenmoista tekijää.
Just noin, ARVIOT ovat arvioita eiväkä faktoja , tyhmä.
Ja tietenkin evomatikalla ARVIOIDAAN että yksi kuviteltu hyödyllien evomutaatio hakkaa ylivoimaisesti miljardi epäsuotuisaa mutaaatioita, hehehe.
Ja kukas sen kertookaan että kumpi mutaatio se onkaan se vahvempi, heheh. Ettei vain olisi kyseessä se kaikkien nykyään hyvin tuntama evouskomus.
Siis ihan selvä evoaiopieru joka on evokkien ruokaa kun kerran mitään vahvistettuja tieteellisiö todisteita evoluutiosta ei edelleenkää ole olemassa. Hauskoja Ida-roska-dna- virityksiä kyllä riittää kun Molo ja Solo niitä tämän tästä tarjoilee kuittaamalla p-puheeksi osoittautuneet ääliömäiset aivopieruväittämänsä vain siten että se nyt vain on tieteen edistymistä muka heidän hyväkseen vaikka se on tietenkin heitä vastaan jos faktoissa pysytään. Mutta milloinkas evokit faktapuolella pysyisivät? Ei ole havaintoa sellaisesta.
Kelpoisimman valinta???? Tarkoitat varmaan luonnonvalintaa?
Itse asiassa Raamattu tieteellisenä teoksena ottaa kantaa ihmisen vähittäiseen rappeutumiseen.
Se nimittäin salli jonkin aikaa sisarusavioliitot ja tämä viittaa siihen että perinnöllisiä sairauksia ei aluksi ollut. Nooan kuollessa syntynyt Aabraham nai sisarensa mutta myöhemmin Mooses kielsi sisarusavioliitot ja tämä osoittaa että rappeutuminen oli jo vauhdissa.
Nykyään oudoksutaan jopa serkusavioliittoja koska on havaittu että niistä syntyy helposti sairaita lapsia.
On selvää, että jos haitallisia mutaatioita tulee enemmän kuin yksi jälkeläistä kohden, mikään valinta ei voi poistaa mutaatioita. Niiden poistaminen edellyttäisi kaikkien jälkeläisten poistamista.
Mikä kumma on kun nämä kelpoisimmat ja vahvimmat evoluutiouskovat mutantit eivät ole oppineet ymmärtämään kirjoitettua tekstiä?
Kirjoittaa tai lukee mitä tahansa tekstiä ymmärrys menee aina väärin.
Mitä vikaa on ollut evoluutiossa? Tai olisiko vika nyt aivan muualla. Kelpaisiko selitykseksi pakkomielteinen tiedeusko?
Meitä kreationisteja pilkataan uskovaisiksi, mutta te evoluutiotuskovat itse olette juuri tälläisiä tiedeuskovia. Uskotte kaikkeen mitä sanotaan "tieteelliseksi" sisällöstä riippumatta. Te olette äärimmäisen herkkäuskoisia. Uskossanne ette edes kykene erottamaan aitoa tieteellisyyttä näennäistieteellisyydestä.
Teille kelpaa aivan kaikki "tämä on tiedettä" otsikon alla
Te epäilette jopa puhuvien eläinten olemassoloa. Nyt minä näytin, että aamuyöllä kissakin osaa kirjoittaa tietokoneella kunhan tassuttelee näppäimistöllä. Me kissat olemme tavallan "yöeläimiä" joten ei tämä näppäimistön käyttö yöaikaan ole meille mahdotonta. Kyllä me kissatkin osaamme tarvittaessa olla kontaktikykyisiä, tosin meitä ei aina kiinnosta pätkän vertaa teidän ihmisten touhut.
Älkää luulko, en minä nyt luovuta teille kissojen kielen sanakirjaa. Kyllä minä olen oppinut suomenkieltä riittävästi asuessani peltisepän kotona.
Kyllä minä aion jatkossakin tassutella tällä näppäimistöllä. Odottakaa nyt vaan jatkoa kirjoitteluuni tai pitäiskö sanoa "tassutteluun näppäimistöllä". Toivottavasti lukutaitonne riittää kotikissan kirjoittelun eli tassuttelun ymmärtämiseen.
Hyvää päivän jatkoa vaan teille evoluutiouskovat, nyt menenkin tässä torkkumaan puolille päivin.