Eduskunnassa edustaja Harakka syytti edustaja Toivakkaa ihan aiheesta, koska Toivakka oli ollut mukana junailemassa veroparatiisiratkaisuja. Edustaja Toivakka kiisti ja väitti ensin edustaja Harakan valehdelleen, mutta joutui tänään taipumaan ja myöntämään että edustaja Harakka oli ollut oikeassa ja veroparatiiseja oli todellakin puuhasteltu ankarasti.
Mikä on pahinta: se, että edustaja Toivakka valehteli (mikä on suorastaan veret seisauttavan kammottavaa koska hänen pitäisi puhua totta, eikä valehdella ainakaan tietoisesti), se että on olemassa veroparatiiseja (jotka varmaan kyllä kaikki nyt suljetaan suomalaisilta) vai se että edustaja Harakka huomasi valheen ja sai aikaan kammottavan angstin kaikkien niiden mielissä joiden mielestä asiat ovat olleet paremmin kuin hyvin, ja että edes jotakin toivoa olisi ollut olemassa meille raskautetuille??
Mikä on pahinta: se, että edustaja Toivakka valehteli (mikä on suorastaan veret seisauttavan kammottavaa koska hänen pitäisi puhua totta, eikä valehdella ainakaan tietoisesti), se että on olemassa veroparatiiseja (jotka varmaan kyllä kaikki nyt suljetaan suomalaisilta) vai se että edustaja Harakka huomasi valheen ja sai aikaan kammottavan angstin kaikkien niiden mielissä joiden mielestä asiat ovat olleet paremmin kuin hyvin, ja että edes jotakin toivoa olisi ollut olemassa meille raskautetuille??
Vastaukset 7
Vanhimmat
No kyllähän tuossa on sellainen äiti, tytär ja orpo piru -asetelma, jota pitää miettiä vähän enemmän.
Pahinta on tietenkin se että Toivakka vei soppaan mukaan myös perheensä oman perheyrityksensä myötä nimeten sen edustajia sinne vaikkakaan eivät kaikki ehkä olleet mukana tässä epärehellisessä ja valheellisessa junailuepisodissa.
Harakka kieltämättä vie pohjan luottamukselta mihinkään edustukseen, jonka varaan voisi oikein laskea mitään, ainakaan omaisuuttaan. Veronkierto toki kiinnostaa, enkä maksaisi kyllä yhtään enempää kuin mitä nyt maksan veroja. Portugalihan on blokattu lakimuutoksella eli sinne ei enää kannata eläkepäivinä siirtyä. Olen ajatellut että pääomatulot olisivat paras tapa vähentää veroja eläkkeellä, ja periaatteessa ihan säästötkin joita voisi kartuttaa erilaisten vakuutusten yms. korollisilla tileillä.
Joo, itseäni ainakin vituttaisi ihan eniten se että joku sotkee perheenjäsenet mukaan tuollaiseen paskaan. Lapset, isät, äidit - kaikkien maine mustuu eivätkä saa todellakaan mitään muuta kuin huolta, murhetta ja menetyksiä tuollaisesta yhden sooloilusta. Toivakka on tehnyt siinä kaikkein suurimman virheensä.
Jos itse tuntisin tarvetta verosuunnitteluun, sanotaanko että hmm, veroparatiisissa, niin ehdottomasti tekisin sen siten että vain itse olisin jutussa mukana. Ei läheisiä mukaan moiseen asiaan. Elleivät nyt ihan oikein asiakseen ilmoittaudu mukaan, jolloin kyseessä olisi jo lähes mafia. Tai jokin sellainen.
Onneksi en harrasta verosuunnittelua, minulle riittää olevat ja tulevat rahat, ja olen aika hyvä kyllä tuhlaamaan kaiken samoin tein kun ne käsiini saan. Olen huomannut että rahaton ja köyhä, pankissa 0 euroa, rahat taivaan tuulissa, on parasta mitä voi olla. Rahallahan voi toki ostaa säilyviä esineitä ja niitä voi sijoittaa esineisiin mutta raha rahana, ei kiinnosta säilöä.
Harakka toisaalta, vei asian melko pitkällekin, periaatteessa valmis itsekin varmaan johonkin verofiksailuun jos vaan hänelle sitä tarjottaisiin, uskoisin... Olisikohan niin muka että Harakalla itsellään olisi kaikki palikat säntillisesti ojossa omissa asioissaan, vaan yrittääkö kenties peitellä jotakin ja vähän ikään kuin tehdä itseään paremmaksi kuin on? Nämä edustajat, ne kun näyttävät aina jotenkin menevän takapuoli edellä puuhun, tunnustelematta etukäteen mitenkään ilmapiiriä tai ylipäätään sopimatta mitään sen kummemmin. Fiksua politikointia voisi olla asioiden konsensus ennemmin kuin hullu syyttely, toisaalta, demokratiahan vaatii että ollaan eri mieltä.
MUISTAKAA ETTÄ NYT ON HOK-ELANTO-VAALIT (alla)
KYSYMYS EI OLE HARAKKA VASTAAN TOIVAKKA TMS.
VAAN SIITÄ ETTÄ STUBBILLE JA TOIVAKALLE PITÄÄ ANTAA POTKUT HALLITUKSESTA KOSKA HE VALEHTELIVAT EDUSKUNNALLE
sillä hyväksyykö SDP tai Harakka jonkin Toivakan ruikuttavan anteeksipyynnön ei ole merkitystä
PARLAMENTILLE VALEHTELEMINEN ON MAHDOTONTA LÄNSIMAISSA KUTEN ENGLANNISSA
PARLAMENTILLE VALEHTELEMINEN ON TAPA DIKTATUUREISSA KUTEN VENÄJÄ KUUBA ZIMBABWE PKOREA ...
Parlamentin olemassaolo ei tarkoita että maa on demokraattinen vaan maassa pitää olla demokraattiset instituutiot jotka pidättävät väärintekijät ja valehtelijat tehtävistään, näin tehdään esim. Englannissa mutta ei Suomessa
ANTTI RINNE VALEHTELEE MYÖS MUTTA SIIS MUUTTAA PUHEITAAN JA VASTUSTAA ITSEÄÄN ja sitä rataa ELI SITÄ SAA POLIITIKKO TIETENKIN TEHDÄ JA SITÄ VOI KUTSUA KEHITYSTARINAKSI, OPPII JA MUUTTUU AJAN KANSSA, SE EI OLE TAKINKÄÄNNÖS
Poliitikko joka ei kehity ymmärryksen kehittyessä on ääliö kuten kommunisti
Valehtelijat Toivakka ja Stubb olisi heitetty ministerinvirasta ulos LÄNSIMAISSA kuten Englannissa siten että KOSKA HE EIVÄT SUOSTU LÄHTEMÄÄN TIETENKÄÄN VAAN RUIKUTTAVAT ANTEEKSIPYYNTÖÄ saadakseen jäädä ja SAADAKSEEN PITÄÄ VALTAPOLIITTISEN ASEMANSA NIIN HOMMA ETENEE NÄIN
Zysse ja sen kaltaiset vanhemmat puolueen herrasmiehet ja -naiset kutsuvat Toivakan ja Stubbin sisäiseen palaveriin kakkukahvien merkeissä ja näiden ruikutuksen anteeksi anteeksi jälkeen sanovat OLEMME ERITTÄIN KIITOLLISIA TOIMINNASTANNE PUOLUEEN HYVÄKSI JA PERUSTAMME TEILLE KIVOJA HOMMIA MYÖS TULEVAISUUDESSA, KIITOS, JA HYVÄSTI, TÄSTÄ VIRASTA TEIDÄN ON NYT LÄHDETTÄVÄ ja ilmoitatte sitten huomenna tiedotustilaisuudessa että päätöksenne on itsenäinen, veditte johtopäätökset ja lähdettä. Lopuksi Zysse on vähän katsellut listoja ja nimittää väliaikaisesti tilallenne ministereiksi x:n ja y:n katsotaan sitten tarkemmin
MUISTAKAA ETTÄ NYT ON HOK-ELANTO-VAALIT, joita kyllä tulkitaan myös julkisesti ja peilataan Soinin hörhöpolitiikkaa vasten. LYÖ KOLME KÄRPÄSSARJAN POLIITIKKOA YHDELLÄ VAALILIPULLA, HOK – ELANTO -VAALIT, äänestysaika on 18.-29.4. 2016, vaaliaineisto pitäisi olla jaettu 18.4. postitse. Perussuomalainen, mieti voisitko äänestää yhden kerran kokoomusta, Stubbia vastaan, nimittäin ÄÄNESTÄMÄLLÄ STUBBIN VASTUSTAJAA VOI LYÖDÄ KOLME KÄRPÄSTÄ SAMALLA ÄÄNESTYSLIPULLA STUBBIA, SOINIA JA KEMPELE-SIPILÄÄ
MITEN OLISI WILLE RYDMAN NUMERO 355 / kokoomus, Rydman kuitenkin vastustaa Stubbia ja matujen etuoikeuksia
Niin tämä Toivakan Toivo -blondi -tyttö, ostinpa mersun tuossa valtion rahoilla ja heti lähdin ulkomaille sillä kuluttamaan lisää valtion rahoja... tyyliin.
Oppositio se vain räksyttää.
Pahin kusettaja on kuitenkin Sipilä. joka on lain hengen vastaisesti piilottanut taloudelliset sidonnaisuutensa vakuutuskuoreen.
Kepu pettää aina, kokoomus aina ihmistä vastaan, persut persettä nuolee.