Outo kannanotto Beniltä eilen A-stusiossa, jossa oli Timo Harakan kanssa toimittaja Pävärinnan johtamassa keskustelussa. Harakka ei saisi kritisoida ministeri Toivakan puheita ja tekja , kun Toivakka ei ole paikalla? Mistä ihmeestä Ben nyt tällaisen säännön keksi? Siitä kun aihe on Kokoomukselle kiusallinen?
Kyllä ministerillä on mahdollisuus vastata Harakan kritiikkiin, vaikka ei olekaan paikalla kun Harakka sitä esittää. Ja varmasti saa ministerin vastaus tilaa mediassa kautta linjan.
En tajua miksi Toivakka menee yhtiön hallitukseen, jos ei osallistu mitenkään sen päätöksentekoon, ja kuitenkin on juridisesti vastuussa k.o hallituksen, jonka jäsen on, tekemisistä ja päätöksistä? Sehän on typeryyden huippua.
Kyllä ministerillä on mahdollisuus vastata Harakan kritiikkiin, vaikka ei olekaan paikalla kun Harakka sitä esittää. Ja varmasti saa ministerin vastaus tilaa mediassa kautta linjan.
En tajua miksi Toivakka menee yhtiön hallitukseen, jos ei osallistu mitenkään sen päätöksentekoon, ja kuitenkin on juridisesti vastuussa k.o hallituksen, jonka jäsen on, tekemisistä ja päätöksistä? Sehän on typeryyden huippua.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Todella erikoinen kannaotto Beniltä. Hänkö tässä maassa jakaa puheenvuorot ja päättää mistä kukin saa milloinkin puhua?