Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Suomessa ei nykyään rikoksista juurikaan rangaista

    http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016042821488720_uu.shtml
    Varkaus, törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen, rattijuopumus, kulkuneuvon kuljettaminen oikeudetta, kotirauhan rikkominen ja laiton uhkaus. Eikä rangaistusta.
    Muutama päivä sitten toisen miehen mies tappanut mies oli oikeudessa Turussa. Häntäkään ei rangaistu teosta, hänkin sai ainoastaan ehdollista eli huomautuksen.
    Miksi suomalainen oikeuskäytäntö on mennyt tällaiseksi? Onko tässäkin taustalla varautuminen matujen aiheuttamaan rikostulvaan ja kaaokseen eli alennetaan rangaistuskäytäntöä etukäteen, kun tiedetään, että siinä vaiheessa, kun kaikki matut aikanaan ovat valloillaan yhteiskunnassa, rikokset eivät enää ole kenenkään hallinnassa. Ei tällaista millään muulla tavalla voi käsittää.
    373
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 3

    Vanhimmat

    Johtusko siitä, et vankilat on jo täynnä noita hmmm "kotoutujia", joten niihin ei enää mahu?

    Äänestä

    Eduskunnan säätämät rangaistukset rikoksista ovat maailman lievimmät. Sillä Suomi ylpeilee, kuten pakolaisten hyysäämiselläkin. Talvivaaran kaivos tarvitsisi 200 miljoonaa euroa veronmaksajien rahaa selvitäkseen. Nyt näyttää siltä, ettei mistään löydy ja kaivos joudutaan ajamaan alas.
    Silmää räpäyttämättä valtiolta löytyi 800 miljoonaa euroa pakolaisten elättämiseen kylpylöissä, täysihoidossa.

    Äänestä

    • tulleet pakoloiset ovat päiväkodeissa tutustumassa piltteihin että kotoutuminen vastaisi kotimaata.

      Äänestä

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Uusikäytäntökökokeessa kirjoitti:

    http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016042821488720_uu.shtml
    Varkaus, törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen, rattijuopumus, kulkuneuvon kuljettaminen oikeudetta, kotirauhan rikkominen ja laiton uhkaus. Eikä rangaistusta.
    Muutama päivä sitten toisen miehen mies tappanut mies oli oikeudessa Turussa. Häntäkään ei rangaistu teosta, hänkin sai ainoastaan ehdollista eli huomautuksen.
    Miksi suomalainen oikeuskäytäntö on mennyt tällaiseksi? Onko tässäkin taustalla varautuminen matujen aiheuttamaan rikostulvaan ja kaaokseen eli alennetaan rangaistuskäytäntöä etukäteen, kun tiedetään, että siinä vaiheessa, kun kaikki matut aikanaan ovat valloillaan yhteiskunnassa, rikokset eivät enää ole kenenkään hallinnassa. Ei tällaista millään muulla tavalla voi käsittää.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu