Mikä ihme siinä NATO:ssa niin kovasti pelottaa????

Jep, jep ... :)

Sinusta ei ole des tiltuksi ennen kun opettelet suomenkieltä.
Sillä paljastut ensimmäisestä lauseesta venäläiseksi.

Juuri sinun kaltaistesi tiltujen takia Suomen on pakko Natoon liittyä.
Suomalaiset jatkossakin päättävät itse mihinkä kuuluvat,se on asia jota ei teidän venäläisten päätettäväksi anneta.

Miksi NATOoon..tässä syitä miksi liityttävä!


1.Merkittävä pelote sotilaallisen voimansa vuoksi.
2. Alati teknistyvä sodankäynti antaisi Venäjälle suhteellista etua mahdollisessa sodassa liittoutumatonta Suomea vastaan. Nato-jäsenyys antaisi sotilaallista suojaa Venäjän ylivoimaa vastaan.
3. 5.artikla, jäsenvaltioiden velvoite puolustaa toisia jäsenmaita hyökkäykseltä.
4.Ase- ja teknologiayhtiöille kaupallista hyötyä Nato-kauppakumppaneiden myötä ja standardoitujen järjestelmien ansiosta.



Teoksessa ”Euroarmeija, Nato vai itsenäinen puolustus?” (Like, 2004) Pekka Martin tiivistää Natoon liittymisen perusteiksi Suomen saamat turvatakuut, päättäminen Naton asioista, joihin Suomi rauhankumppanina jo jossakin määrin osallistuu, puolustuksen uskottavuuden lisääntyminen, terrorismin vastaisen taistelun tehostuminen, ydinpelotteen saaminen ja yleinen Euroopan jakolinjojen katoaminen. Usein mainitaan myös etuna, että Suomi saisi aseita halvemmalla ja helpommin Naton jäsenenä. EU-maista myös suurin osa on Naton jäseniä, ja EU:n yhteistä puolustusta rakennetaan Nato huomioiden.

Karoliina Honkanen ja Janne Kuusela käsittelevät Naton kustannuksia teoksessa ”Kysymyksiä ja vastauksia Natosta” (Suomen Atlantti-seura, 2007). Nato suosittelee jäsentensä käyttävän ainakin 2 % bruttokansantuotteestaan sotilasmenoihin, mutta todellisuudessa läheskään kaikki Nato-maat eivät käytä rahaa niin suurta osuutta. Naton toimintakuluista Honkanen ja Kuusela arvioivat Suomen maksettavaksi noin 20 miljoonaa euroa. Luultavasti Nato-jäsenyydestä aiheutuisi Suomelle jonkin verran lisää kuluja, joskin Suomi jo nyt pyrkii asehankinnoissaan Nato-yhteensopivuuteen.

Nato-maat ovat vapaita päättämään itse osallistumisestaan erilaisiin operaatioihin, ja yksikin maa voi veto-oikeudellaan estää itselleen epämieluisan päätöksen tekemisen.



Natoon liittyminen olisi Suomelle halpaa

Ulkopoliittisen instituutin tutkija Charly Salonius-Palsternakka arvioi, että puolustuskyvystään huolestunut Ruotsi voi jo ensi syksyn valtiopäivävaalien jälkeen päättää nopeasti Nato-jäsenyyden hakemisesta. Suomen eduskunnan Ukrainan kriisi kiihdytti kiivaaseen Nato-väittelyyn.

Mitä Naton jäsenyys Suomelle maksaisi?

Ulkoministeriö teki Nato-jäsenyyden vaikutuksista laajan selvityksen jo vuonna 2007. Tuoreimpien lukujen mukaan päivitettynäkin tuolloisen suurlähettiläs Antti Sierlan arvio kustannuksista pitää edelleen suunnilleen paikkansa.

Jäsenyyden suorat kustannukset olisivat Suomelle mitättömät, alle 40 miljoonaa euroa vuodessa. Se on alle kaksi prosenttia Suomen omasta runsaan 2,7 miljardin euron puolustusbudjetista.

Nykyarvion mukaan 22 miljoonaa euroa syntyisi maksuosuudesta Naton budjettiin. Arvio perustuu vastaavankokoisten maiden eli Tanskan ja Norjan maksuihin, jotka ovat enintään 1,4 prosenttia Naton budjetista. Lisäkuluja tulisi 75–100 upseerin sijoittamisesta Naton organisaatioon. Heidän kulunsa maksaa jäsenmaa, mikä tarkoittaisi Suomelle noin 15–20 miljoonaa euroa vuodessa. Vastineeksi Suomi saisi kansainvälistä kokemusta upseereilleen.

”Naton jäsenyys ei ole Suomelle kustannuskysymys. Tämä on vain ulko- ja turvallisuuspoliittinen kysymys”,

Joutuisiko Suomi kasvattamaan omaa budjettiaan?

”Käytännössä hyvin harva Nato-maakaan pääsee tavoitteeseen eikä Suomikaan sitä täyttäisi. Nato ei ole käytännössä vaatinut sitä keneltäkään.

Vähemmän tunnettu Naton tavoitteista on, että puolustusmenoista vähintään viidesosa pitäisi kulua materiaalihankintoihin. Suomi täyttää tämän tavoitteen kirkkaasti, kun materiaalien osuus puolustusbudjetista on noin kolmannes.

Natossa vain saisimme samalla rahalla enemmän kalustoa.

taloussanomat

Tuuppaa yks tiltu perseesees, jos se pelko siitä vähän helpottais. Semmoinen sähköllä käyvä ..

Olisihan se tietty kivampaa, mutta kovin harva vaan tuntuu uskovan naapurin ajattelevan samalla tavalla.
Eikä historian tunteminen tuota uskoa juurikaan lisää.

16plus18 kirjoitti:

Olisihan se tietty kivampaa, mutta kovin harva vaan tuntuu uskovan naapurin ajattelevan samalla tavalla.
Eikä historian tunteminen tuota uskoa juurikaan lisää.

No ei se nyt ihan noinkaan ole...
Uhkia ja sotia naapureitten kanssa on aina ollut historiassa ja joka puolella maailmaa ja vaihteleviin ilmansuuntiin. Niin myös meillä.
Ei siihen voi rakentaa tulevaisuutta, vaan tulevaisuutta on yritettävä aina rakentaa mahdollisimman hyväksi.

TulevaisuusParempi kirjoitti:

No ei se nyt ihan noinkaan ole...
Uhkia ja sotia naapureitten kanssa on aina ollut historiassa ja joka puolella maailmaa ja vaihteleviin ilmansuuntiin. Niin myös meillä.
Ei siihen voi rakentaa tulevaisuutta, vaan tulevaisuutta on yritettävä aina rakentaa mahdollisimman hyväksi.

Lue lisää

Voi noita vaaleanpunaisia unelmia.
Realiteetti nyt kuitenkin on se että yksikään NATO-maa ei ole joutunut sotimaan tai kokemaan uhkaa mistään ilmansuunnasta.
Eikö siihen hyvän tulevaisuuden rakentamiseen juuri kuulu turvallisuuden varmistaminen?

14plus14 kirjoitti:

Voi noita vaaleanpunaisia unelmia.
Realiteetti nyt kuitenkin on se että yksikään NATO-maa ei ole joutunut sotimaan tai kokemaan uhkaa mistään ilmansuunnasta.
Eikö siihen hyvän tulevaisuuden rakentamiseen juuri kuulu turvallisuuden varmistaminen?

Lue lisää

Kuinkas vanha se Nato olikaan... Lyhyt on sun tarkasteluperspektiivi.

MaailmaMuuttuu kirjoitti:

Kuinkas vanha se Nato olikaan... Lyhyt on sun tarkasteluperspektiivi.

Lyhyt on kuten sinun ymmärryksesikin, jos kerran NATO:sta keskustellaan niin turha se lähteä kivikaudelta esimerkkejä hakemaan.

Puolustus- ja kansalaisuusyhteistyössä Ruotsin kanssa on kantona kaskessa se, että siitä on kehittymässä islamistinen maan sharia-laki-hyyssäyksineen. Meillä toivottavasti tämä kehitys ei toteudu. Joten oikeasti saadaan olla varovaisia tämänkin asian suhteen... Valitettavasti Ruotsi-kumppanuuteen panostaminen voi viedä ojasta allikkoon.

HannuHanhiVeliPulassa kirjoitti:

Puolustus- ja kansalaisuusyhteistyössä Ruotsin kanssa on kantona kaskessa se, että siitä on kehittymässä islamistinen maan sharia-laki-hyyssäyksineen. Meillä toivottavasti tämä kehitys ei toteudu. Joten oikeasti saadaan olla varovaisia tämänkin asian suhteen... Valitettavasti Ruotsi-kumppanuuteen panostaminen voi viedä ojasta allikkoon.

Lue lisää

Miten voisimme päästä USAn osavaltioksi?

Sitä minäkin pelkään , että Ruotsi liittyy eikä muista kertoa Suomelle etukäteen yhtään mitään.Niin kävi EUhun liittymisessäkin erilaisista puheista huolimatta.

Silloin on Suomi yksin kun kirkon rotta alttiina Putini kiristettäväksi.

vastaus.ongelmiin kirjoitti:

Miten voisimme päästä USAn osavaltioksi?

Täytyis varmaan muuttaa siihen USA:n kylkeen köllöttämään, vaikka siihen Portlandin naapuriin, Maineen. Ja sitten osavaltiohakemus liittovaltion viranomaisille. Eiköhän se siitä .. Ei tarvitsisi enää erikseen hakea Natoonkaan.

Nato rupeaa tosissaan maksattamaan jäsenmaillaan valtavia summia, monella maalla tulevaisuudessa oma puolustus halvin ja paras. Minkä takia Naton pitää pyrkiä maailman poliisiksi. Ottaisivat Naton johtokin järjen käteen ja rupeaisivat puhumaan rauhan puolesta ja vähentämään maailmalla taisteluaan, niin säästyisi valtavia summia rahaa muuhunkin, kuin sotimiseen. Ja Venäjä tekisi samoin.

Piskuisen Suomen sotilaat sitten helppo uhrata sodissa etuvartiona joihin sitten taas osaa eikä arpaa.Myös tärkeä idänkauppa tyssää ja kohta sen jälken voidaan taas pilkkoa kansallisomaisuutta myyntiin.

Koska suomalaisia on Naton aseilla uhattu ???

Venäläisten aseilla on uhattu ja ammuttu,liki 100.000
kaatunutta suomalaista on siitä todisteema.

1941-44 sodassa Neuvostoliitto, Iso-Britannia ja USA (mm.) olivat liittolaisia. Suomi sattui olemaan näiden vihollisen Saksan puolella, joten oli em. valtojen vihollinen.

USA toimitti Pohjoisen Jäämeren kautta Neuvostoliitolle aseita, joita se käytti Suomea vastaan. Amerikkalaiseen aseeseen on moni Suomen sotilas kuollut.

No opittiinpahan jotain liittoutumisesta...

Että semmoinen kahden kopeekan kommentti, kusipäiden runkkirinki panee taas pahintaan ja tiltu-peikko julistaa.
Ainoastaan mistään mitään ymmärtämättömät ja vähäjärkiset enää pelkäävät venäjää.
Eihän tuollaisella perseaukisella yksinäisellä pullistelijalla ole paljon varaa mistään ärsyyntyä.

Kannattaa muistaa se että Venäjä tarvitsee muita, mutta kukaan ei tarvitse venäjää.
Parhaassa tapauksessa Venäjä voidaan eristää täysin muusta maailmasta, mitäpä luulet että siitä seuraisi?

Mikä valtio on hyökkäämässä Venäjälle .
Kaikki Euroopan valtiothan päinvastoin pelkäävät Venäjän hyökkäysintoa naapureitaan kohtaan.
Vain ja ainoastaan Venäjän omat toimet ovat pistäneet liikkeelle keskustelun Natoon liittymisestä.
Kyseessä on varautuminen Venäjän hyökkäystä vastaan.
Omituista että Putin ei ymmärrä että sitä saa mitä tilaa ?
Jos Lavrov on asiasta toista mieltä kehoittaisin häntä avoimesti ojentamaan sovinnon kättä ja peruuttamaan Venäjän sota- ja valloitustoimet mukaanlukien valtavat sotavarustelut ?
Venäjän kansa voisi vahteeksi kokeilla rauhan rakentamista.

Tokihan natoa tarvitaan ainakin niin kauan kuin venäläiset jatkaa öyhötystään.

ERommel kirjoitti:

Että semmoinen kahden kopeekan kommentti, kusipäiden runkkirinki panee taas pahintaan ja tiltu-peikko julistaa.
Ainoastaan mistään mitään ymmärtämättömät ja vähäjärkiset enää pelkäävät venäjää.
Eihän tuollaisella perseaukisella yksinäisellä pullistelijalla ole paljon varaa mistään ärsyyntyä.

Kannattaa muistaa se että Venäjä tarvitsee muita, mutta kukaan ei tarvitse venäjää.
Parhaassa tapauksessa Venäjä voidaan eristää täysin muusta maailmasta, mitäpä luulet että siitä seuraisi?

Lue lisää

"Ainoastaan mistään mitään ymmärtämättömät ja vähäjärkiset enää pelkäävät venäjää."
No, mihinkäs Suomi sitten Natoa tarvitsee?

Valitettava tosiasia nyt vaan on se että NATO on ainoa vakuutus ja mahdollisuus pienille maille venäjän läheisyydessä pysyä itsenäisenä.
Toki tästäkin tiltu-peikot vaikenevat kuten stalinin suorittamasta kansanmurhasta 23 miljoonaa, neljä kertaa suomen väkiluku.
Näiden käsiinkö se tulevaisuus pitäisi antaa?????????

ERommel kirjoitti:

Valitettava tosiasia nyt vaan on se että NATO on ainoa vakuutus ja mahdollisuus pienille maille venäjän läheisyydessä pysyä itsenäisenä.
Toki tästäkin tiltu-peikot vaikenevat kuten stalinin suorittamasta kansanmurhasta 23 miljoonaa, neljä kertaa suomen väkiluku.
Näiden käsiinkö se tulevaisuus pitäisi antaa?????????

Lue lisää

Hyvinhän ollaan tässä pysytty itsenäisinä ilman Natoa.
Stalin on sitäpaitsi historiaa, pitäisi katsoa ETEENPÄIN!!!!
Kansanmurhia on muuallakin tapahtunut, esim. Belgia tappoi Afrikassa sata vuotta sitten 10 milj. ihmistä!!

Unohda Stalin ja saat uuden. Venäjällä alkaa olla hiukan samaa vainoharhaista meininkiä kun yhä useammat ihmiset ja kansalaisliikkeet nimetään ulkomaisiksi agenteiksi.

historia.on.tärkeää kirjoitti:

Unohda Stalin ja saat uuden. Venäjällä alkaa olla hiukan samaa vainoharhaista meininkiä kun yhä useammat ihmiset ja kansalaisliikkeet nimetään ulkomaisiksi agenteiksi.

Totta, mutta miten Naton laajeneminen, voimakas varustautuminen ja aggressiivisuuden lisääminen parantavat kehitystä? Pahentavat kylläkin, muunlainen toiminta olisi parempi.
Rauha on pitkäjänteinen ja ehdoton päämäärä.

Niinkuin alla kirjoitetaan, Nato supisti voimakkaasti asevoimaansa kunnes Putin aloitti rajojen siirtämisen omilla asevoimillaan. Mistä ovat Suomen uudet panssarit peräisin? Natomaa Hollannilta joka lopetti koko panssariaselajin joku vuosi sitten.

Venäjä on itse ja yksin syyllinen kiristyvään jännitykseen ja siihen että amerikkalaiset nyt hissukseen palaavat Eurooppaan. Ukrainan kuritus oli kuin suoraan Kylmän Sodan maailmasta. Unkari 1956, Tsekkoslovakia 1968.

Nato laajeni kun pienistä maista haluttiin sisään vakaaseen ja voimakkaaseen yhteisöön pois epäselvästä turvallisuuspoliittisesta tilasta Venäjän lähellä. Länsi taas poti syyllisyyttä Itä-Euroopan jättämisestä venäläisten pakkovallan alle vaikka virallisen totuuden mukaan II maailmansota oli vapauden ja diktatuurin kamppailu jonka vapaus voitti. Paitsi että vaikkapa Puola jonka vuoksi sotaan ryhdyttiin oli sodan jälkeen yhä pakkovallan alaisena. Ei siinä oikein muuta voinut kuin hyväksyä uudet jäsenet, pettää nyt nuo maat kahdesti...mutta mitä väliä on Naton laajenemisella jos sillä oli entistä vähemmän ja vähemmän edes teoreettista hyökkäysvoimaa, puhumattakaan siitä että on absurdi ajatus että sekalainen seurakunta Nato aloittaisi suursodan.

Venäjä tietysti koki jäävänsä yksin mutta hei, koulukiusaajan on kovin hankalaa saada kavereita niistä joita on aiemmin hakannut. On tietysti ymmärrettävää jos koulukiusaaja sisimmässään pelkää että kiusatut aikovat jonain päivänä kostaa.

" On tietysti ymmärrettävää jos koulukiusaaja sisimmässään pelkää että kiusatut aikovat jonain päivänä kostaa."
Ja sitä linjaahan ei pidä mennä, vaan rakentaa PAREMPAA HUOMISTA. EIKÖ NÄIN?

ERommel kirjoitti:

Valitettava tosiasia nyt vaan on se että NATO on ainoa vakuutus ja mahdollisuus pienille maille venäjän läheisyydessä pysyä itsenäisenä.
Toki tästäkin tiltu-peikot vaikenevat kuten stalinin suorittamasta kansanmurhasta 23 miljoonaa, neljä kertaa suomen väkiluku.
Näiden käsiinkö se tulevaisuus pitäisi antaa?????????

Lue lisää

"Ainoastaan mistään mitään ymmärtämättömät ja vähäjärkiset enää pelkäävät venäjää."
Ni, mihinkäs sitä Natoa nyt sitten tarvitaan, kun Venäjää ei kerran tarvitse pelätä? Minä en pelkää Venäjää yhtään, joten mulle on turha tarjota ymmärtämätöntä ja vähäjärkistä.

Pohjois-Koreasta puheen ollen ... (off topic, anteeksi). Muistelen toisen hullun gruusialaisen (Lavrenti Berija) harrastaneen samaa aikoinaan.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016042921491359_ul.shtml

Oliko Ukraina Nato-jäsen kun Venäjä otti sen, veljeskansan, vihollisekseen?

rööperiinn kirjoitti:

Oliko Ukraina Nato-jäsen kun Venäjä otti sen, veljeskansan, vihollisekseen?

Eipä ollut ei, mutta kertoo toki kaiken siitä kuinka arvaamaton, epävakaa ja epäluotettava tuo naapuri on.
Tulee väkisinkin NATO-jäsenyys mieleen.

tiluliluleijaa kirjoitti:

Eipä ollut ei, mutta kertoo toki kaiken siitä kuinka arvaamaton, epävakaa ja epäluotettava tuo naapuri on.
Tulee väkisinkin NATO-jäsenyys mieleen.

Kertoo myös sen kuinka arvaamaton, epävakaa ja epäluotettava tuo Ukraina on. Ja sitähän se on. Korruption kärkimaa ja sisäisten ristiriitojen syömä maa.
Toivottavasti Suomi ei lähde samalle tielle, vaan pysyy itseään kunnioittavana kansakuntana, joka tulee toimeen naapureidensa kanssa.

Räyhääjäbloggaajalle: Venäjän ei ole mitään mieltä käyttää lähialueillaan ydin aseita saastuttaen maan. Ydinaseet käytetään toiselle mantereelle ja aivan viimeisellä hetkellä vasta lähialueella.

Näin siis valtapolitiikka ilmoittaa itsestään.
Suomen luovuttaminen suurvaltojen pelinappulaksi on "so last season".
Pitämällä maamme suurvaltojen intressien saavuttamattomissa palvelemme parhaiten rauhan asiaa,joka parhaiten palvelee myös ko.suurvaltojen etuja.

Puhuit asiaa, näin se juuri on ja Suomi liittyessään Natoon maalitetaan automaattisesti 'vihollismaana'...sitäkö vallan kaapanneet maanpetturiupseerit haluavat?
Maalaisjärjellä tajuaa.... että Suomen historian tuntien, on ääliömäistä edes keskustella Nato liitosta.

ERommel kirjoitti:

Puhuit asiaa, näin se juuri on ja Suomi liittyessään Natoon maalitetaan automaattisesti 'vihollismaana'...sitäkö vallan kaapanneet maanpetturiupseerit haluavat?
Maalaisjärjellä tajuaa.... että Suomen historian tuntien, on ääliömäistä edes keskustella Nato liitosta.

Lue lisää

Melko absurdia, että ERommel käyttää sanaa "maanpetturi" sellaisista henkilöistä, jotka kantavat huolta maanpuolustuksesta. Maalituksesta sen verran, että menikö Lavrovin puhe tällä viikolla kokonaan sinulta ohi? Lavrov uhkasi Ruotsia sotilaallisesti - Suomi on siinä välissä, ja kyse oli siitä, mitä Venäjä uhkasi tehdä jos Ruotsi (ei siis Suomi) liittyy NATO:on. Ei niinkään outoa, vaan linjassa liittoutumattomalle maalle varatun strategisen tarkoituksen kanssa Venäjän doktriinissa.

Jos Euroopassa tulee ydinsota on se ja sama olemmeko ensimmäinen maalialue.

Voi jopa sanoa että on parempi mennä nopeasti kuin kitua säteilysairaana ydintalvessa.

EnpäUsko kirjoitti:

Melko absurdia, että ERommel käyttää sanaa "maanpetturi" sellaisista henkilöistä, jotka kantavat huolta maanpuolustuksesta. Maalituksesta sen verran, että menikö Lavrovin puhe tällä viikolla kokonaan sinulta ohi? Lavrov uhkasi Ruotsia sotilaallisesti - Suomi on siinä välissä, ja kyse oli siitä, mitä Venäjä uhkasi tehdä jos Ruotsi (ei siis Suomi) liittyy NATO:on. Ei niinkään outoa, vaan linjassa liittoutumattomalle maalle varatun strategisen tarkoituksen kanssa Venäjän doktriinissa.

Lue lisää

Suomi voi huolehtia maanpuolustuksesta omilla ehdoillaan ja omilla tavoitteillaan. Ja päättää mikä on nyt järkevintä. Ja se on - EI NATOON.

EnpäUsko kirjoitti:

Melko absurdia, että ERommel käyttää sanaa "maanpetturi" sellaisista henkilöistä, jotka kantavat huolta maanpuolustuksesta. Maalituksesta sen verran, että menikö Lavrovin puhe tällä viikolla kokonaan sinulta ohi? Lavrov uhkasi Ruotsia sotilaallisesti - Suomi on siinä välissä, ja kyse oli siitä, mitä Venäjä uhkasi tehdä jos Ruotsi (ei siis Suomi) liittyy NATO:on. Ei niinkään outoa, vaan linjassa liittoutumattomalle maalle varatun strategisen tarkoituksen kanssa Venäjän doktriinissa.

Lue lisää

Politiikka joka sallii jenkkien harjoitella Suomen maaperällä on jo mielestäni jonkinlainen maanpetos.....järkevä ihminen kysyy miksi jenkit haluavat provosoida juuri Suomen maaperällä?
Onko jenkkien tarkoitus tuhota lopullisesti Suomen ja Venäjän välit ja jos näin käy...on aivan turha hakea syyllistä Itärajan takaa.

ERommel kirjoitti:

Politiikka joka sallii jenkkien harjoitella Suomen maaperällä on jo mielestäni jonkinlainen maanpetos.....järkevä ihminen kysyy miksi jenkit haluavat provosoida juuri Suomen maaperällä?
Onko jenkkien tarkoitus tuhota lopullisesti Suomen ja Venäjän välit ja jos näin käy...on aivan turha hakea syyllistä Itärajan takaa.

Lue lisää

Yhden jalkaväkikomppanian tai muutaman lentokoneen voimin tehty harjoittelu on tuskin provosointia. Kansainvälinen yhteistyö on Puolustusvoimien toiminnan kannalta välttämätöntä, kuten kaikilla muillakin aloilla. Sinulla on toki oikeus mielipiteeseesi, mutta perusteltu se ei ole.

ERommel kirjoitti:

Politiikka joka sallii jenkkien harjoitella Suomen maaperällä on jo mielestäni jonkinlainen maanpetos.....järkevä ihminen kysyy miksi jenkit haluavat provosoida juuri Suomen maaperällä?
Onko jenkkien tarkoitus tuhota lopullisesti Suomen ja Venäjän välit ja jos näin käy...on aivan turha hakea syyllistä Itärajan takaa.

Lue lisää

Ja taas on kusipäiden runkkirinki ihan perseessä ja vähäpäinen tiltu-peikko jatkaa julistustaan maanpetoksesta ymmärtämättä ollenkaan mitä se tarkoittaa.
Tai sitten on paskasakilla eri isänmaa kuin meillä muilla?

Luulisi tuon idiootillekin olevan selvää että Suomi voi kutsua liittolaisiaan tänne harjoittelemaan, kuten mikä tahansa itsenäinen valtio ilman että siihen on häiriköillä nokan koputtamista.
Ja jos se ryssää vituttaa, niin voi voi.......

EnpäUsko kirjoitti:

Yhden jalkaväkikomppanian tai muutaman lentokoneen voimin tehty harjoittelu on tuskin provosointia. Kansainvälinen yhteistyö on Puolustusvoimien toiminnan kannalta välttämätöntä, kuten kaikilla muillakin aloilla. Sinulla on toki oikeus mielipiteeseesi, mutta perusteltu se ei ole.

Lue lisää

"Yhden jalkaväkikomppanian tai muutaman lentokoneen voimin tehty harjoittelu on tuskin provosointia. "
Se on nimenomaan provosointia. Mihin tuota harjoitusta tarvitaan? Mikä se tilanne on, missä suomalaiset ja yhdysvaltalaiset joukot toimisivat yhdessä yhteisen johdon alaisena? Sellaista ei ole niin kauan kuin Suomi on puolueeton valtio (jos Suomi nyt ylipäätään on puolueeton valtio tälläkään hetkellä).
Venäjälläkin tiedetään, että sellaista tilannetta ei ole ja siksi kysymyksessä on provokaatio.

ERommel kirjoitti:

Ja taas on kusipäiden runkkirinki ihan perseessä ja vähäpäinen tiltu-peikko jatkaa julistustaan maanpetoksesta ymmärtämättä ollenkaan mitä se tarkoittaa.
Tai sitten on paskasakilla eri isänmaa kuin meillä muilla?

Luulisi tuon idiootillekin olevan selvää että Suomi voi kutsua liittolaisiaan tänne harjoittelemaan, kuten mikä tahansa itsenäinen valtio ilman että siihen on häiriköillä nokan koputtamista.
Ja jos se ryssää vituttaa, niin voi voi.......

Lue lisää

Etkö vielä työntänyt sitä tiltua perseeseesi, kun vieläkin jatkuu marmatus? Sellainen iso, suomuinen, jonka pää pyörii vinhasti, kun nappia painaa. Reippaasti vaan perseeseen, niin siitä kohta olo paranee eikä tarvitse koko ajan kirjoitella älyttömyyksiä palstalle.

Millä ihmeellä venäjän johto saa ummistettua korvansa ja vaiennettua ne harvat fiksut korkea-arvoiset ihmiset jotka koittavat varoittaa venäjän johtoa luopumaan sotatoimista?? Kuinka kauan mitätöidään heidän esittämänsä realistiset laskelmat ankarista tappioista ja seuraamuksista venäjän valtiolle sotatoimista, joihin venäjällä ei ole enää todellisia resursseja eikä varaa millään muotoa. Nyt koitetaan perustaa epätoivoisesti valtion koossapysymiseksi 400 tuhannen kansalliskaartia, kuten Saddam Husseinillakin oli irakissa.

Miksi lavrov uhkailee suomea liittymisestä kovilla toimilla jos NATO kerran olisi tyhjä arpa? Pelottaakohan se sen verran että NATO antaa suomelle sellaiset takeet, turvan ja vapauden että kreml on vapisemassa. Hyökkääminen venäjään nähden ylivoimaiseen puolustusliittoon kuuluvaan maahan, olisi itsemurha venäjän valtiolle.

Ei_saa_pelottaa_venäjää kirjoitti:

Miksi lavrov uhkailee suomea liittymisestä kovilla toimilla jos NATO kerran olisi tyhjä arpa? Pelottaakohan se sen verran että NATO antaa suomelle sellaiset takeet, turvan ja vapauden että kreml on vapisemassa. Hyökkääminen venäjään nähden ylivoimaiseen puolustusliittoon kuuluvaan maahan, olisi itsemurha venäjän valtiolle.

Lue lisää

Heh heh, siinnäpä se ei olisi venäjälläkään mitään syytä panikoida ja paskoa housuihin jos ei sillä olisi jotain ikäviä suunnitelmia.

Vastatkaa nyt helvetissä...asia on vakava?
Onko niin ettei kysymykselleni ole vastausta olemassakaan?

ERommel kirjoitti:

Vastatkaa nyt helvetissä...asia on vakava?
Onko niin ettei kysymykselleni ole vastausta olemassakaan?

Riitaa hakee vain ryssä. Vakava asia.

Kerroppa minulle ERommel miksi te venäläiset ette ole vallanneet Ukrainaa, ette vain ole viitsineet ettekä halunneet? Vastaappa tuohon, niin voin vastailla sinunkin kysymyksiisi. Mielestäni tämä kysymys on niin tärkeä että sinun pitää vastata ensin tähän.

Muuten terveisiä ERommel. Tiedätkö että minä tunnen sinut. En ole suomesta.

Nauhoita.Nauhoita.Millä paketit aukeaa?

Tuossa tuli nyt taas ihan liian paljon ikävää tietoa, eihän tuollaisia saisi kirjoittaa.
Meillä kusipäiden runkkirinki sekosi taas totaalisesti, jokainen tiltu-peikko säntäilee täällä pää edellä päin seinää ja housupyykkiä tulee.

Ahdistaa, itkettää ja kiukuttaa kun ei olla vieläkään keksitty selitystä sille miksi stalin tapatti 23 miljoonaa miestä naista ja lasta, oman maan kansalaista, joten kiellämme koko asian.
On meillä kyllä vahva epäilys siitä että NATO-joukot siihenkin ovat syyllisiä, ovat keksineet aikakoneen.
Eihän tuota millään muulla selitä.

Ja vielä selvyyden vuoksi, maanpettureita ovat kaikki venäjävastaiset kirjoittajat tälläkin palstalla.

ERommel kirjoitti:

Tuossa tuli nyt taas ihan liian paljon ikävää tietoa, eihän tuollaisia saisi kirjoittaa.
Meillä kusipäiden runkkirinki sekosi taas totaalisesti, jokainen tiltu-peikko säntäilee täällä pää edellä päin seinää ja housupyykkiä tulee.

Ahdistaa, itkettää ja kiukuttaa kun ei olla vieläkään keksitty selitystä sille miksi stalin tapatti 23 miljoonaa miestä naista ja lasta, oman maan kansalaista, joten kiellämme koko asian.
On meillä kyllä vahva epäilys siitä että NATO-joukot siihenkin ovat syyllisiä, ovat keksineet aikakoneen.
Eihän tuota millään muulla selitä.

Ja vielä selvyyden vuoksi, maanpettureita ovat kaikki venäjävastaiset kirjoittajat tälläkin palstalla.

Lue lisää

Kerrankin rehellinen kommentti eromellilta.

ERommel kirjoitti:

Tuossa tuli nyt taas ihan liian paljon ikävää tietoa, eihän tuollaisia saisi kirjoittaa.
Meillä kusipäiden runkkirinki sekosi taas totaalisesti, jokainen tiltu-peikko säntäilee täällä pää edellä päin seinää ja housupyykkiä tulee.

Ahdistaa, itkettää ja kiukuttaa kun ei olla vieläkään keksitty selitystä sille miksi stalin tapatti 23 miljoonaa miestä naista ja lasta, oman maan kansalaista, joten kiellämme koko asian.
On meillä kyllä vahva epäilys siitä että NATO-joukot siihenkin ovat syyllisiä, ovat keksineet aikakoneen.
Eihän tuota millään muulla selitä.

Ja vielä selvyyden vuoksi, maanpettureita ovat kaikki venäjävastaiset kirjoittajat tälläkin palstalla.

Lue lisää

Eikä varmasti keksi, luotettavasta lähteestä saamani tiedon mukaan on tunkiopeikkojen propaganda-oppaassa pieni 23 miljoonan selityksen vajaus.
Joten varmasti ahdistaa (Rommel heittä faktat pöytään ja natoluuseri pistää ppänsä pensaaseen.) Heh heh........

Vanha sananlasku sanoo että yksi hullu kysyy enemmän kuin mihin kymmenen viisasta ehtii vastaamaan.

harjulainen kirjoitti:

Vanha sananlasku sanoo että yksi hullu kysyy enemmän kuin mihin kymmenen viisasta ehtii vastaamaan.

Samaistatko itsesi 'viisaisiin'....jos olisit viisas...antaisit asiallisen vastauksen?
Kysymys siksi että nähdään Nato kiimakoiden älyllinen taso, eli joskus myös perusteluja jatkuvaan jankuttamiseen?

ERommel kirjoitti:

Samaistatko itsesi 'viisaisiin'....jos olisit viisas...antaisit asiallisen vastauksen?
Kysymys siksi että nähdään Nato kiimakoiden älyllinen taso, eli joskus myös perusteluja jatkuvaan jankuttamiseen?

Lue lisää

En samaista itseäni sen kummemmin viisaisiin kuin tyhmiinkään, mutta sinut miellän kyllä umpihulluksi.
Ainoa asiallinen vastaus mikä mieleen tulee sinulle on että haistapa vittua punikkiäpärä.
Enkä minä mitenkään kannata siihen Natoon menoa, enkä myöskään ymmärrä teikäläisten idioottien itäkiimaa.

Mutta sen minä kyllä ymmärrän että sinua täällä halveksitaan ja että sinulle koko ajan vittuillaan, katsos kun sitä saa mitä tilaa.

Laitettaisiin kirves vyölle vaan ihan varalle. Sitä varten jos joku ei vaan millään usko kuinka rauhaa rakastavia ollaan. Hyökkäämässä ei olla, eikä janota sotimista. Mutta jos joku hullu tänne hyökkäisi, niin sitä varten on hyvä olla kirves vyöllä. Siksi NATOON..

Ei tulisi turpaan ja kovaa. Vaan nyt jos hyökkää NATO maahan koko venäjän federaatio antautuu ehdoitta tai tuhoutuu täysin.

Juuri näin, ja aika harvassa NATO-maassa on teurastettu 23 miljoonaa oman maan kansalaista.

505505 kirjoitti:

Juuri näin, ja aika harvassa NATO-maassa on teurastettu 23 miljoonaa oman maan kansalaista.

Kovat on lukemat, olisi vaan kiva tietää kuinka monta miljoonaa siellä on tapettu ihan salassa?
On siinä meillä naapuri.

Pelottelu, uhkailu ja kiristys ovat keinot jolla Venäjä yrittää käskeä Suomea. Koska Venäjän johto on oligarkkien mafiaorganisaatio nuo ovat ainoat keinot joita he tulevat edes ajatelleeksi. Rikolliselle mielelle yhteistyö ja luottamus ovat tuntemattomia asioita, sanoja ilman merkitystä. Vain alistaminen ja sanelu ovat totta.

Jos emme liity Natoon Venäjä katsoo että olemme heikko ja halveksuttava kansakunta johon pelottelu, uhkailu ja kiristys tehoavat. Ja jatkoa seuraa kun he pelottelevat, uhkailevat ja kiristävät lisää ja lisää sillä rikollinen haluaa aina enemmän.

Niin ja pelottaahan se kun NATO-jäsenyyden myötä loppuu se suomen asioihin sekaantuminen.

USArmy pois Suomesta. Venäjän armeija pois Kuubasta. Hyvä diili.

SuomiKuuba kirjoitti:

USArmy pois Suomesta. Venäjän armeija pois Kuubasta. Hyvä diili.

Jaa paljonkos se olikaan se USArmyn vakituinen miesvahvuus suomessa, ei oikein tuosta tietoa löytynyt.

pskrlf kirjoitti:

Jaa paljonkos se olikaan se USArmyn vakituinen miesvahvuus suomessa, ei oikein tuosta tietoa löytynyt.

Eikä löydy, kun se USArmy on ainoastaan venäjämielisten tunkiopeikkojen pään sisällä.

sieltä.löytyy kirjoitti:

Eikä löydy, kun se USArmy on ainoastaan venäjämielisten tunkiopeikkojen pään sisällä.

Joo mutta siellä niitä onkin sitten kymmeniä divisioonia.

Aika mielenkiintoista kun venäläismieliset ovat koko kevään julistaneet kuinka Trump on venäjän ystävä, on tainnut reppanoilla taas kerran ymmärrys pettää.
No hyvä tietää että jos Trump valitaan niin loppuu leikki, tai alkaa sinkkiämpäreitä putoamaan.

Kyllä Prosatanus, Myrkkykääpiö V. "Voro" Putler tarvitsee estottomasti lisää sonnihormooneja ... niin paljon, että pumppu ja/tai aneurysma aivoissa poksahtaa.
IMO.

Saattaa "vanja enon" edustajilta loppua pikkutuntien "snagari jonossa länkyttäminen" ... . Hyvä niin. Wanha Suomalainen Wiisaus sanoo: Väkivalta lopettaa vittuilun. :-)
IMO.

44.Div kirjoitti:

Saattaa "vanja enon" edustajilta loppua pikkutuntien "snagari jonossa länkyttäminen" ... . Hyvä niin. Wanha Suomalainen Wiisaus sanoo: Väkivalta lopettaa vittuilun. :-)
IMO.

Lue lisää

Wanha wiisaus se paras wiisaus. PEUKKU.