Tarkoitan otsikolla kirkon omia toimia. Mitä evlut kirkon kannattaa tavoitella, ja miten se sen saavuttaa?
On selvää, että kirkosta eroaminen jatkuu, ja sitä myöten verotulot vähenevät. Valtiontuki ei voi pitkään kompensoida tätä. Veronnosto lisää äkillisesti eroamista, mutta toisaalta veron suuruus ei sinänsä ole merkittävä asia. Siis noston kannattaa olla kerralla reipas.
Kirkon ja valtion ero lähenee, mutta ei tapahdu ainakaan pariin vaalikauteen. Miten kirkko pystyy toisaalta sinnittelemään pitkään valtion kyljessä, toisaalta irtautumaan niin että saa hyvän lähdön?
On selvää, että kirkosta eroaminen jatkuu, ja sitä myöten verotulot vähenevät. Valtiontuki ei voi pitkään kompensoida tätä. Veronnosto lisää äkillisesti eroamista, mutta toisaalta veron suuruus ei sinänsä ole merkittävä asia. Siis noston kannattaa olla kerralla reipas.
Kirkon ja valtion ero lähenee, mutta ei tapahdu ainakaan pariin vaalikauteen. Miten kirkko pystyy toisaalta sinnittelemään pitkään valtion kyljessä, toisaalta irtautumaan niin että saa hyvän lähdön?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Pohdiskelin asiaa kirkon omien pohdiskelujen virittämänä viime vuoden alussa näin: http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2015/07/04/valtiokirkon-julkisoikeudellinen-asema-puntarissa/
Tätä keskustelua kannattaa jatkaa. Siihen on myös uutta aineistoa tanskalaisen väitöskirjatutkijan Sidsel Kjemsin Helsingissä eilen pitämän alustuksen aineistojen pohjalta.
Kirkko yrittää pitää kiinni kirkollisvero-oikeudesta kynsin hampain ja siksi koittaa saada systeemiä laajenemaan. Se on erittäin huono idea. Vapaa-ajattelijat vastustavatkin ajatusta katsomusveron tms. laajentamisesta. Verotuksen käyttö uskonnolliseen työhön ei ole asianmukaisesti perusteltavissa eikä oikeutta semmoisen systeemin jatkamiseen pidä antaa "ostaa" muiden veronmaksajien kustannuksella säätämällä pakkovero uusille ryhmille.
Uskottaneenko kirkon johdossa todella siihen, että verotusoikeuden laajentaminen pienuskonnoille - joko tosiasiallisesti, tai sitten vain paperilla - varmistaisi oman etuoikeuden säilymisen? Jotenkin tuntuu niin ilmeiseltä esittää jatkokysymys siitä, miksi verotusoikeus ei sitten koske myös SPR:ää, Mannerheimin lastensuojeluliittoa tai vaikka Vasemmistoliittoa.
Mutta kai ajatuksena on jotenkin torjua kritiikkiä, edes vähän.
Mutta ennenkaikkea: ymmärtävätkö piispat ym. johtoporras sen, mihin suuntaan kehitys vääjäämättä kulkee?
Onko muuten Suomen ort kirkko käänteinen maailmanennätys eli suhteellisesti pienin verotusoikeudellinen valtionkirkko?