Homoksi suuntautumisen synnynnäisyys

Eräät ovat vastoin tutkimusta sitä mieltä, että homous olisi matkan varrella hankittu ominaisuus.

Tällainen mielipide pitäisi myös TODISTAA. Ei riitä, että spämmää jollekin fundamentalisti- tai kyökkipsykologiasaitille linkin. Pitäisi osoittaa YMPÄRISTÖTEKIJÖIDEN ERO, jolloin toisesta tulee hetero, toisesta homo. Ts. olevasta suuntauksesta ei saa päätellä, mitä kasvatusta henkilö on saanut ja sitten päätellä, että siksi hänestä tuli homo. Tällainen päätelmä on kehäpäätelmä, freudilaisuudessa suosittu, mutta luonnontieteelliseen tutkimukseen kelpaamaton.

Ei riitä, että paksusankaisiin silmälaseihin sonnustautunut on jotakin mieltä, vaan hänellä on oltava vahvat ja täsmälliset todisteet siitä, MIKÄ AIHEUTTAA HOMOUTTA, mikä ei.

On myös pystyttävä selvittämään, miksi samanlaisia ympäristötekijöitä nauttivasta tulee hetero, toisesta homo. On ymmärrettävää, että nämä tutkimuslinjat ovat niin vaativia, että on helpompi olla niihin puuttumatta ja esittää vain mielipiteitä.

Nyt ei ole siis kysymys, mitä Raamattu sanoo tai ei sano, vaan tieteellisestä empiirisestä tutkimuksesta.
1<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Kirjoitinpa tämän jo eilen. Jostakin syystä fundamentalistit eivät ole kiinnostuneet empiirisestä tutkimuksesta ja sen metodeista. No, tiedetään syykin. Raamatussahan on valmis tieto, niin kaikkeuden iästä kuin tieteellisistä kysymyksistäkin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


tarkkuutta.kaivataan kirjoitti:

Eräät ovat vastoin tutkimusta sitä mieltä, että homous olisi matkan varrella hankittu ominaisuus.

Tällainen mielipide pitäisi myös TODISTAA. Ei riitä, että spämmää jollekin fundamentalisti- tai kyökkipsykologiasaitille linkin. Pitäisi osoittaa YMPÄRISTÖTEKIJÖIDEN ERO, jolloin toisesta tulee hetero, toisesta homo. Ts. olevasta suuntauksesta ei saa päätellä, mitä kasvatusta henkilö on saanut ja sitten päätellä, että siksi hänestä tuli homo. Tällainen päätelmä on kehäpäätelmä, freudilaisuudessa suosittu, mutta luonnontieteelliseen tutkimukseen kelpaamaton.

Ei riitä, että paksusankaisiin silmälaseihin sonnustautunut on jotakin mieltä, vaan hänellä on oltava vahvat ja täsmälliset todisteet siitä, MIKÄ AIHEUTTAA HOMOUTTA, mikä ei.

On myös pystyttävä selvittämään, miksi samanlaisia ympäristötekijöitä nauttivasta tulee hetero, toisesta homo. On ymmärrettävää, että nämä tutkimuslinjat ovat niin vaativia, että on helpompi olla niihin puuttumatta ja esittää vain mielipiteitä.

Nyt ei ole siis kysymys, mitä Raamattu sanoo tai ei sano, vaan tieteellisestä empiirisestä tutkimuksesta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu