Hamas uhoaa taas Israelin terrorisointia

Hamas on syntynyt PLO:sta tarkoituksena tuhota Israel!

Arafatin.luomus.on kirjoitti:

Hamas on syntynyt PLO:sta tarkoituksena tuhota Israel!

Mainitsit maahantunkeutujan nimeltä. Ei olisi tarvinnut. Olkoonpa tunkeutuja kuka tahansa, on oikeus asettua vastarintaan. Jo Fatah ja PLO tekivät samaa kuin Hamas.

aivan.sopimatonta kirjoitti:

Mainitsit maahantunkeutujan nimeltä. Ei olisi tarvinnut. Olkoonpa tunkeutuja kuka tahansa, on oikeus asettua vastarintaan. Jo Fatah ja PLO tekivät samaa kuin Hamas.

Jos edellä väitettiin, että Hamas on syntynyt tyhjästä niin tokihan tuon asian korjasin.

Arafatin.luomus kirjoitti:

Jos edellä väitettiin, että Hamas on syntynyt tyhjästä niin tokihan tuon asian korjasin.

Näköjään ironia on joillekin tosikoille mahdoton laatu.

Ironisoidessani maahantunkeutuneita tarkoitin juuri sitä, että Hamas syntyi torjumaan hyökkääjää. Niin meilläkin syntyisi vastarinta, jos vieras valloittaja tulisi maahamme. Onhan siitä jo kokemustakin.

Kun Argentiina 1982 miehitti brittien Falkland-saaret, nuorissa brittimiehissä syntyi sellainen into puolustukseen, että asepalvelukseen ilmoittautumislomakkeet loppuivat kesken.

Into sai maailman ihmettelemään, kuinka tavalliset englantilaiset nuoret, joita pidettiin pehmenneinä pasifisteina, yksin mielin innostuivat puolustamaan maataan. Kun englantilaiset laivat sitten saapuivat sota-alueelle, ne ampuivat heti kovilla, eivätkä jääneet odottamaan tilanteen kehitystä.

Näin tekevät myös urhoolliset Palestiinan arabit, joiden maa on miehitetty.

aivan.sopimatonta kirjoitti:

Näköjään ironia on joillekin tosikoille mahdoton laatu.

Ironisoidessani maahantunkeutuneita tarkoitin juuri sitä, että Hamas syntyi torjumaan hyökkääjää. Niin meilläkin syntyisi vastarinta, jos vieras valloittaja tulisi maahamme. Onhan siitä jo kokemustakin.

Kun Argentiina 1982 miehitti brittien Falkland-saaret, nuorissa brittimiehissä syntyi sellainen into puolustukseen, että asepalvelukseen ilmoittautumislomakkeet loppuivat kesken.

Into sai maailman ihmettelemään, kuinka tavalliset englantilaiset nuoret, joita pidettiin pehmenneinä pasifisteina, yksin mielin innostuivat puolustamaan maataan. Kun englantilaiset laivat sitten saapuivat sota-alueelle, ne ampuivat heti kovilla, eivätkä jääneet odottamaan tilanteen kehitystä.

Näin tekevät myös urhoolliset Palestiinan arabit, joiden maa on miehitetty.

Lue lisää

hah-hah palejen maa on Jordania ja Syyria. Sinne vain takaisin mistä ovat tulleetkin. Israel on juutalaisvaltio!

pale.pelleilyä kirjoitti:

hah-hah palejen maa on Jordania ja Syyria. Sinne vain takaisin mistä ovat tulleetkin. Israel on juutalaisvaltio!

Ei ole epäilystäkään, että Israel on juutalaisvaltio. Se vain on väärässä paikassa, koska paljot Palestiinan arabit ja vähät juutalaiset asuttivat maata jo ennestään vuosituhansia. Eivät asukkaat olleet mistään tulleita, vaan monessa polvessa siellä syntyneitä.

Sitten tuli vieras valloittaja, joka tappoi ja ajoi palestiinalaiset pakolaisleireihin, pienelle alueelle ja vieläpä tällekin alueelle rupesivat rakentamaan siirtokuntia. YK on kovin eri mieltä kuin uskonnolliset israelintoilijat.

Jo 30-luvulla, siis kauan ennen holokaustia, enlantilainen filosofi, lordi Bertrand Russell kirjoitti esseen "Sorrettujen hyveellisyydestä". Siinä hän mietti, miten ihmiset aiheetta uskovat, että sorretut ovat jotenkin hyveellisempiä kuin sortajat. Heti kun osat vaihtuvat entisistä sorretuista tulee sortajia. Uusimpia esimerkkejä ovat Unkari ja Puola.

Näin kävi juutalaisillekin. Ja niin käy myös palestiinalaisille, kun he pääsevät aikanaan niskan päälle. He rupeavat sortamaan sortajiansa. Tämä jatkuu niin kauan, kuin on ihmiskuntaa.

aivan.sopimatonta kirjoitti:

Ei ole epäilystäkään, että Israel on juutalaisvaltio. Se vain on väärässä paikassa, koska paljot Palestiinan arabit ja vähät juutalaiset asuttivat maata jo ennestään vuosituhansia. Eivät asukkaat olleet mistään tulleita, vaan monessa polvessa siellä syntyneitä.

Sitten tuli vieras valloittaja, joka tappoi ja ajoi palestiinalaiset pakolaisleireihin, pienelle alueelle ja vieläpä tällekin alueelle rupesivat rakentamaan siirtokuntia. YK on kovin eri mieltä kuin uskonnolliset israelintoilijat.

Jo 30-luvulla, siis kauan ennen holokaustia, enlantilainen filosofi, lordi Bertrand Russell kirjoitti esseen "Sorrettujen hyveellisyydestä". Siinä hän mietti, miten ihmiset aiheetta uskovat, että sorretut ovat jotenkin hyveellisempiä kuin sortajat. Heti kun osat vaihtuvat entisistä sorretuista tulee sortajia. Uusimpia esimerkkejä ovat Unkari ja Puola.

Näin kävi juutalaisillekin. Ja niin käy myös palestiinalaisille, kun he pääsevät aikanaan niskan päälle. He rupeavat sortamaan sortajiansa. Tämä jatkuu niin kauan, kuin on ihmiskuntaa.

Lue lisää

Tuo maa-alue on ollut juutalaisten maa jo vuosituhannet. Ja Jerusalem on ollut ainoastaan juutalaisten pääkaupunki tuhansia vuosia.
Kansainliitto eli nykyine YK jakoi Lähi-idän alueen niin, että arabit saivat 98% ja juutalaiset 2%. Arabeilla on tilaa yllinkyllin mutta koska haluavat hävittää juutalaiset ja kaapata heidän maansa ovat keksineet nämä palet joille nyt tulisi Arafatin mukaan saada oma maa juutalaisten maasta.

pale.pelleilyä kirjoitti:

Tuo maa-alue on ollut juutalaisten maa jo vuosituhannet. Ja Jerusalem on ollut ainoastaan juutalaisten pääkaupunki tuhansia vuosia.
Kansainliitto eli nykyine YK jakoi Lähi-idän alueen niin, että arabit saivat 98% ja juutalaiset 2%. Arabeilla on tilaa yllinkyllin mutta koska haluavat hävittää juutalaiset ja kaapata heidän maansa ovat keksineet nämä palet joille nyt tulisi Arafatin mukaan saada oma maa juutalaisten maasta.

Lue lisää

"...arabit saivat 98% ja juutalaiset 2%..." Vähintään kierosti ilmaistu. Palestiinan alueelta vanhoja arabiasukkaita tulokkaat ajoivat pois, vieläpä laajemmaltikin, kuin YK olisi sallinut. Palestiinaa ei voida millään perusteella laskea yhteen muiden arabialuiden kanssa ja vaatia, että arabien on pidettävä palestiinalaisista huolen. He olivat Palestiinan vanhoja asukkaita joiden oli lähdettävä pois uudisasukkaiden tieltä. Silkkaa vääryyttä.

Jos olisi menetelty normaalisti, ei tulokkaille olisi annettu mitään aluetta. Mitä sanoisit, jos ranskalaiset riistäisivät asutun kulman Yhdysvalloista, ajaisivat asukkaat pois ja sanoisivat, että ranskalaiset saivat vain 1 %:n, Usalle jäi 99 %.

Ei Palestiina ollut juutalaisten maata sen jälkeen, kun juutalaiset olivat ryhtyneet kapinaan Roomaa vastaan ja Rooma hajoitti heidät ympäri valtakuntaa. Vain hyvin, hyvin harvat juutalaiset jäivät asumaan Palestiinaan.

Kun arabien hyökyaalto kohta islamin synnyn jälkeen levisi, se hävitti lähes koko kristillisenkin maailman Pohjois-Afrikasta ja Lähi-Idästä. Jäljelle jäi vain arabiasutusta, joissa oli pieniä kristillisiä ja juutalaisia saarekkeita. Myös Palestiina oli asuttu ja asukkaina pääosin arabeja.

Raamattu kertoo, että Jumala olisi muka luvannut Aabrahamille ja hänen jälkeläisilleen Palestiinan ja paljon muutakin maata. Silkkaa roskaa. Juutalaisten ja israelilaisten itse itsestään kirjoittamaa myöhäsyntyistä "historiaa". Ei ollut koko Aabrahamia olemassakaan.

Vetoaminen joihinkin muinaistaruihin on höpertelyä. Palestiinassa oli asukkaat ja tulokkaat tappoivat heitä, ajoivat ahtaalle ja jatkavat sortoaan.

Al-Quds, القدس, on Palestiinan pääkaupunki. Ennen maahantunkeutujien tuloa se oli voittopuolisesti arabien asuttama kaupunki.

aivan.sopimatonta kirjoitti:

"...arabit saivat 98% ja juutalaiset 2%..." Vähintään kierosti ilmaistu. Palestiinan alueelta vanhoja arabiasukkaita tulokkaat ajoivat pois, vieläpä laajemmaltikin, kuin YK olisi sallinut. Palestiinaa ei voida millään perusteella laskea yhteen muiden arabialuiden kanssa ja vaatia, että arabien on pidettävä palestiinalaisista huolen. He olivat Palestiinan vanhoja asukkaita joiden oli lähdettävä pois uudisasukkaiden tieltä. Silkkaa vääryyttä.

Jos olisi menetelty normaalisti, ei tulokkaille olisi annettu mitään aluetta. Mitä sanoisit, jos ranskalaiset riistäisivät asutun kulman Yhdysvalloista, ajaisivat asukkaat pois ja sanoisivat, että ranskalaiset saivat vain 1 %:n, Usalle jäi 99 %.

Ei Palestiina ollut juutalaisten maata sen jälkeen, kun juutalaiset olivat ryhtyneet kapinaan Roomaa vastaan ja Rooma hajoitti heidät ympäri valtakuntaa. Vain hyvin, hyvin harvat juutalaiset jäivät asumaan Palestiinaan.

Kun arabien hyökyaalto kohta islamin synnyn jälkeen levisi, se hävitti lähes koko kristillisenkin maailman Pohjois-Afrikasta ja Lähi-Idästä. Jäljelle jäi vain arabiasutusta, joissa oli pieniä kristillisiä ja juutalaisia saarekkeita. Myös Palestiina oli asuttu ja asukkaina pääosin arabeja.

Raamattu kertoo, että Jumala olisi muka luvannut Aabrahamille ja hänen jälkeläisilleen Palestiinan ja paljon muutakin maata. Silkkaa roskaa. Juutalaisten ja israelilaisten itse itsestään kirjoittamaa myöhäsyntyistä "historiaa". Ei ollut koko Aabrahamia olemassakaan.

Vetoaminen joihinkin muinaistaruihin on höpertelyä. Palestiinassa oli asukkaat ja tulokkaat tappoivat heitä, ajoivat ahtaalle ja jatkavat sortoaan.

Al-Quds, القدس, on Palestiinan pääkaupunki. Ennen maahantunkeutujien tuloa se oli voittopuolisesti arabien asuttama kaupunki.

Lue lisää

Olet täysin harhassa. Ennen vuotta 1977 nimitystä palestiinalainen käytettiin juutalaisista. 1977 Arafat otti tuon nimen arabeille ja alkoi vaatia tälle olemattomalle kansalle valtiota juutalaisten maasta.
Tuon harhan myötä olet sellaisen valheen pauloissa, ettet näe mitään objektiivisesti.

pale.pelleilyä kirjoitti:

Olet täysin harhassa. Ennen vuotta 1977 nimitystä palestiinalainen käytettiin juutalaisista. 1977 Arafat otti tuon nimen arabeille ja alkoi vaatia tälle olemattomalle kansalle valtiota juutalaisten maasta.
Tuon harhan myötä olet sellaisen valheen pauloissa, ettet näe mitään objektiivisesti.

Lue lisää

Voi olla, että ikä tekee meille eron. Itse olen seurannut tilannetta sen kehittyessä, sillä olen jo kahdeksannella kymmenellä. Sinä ehkä olet lukenut asiaa historiana yksipuolisista kuvauksista. Eivät asiat ole menneet niin, kuin israelinharrastajat kertovat.

Teikäläisissä piireissä on ennenkin esiintynyt väärä tieto Palestiina-nimen käytöstä. Jälkikäteen voi väittää, että nimea ei muka käytetty arabeista ennen, kuin Arafat sen kaappasi. Muistini, joka ulottuu 40-luvulle, sanoo aivan toisin.

Joka tapauksessa nimiasia ei ole edes tärkeä. Kyse on siitä, että alueen asukkaat olivat syntyneet monessa polvessa siellä. Maahantunkeutujat tappoivat heitä, ajoivat heidät asuinsijoiltaan ahtaalle ja pakolaisleireihin ja sortavat edelleen heitä. Karmeata, aivan hirveatä.

Kuvittele, että vieras valloittaja tulisi maahamme ja tappaisi suomalaisia, ajaisi heita pakolaisleirille ja ahtaalle asumalueelle, ja sielläkin rupeaisi vielä rakentamaan siirtokuntia vastoin YK:n ja maailman kantaa. Miehittäjät selittäisivät, että Jumala olisi luvannut maan heidän myyttiselle esi-isälleen, josta ei ole muuta tietoa kuin valloittajan oma sana. Ryhtyisitko vastarintaan?

aivan.sopimatonta kirjoitti:

Voi olla, että ikä tekee meille eron. Itse olen seurannut tilannetta sen kehittyessä, sillä olen jo kahdeksannella kymmenellä. Sinä ehkä olet lukenut asiaa historiana yksipuolisista kuvauksista. Eivät asiat ole menneet niin, kuin israelinharrastajat kertovat.

Teikäläisissä piireissä on ennenkin esiintynyt väärä tieto Palestiina-nimen käytöstä. Jälkikäteen voi väittää, että nimea ei muka käytetty arabeista ennen, kuin Arafat sen kaappasi. Muistini, joka ulottuu 40-luvulle, sanoo aivan toisin.

Joka tapauksessa nimiasia ei ole edes tärkeä. Kyse on siitä, että alueen asukkaat olivat syntyneet monessa polvessa siellä. Maahantunkeutujat tappoivat heitä, ajoivat heidät asuinsijoiltaan ahtaalle ja pakolaisleireihin ja sortavat edelleen heitä. Karmeata, aivan hirveatä.

Kuvittele, että vieras valloittaja tulisi maahamme ja tappaisi suomalaisia, ajaisi heita pakolaisleirille ja ahtaalle asumalueelle, ja sielläkin rupeaisi vielä rakentamaan siirtokuntia vastoin YK:n ja maailman kantaa. Miehittäjät selittäisivät, että Jumala olisi luvannut maan heidän myyttiselle esi-isälleen, josta ei ole muuta tietoa kuin valloittajan oma sana. Ryhtyisitko vastarintaan?

Lue lisää

Lisättäköön vielä, että äitini isä kävi Palestiinassa 20-luvulla. Ei siellä silloin monta juutalaista asunut.

aivan.sopimatonta kirjoitti:

Voi olla, että ikä tekee meille eron. Itse olen seurannut tilannetta sen kehittyessä, sillä olen jo kahdeksannella kymmenellä. Sinä ehkä olet lukenut asiaa historiana yksipuolisista kuvauksista. Eivät asiat ole menneet niin, kuin israelinharrastajat kertovat.

Teikäläisissä piireissä on ennenkin esiintynyt väärä tieto Palestiina-nimen käytöstä. Jälkikäteen voi väittää, että nimea ei muka käytetty arabeista ennen, kuin Arafat sen kaappasi. Muistini, joka ulottuu 40-luvulle, sanoo aivan toisin.

Joka tapauksessa nimiasia ei ole edes tärkeä. Kyse on siitä, että alueen asukkaat olivat syntyneet monessa polvessa siellä. Maahantunkeutujat tappoivat heitä, ajoivat heidät asuinsijoiltaan ahtaalle ja pakolaisleireihin ja sortavat edelleen heitä. Karmeata, aivan hirveatä.

Kuvittele, että vieras valloittaja tulisi maahamme ja tappaisi suomalaisia, ajaisi heita pakolaisleirille ja ahtaalle asumalueelle, ja sielläkin rupeaisi vielä rakentamaan siirtokuntia vastoin YK:n ja maailman kantaa. Miehittäjät selittäisivät, että Jumala olisi luvannut maan heidän myyttiselle esi-isälleen, josta ei ole muuta tietoa kuin valloittajan oma sana. Ryhtyisitko vastarintaan?

Lue lisää

Laita todiste, että palestiinalaiset olivat arabeja ennen vuotta 1977 ja, että Jerusalem on ollut jonkun maan pääkaupunkin kuin Israelin.
Ja miksi nykyiset palet ovat Jordaniasta ja Syyriasta?

edellinen kirjoitti:

Lisättäköön vielä, että äitini isä kävi Palestiinassa 20-luvulla. Ei siellä silloin monta juutalaista asunut.

Tottakai siellä oli silloin vähän juutalaisia koska heidät oli karkoitettu maasta !


Kenelle Israel kuuluu, Palestiinalle vai Israelille? Kuka on sen oikea juridinen omistaja ja millä perusteella. Pekka Sartola tutustuttaa Israelin historiaan, nykypäivään ja tulevaisuuteen.

http://vod.tv7.fi/vod/tahtaimessa_israel/tahtaimessa_israel-001-w.MP4

MiksiValehtelet kirjoitti:

Tottakai siellä oli silloin vähän juutalaisia koska heidät oli karkoitettu maasta !


Kenelle Israel kuuluu, Palestiinalle vai Israelille? Kuka on sen oikea juridinen omistaja ja millä perusteella. Pekka Sartola tutustuttaa Israelin historiaan, nykypäivään ja tulevaisuuteen.

http://vod.tv7.fi/vod/tahtaimessa_israel/tahtaimessa_israel-001-w.MP4

Lue lisää

Myös nikille "pale.pelleilyä".

Taitaa mennä sinulla liian kuumaksi päätellen nimimerkistäsi "MiksiValehtelet". Historia on tapahtunut vain yhdellä tavalla. Ei sitä tarinoilla voi muuksi muuttaa. Jo lähteesi paljastavat, minkä asenteet olet ottanut.

Roomalaiset karkoittivat juutalaiset. En ole kuullut, että näin muinaisiin omistuksiin voisi vedota. Sinulla on varmaan pääsy historialliseen kartastoon. Voit huomata että joka vuosisata rajat ja kansat ovat olleet toiset.

Mihin kuuluu asettaa rajat? Ei Suomikaan voi vaatia Pohjois-Ruotsia omakseen sillä perusteella, että alkuperäisväestö on ollut suomalaista ja on osin vieläkin. Eikä suomalaiset voi vaatia itselleen melkein koko Venäjää sillä perusteella, että ovat muinoin asuttaneet sitä, mikä edelleen näkyy Venäjän hydronyymien suomalaisperäisyydessä.

Iraelinharrastajat tietysti hellivät myyttiä, että Jumala on luvannut Palestiinan maan ja laajemminkin Aabrahamille ja hänen jälkeläisilleen, mutta tiedät oikein hyvin, ettei asiallisen tutkimuksen mukaan ole mitään viitteitä, että Aabraham (muuten arabiaksi Ibrahim, إبراهيم) oli edes ollut olemassa.

En ole väittänyt, enkä väitä, että Palestiina olisi ollut joskus itsenäinen valtio. Se oli alue kartalla ja sen pääkaupunki oli Al-Quds, niin kuin Hämeenlinna on Uudenmaan läänin pääkaupunki.

En minäkään usko, että "valehtelet". Sinulla vain ovat vinoutuneet lähteet ja uskot niihin ideologisista syistä.

aivan.sopimatonta kirjoitti:

Myös nikille "pale.pelleilyä".

Taitaa mennä sinulla liian kuumaksi päätellen nimimerkistäsi "MiksiValehtelet". Historia on tapahtunut vain yhdellä tavalla. Ei sitä tarinoilla voi muuksi muuttaa. Jo lähteesi paljastavat, minkä asenteet olet ottanut.

Roomalaiset karkoittivat juutalaiset. En ole kuullut, että näin muinaisiin omistuksiin voisi vedota. Sinulla on varmaan pääsy historialliseen kartastoon. Voit huomata että joka vuosisata rajat ja kansat ovat olleet toiset.

Mihin kuuluu asettaa rajat? Ei Suomikaan voi vaatia Pohjois-Ruotsia omakseen sillä perusteella, että alkuperäisväestö on ollut suomalaista ja on osin vieläkin. Eikä suomalaiset voi vaatia itselleen melkein koko Venäjää sillä perusteella, että ovat muinoin asuttaneet sitä, mikä edelleen näkyy Venäjän hydronyymien suomalaisperäisyydessä.

Iraelinharrastajat tietysti hellivät myyttiä, että Jumala on luvannut Palestiinan maan ja laajemminkin Aabrahamille ja hänen jälkeläisilleen, mutta tiedät oikein hyvin, ettei asiallisen tutkimuksen mukaan ole mitään viitteitä, että Aabraham (muuten arabiaksi Ibrahim, إبراهيم) oli edes ollut olemassa.

En ole väittänyt, enkä väitä, että Palestiina olisi ollut joskus itsenäinen valtio. Se oli alue kartalla ja sen pääkaupunki oli Al-Quds, niin kuin Hämeenlinna on Uudenmaan läänin pääkaupunki.

En minäkään usko, että "valehtelet". Sinulla vain ovat vinoutuneet lähteet ja uskot niihin ideologisista syistä.

Lue lisää

Israel eli entinen Palestiina on juutalaisten kotimaa Kansainliiton päätöksellä. Kukaan ei samassa yhteydessä arabeille annettuja alueitakaan kiistä, etteivätkö kuuluisi heille.
Et kai myös väitä, että Karjala ei olisi nykyään Venäjää?

aivan.sopimatonta kirjoitti:

Myös nikille "pale.pelleilyä".

Taitaa mennä sinulla liian kuumaksi päätellen nimimerkistäsi "MiksiValehtelet". Historia on tapahtunut vain yhdellä tavalla. Ei sitä tarinoilla voi muuksi muuttaa. Jo lähteesi paljastavat, minkä asenteet olet ottanut.

Roomalaiset karkoittivat juutalaiset. En ole kuullut, että näin muinaisiin omistuksiin voisi vedota. Sinulla on varmaan pääsy historialliseen kartastoon. Voit huomata että joka vuosisata rajat ja kansat ovat olleet toiset.

Mihin kuuluu asettaa rajat? Ei Suomikaan voi vaatia Pohjois-Ruotsia omakseen sillä perusteella, että alkuperäisväestö on ollut suomalaista ja on osin vieläkin. Eikä suomalaiset voi vaatia itselleen melkein koko Venäjää sillä perusteella, että ovat muinoin asuttaneet sitä, mikä edelleen näkyy Venäjän hydronyymien suomalaisperäisyydessä.

Iraelinharrastajat tietysti hellivät myyttiä, että Jumala on luvannut Palestiinan maan ja laajemminkin Aabrahamille ja hänen jälkeläisilleen, mutta tiedät oikein hyvin, ettei asiallisen tutkimuksen mukaan ole mitään viitteitä, että Aabraham (muuten arabiaksi Ibrahim, إبراهيم) oli edes ollut olemassa.

En ole väittänyt, enkä väitä, että Palestiina olisi ollut joskus itsenäinen valtio. Se oli alue kartalla ja sen pääkaupunki oli Al-Quds, niin kuin Hämeenlinna on Uudenmaan läänin pääkaupunki.

En minäkään usko, että "valehtelet". Sinulla vain ovat vinoutuneet lähteet ja uskot niihin ideologisista syistä.

Lue lisää

Et sitten vaivautunut katsomaan Sartolan selvitystä asiasta?

HyväksyTotuus kirjoitti:

Israel eli entinen Palestiina on juutalaisten kotimaa Kansainliiton päätöksellä. Kukaan ei samassa yhteydessä arabeille annettuja alueitakaan kiistä, etteivätkö kuuluisi heille.
Et kai myös väitä, että Karjala ei olisi nykyään Venäjää?

Lue lisää

"Kukaan ei samassa yhteydessä arabeille annettuja alueitakaan kiistä, etteivätkö kuuluisi heille." Eikö todella?

Jos vetoat kansainliiton päätökseen, ei valloittaja ole edes noudattanut sitä, vaan kahminut itselleen LISÄÄ alueita palestiinalaisilta. Sitä paitsi, ei kenelläkään ole oikeutta "antaa" toisen omistamia alueita kenellekään, eivät siirtomaaisännät eivätkä muutkaan.

Hyväksy totuus. Kun YK:ssa äänestetään, AINA palestiinalaisten hyväksi. Kun turvaneuvostossa äänestetään, AINA vain yksi ja sama valtio kaataa tuloksen vetollaan. Ehkä siinä parhaiten nähdään, mitä maailma ajattelee tunkeutujien "oikeuksista".

"Et kai myös väitä, että Karjala ei olisi nykyään Venäjää?" Kummallinen lause. Mitähän se tässä tarkoittaa? Suomi ja Neuvostoliitto kävivät sodan, jossa SUOMI ANTAUTUI ILMAN EHTOJA. Neuvostoliitto saattoi siis sanella rauhanehdot.

Itsekin olen karjalainen, mutta en ole edes meidän piirissämme havainnut revanssisodan toivetta. Sitä paitsi Neuvostoliitto ilmoitti, että asukkaat saavat jäädä paikoilleen, mutta karjalaiset ymmärrettävistä syistä lähtivät mieluummin evakkoon.

Ei valloittaja antanut palestiinalaisille edes tätä teoreettista mahdollisuutta, vaan tappoi, rikkoi puskutraktoreilla heidän kotinsa, ajoi ahtaalle ja pakolaisleireihin rauhalliset asukkaat. Ja sorto jatkuu, mutta vain toistaiseksi.

kommariko.oot kirjoitti:

Et sitten vaivautunut katsomaan Sartolan selvitystä asiasta?

Onpa maailmassasi paljon "kommareita", jos Sartolan selostusta hyväksymättömät nimitetään kommareiksi. Voi olla, että jopa yli 99 %.

aivan.sopimatonta kirjoitti:

Onpa maailmassasi paljon "kommareita", jos Sartolan selostusta hyväksymättömät nimitetään kommareiksi. Voi olla, että jopa yli 99 %.

Israel on juutalaisten maa jonka heille on antanut Jumala ja Kansainliitto. Arabeilla on ihan omat maansa!

Jumalan.maa.ja.kansa kirjoitti:

Israel on juutalaisten maa jonka heille on antanut Jumala ja Kansainliitto. Arabeilla on ihan omat maansa!

Tarkoittanet, että Jumala on antanut maan olemattomalle Aabrahamille, ja tunkeutujat saavat laajennella alueita mielensä mukaan. Ei KELLÄÄN ole ollut lupa "antaa" jollekin toisen maata.

Jos sinun perustelusi olisivat kelvollisia, maahan kuuluisi kananilaisille.

aivan.sopimatonta kirjoitti:

Tarkoittanet, että Jumala on antanut maan olemattomalle Aabrahamille, ja tunkeutujat saavat laajennella alueita mielensä mukaan. Ei KELLÄÄN ole ollut lupa "antaa" jollekin toisen maata.

Jos sinun perustelusi olisivat kelvollisia, maahan kuuluisi kananilaisille.

Lue lisää

Jumala on antanut sen maan juutalaisille ja siinä maassa he ovat asuneet jo tuhansia vuosia.

aivan.sopimatonta kirjoitti:

Tarkoittanet, että Jumala on antanut maan olemattomalle Aabrahamille, ja tunkeutujat saavat laajennella alueita mielensä mukaan. Ei KELLÄÄN ole ollut lupa "antaa" jollekin toisen maata.

Jos sinun perustelusi olisivat kelvollisia, maahan kuuluisi kananilaisille.

Lue lisää

Missä Jumala on antanut Israelin maan kanaanilaisille????

Vastaukset:
Osaa
On
On
Edellämainistemasi

Ei uskalla!

Tapahtukoon sinulle kuten Israelille toivot tapahtuvan?

Helvetti on oikeudenmukainen rangaistus. Kun katselee elon aikana kaltaisiasi niin on hyvä muistaa viimeisen tuomion jälkeen helvettiinjoutuneista mm. kaltaistesi pahuus, pahat toiveet ja tahto syyttömiä kohtaan.

Toiveesi toteutuessa juutalainen lapsi voi kuolla. Herra Israelia siunatkoon ja varjelkoon kaikilta pahoilta ihmisiltä, jotka ovat pahuuden henkivaltojen asialla. Katso tarkkaan muslimin silmiä, esim. youtubesssa pysäytyskuvia niin mahdollisesti huomaat erään asian yleensä otaen yhdistävän heitä. Silmät ovat sielun peili.

Islam sallii valehtelun ei-muslimeille, he ovat paljon valehdelleet ja salailleet totuutta.

Todellakin hyvä!

"Oikeus_on", urheat palestiinalaiset käyttävät juuri tätä oikeutta. Puolustavat itseään ja maataan.

aivan.sopimatonta kirjoitti:

"Oikeus_on", urheat palestiinalaiset käyttävät juuri tätä oikeutta. Puolustavat itseään ja maataan.

Palestiinalaiset on yhtäkuin Hamas eli terrorijärjestö joka haluaa vain tuhota Israelin. Miksi eivät ole saaneet Gazassa mitään muuta aikakseksi kuin terroria vaikka Israel heille tuon alueen antoi asuttavaksi ja rakennettavaski?

ShalomShalom kirjoitti:

Palestiinalaiset on yhtäkuin Hamas eli terrorijärjestö joka haluaa vain tuhota Israelin. Miksi eivät ole saaneet Gazassa mitään muuta aikakseksi kuin terroria vaikka Israel heille tuon alueen antoi asuttavaksi ja rakennettavaski?

Lue lisää

"...Israel heille tuon alueen antoi asuttavaksi ja rakennettavaski?"

Nyt meni jo ilveilyn puolelle. Jätti paljoille ihmisille postimerkin kokoisen alueen ja estää rakentamisen tuontikielloin ja rajoja vartioimalla. Vaikeuttaa elämää kaikin mahdollisin tavoin. Kelpaisiko sinulle moinen sorto?

السلام عليكم‎, as-salamu alaykum, rauha teille.

aivan.sopimatonta kirjoitti:

"...Israel heille tuon alueen antoi asuttavaksi ja rakennettavaski?"

Nyt meni jo ilveilyn puolelle. Jätti paljoille ihmisille postimerkin kokoisen alueen ja estää rakentamisen tuontikielloin ja rajoja vartioimalla. Vaikeuttaa elämää kaikin mahdollisin tavoin. Kelpaisiko sinulle moinen sorto?

السلام عليكم‎, as-salamu alaykum, rauha teille.

Lue lisää

Allahi on persiistä!

aivan.sopimatonta kirjoitti:

"...Israel heille tuon alueen antoi asuttavaksi ja rakennettavaski?"

Nyt meni jo ilveilyn puolelle. Jätti paljoille ihmisille postimerkin kokoisen alueen ja estää rakentamisen tuontikielloin ja rajoja vartioimalla. Vaikeuttaa elämää kaikin mahdollisin tavoin. Kelpaisiko sinulle moinen sorto?

السلام عليكم‎, as-salamu alaykum, rauha teille.

Lue lisää

Mitä ovat siellä tehneet? Kaivaneet tunneleista, rakentaneet ohjuksia ja raketteja. Miksi Hamas terroristijärjestö hallitsee siellä?
Tilaa on Gazassa vaikka kuinka mutta kun ei ole halua elää rauhassa niin ei ole.

älä.höpise kirjoitti:

Mitä ovat siellä tehneet? Kaivaneet tunneleista, rakentaneet ohjuksia ja raketteja. Miksi Hamas terroristijärjestö hallitsee siellä?
Tilaa on Gazassa vaikka kuinka mutta kun ei ole halua elää rauhassa niin ei ole.

Lue lisää

Hamas hallitsee siellä, koska voitti vaalit. Miksiköhän voitti?

aivan.sopimatonta kirjoitti:

Hamas hallitsee siellä, koska voitti vaalit. Miksiköhän voitti?

Miksi terroristit voittavat muslimimaissa?

aivan.sopimatonta kirjoitti:

Hamas hallitsee siellä, koska voitti vaalit. Miksiköhän voitti?

Mitä Hamas on siellä saanut aikaiseksi näinä kymmenenä vuotena?

KuuluuIslamiin kirjoitti:

Miksi terroristit voittavat muslimimaissa?

Luettelepa muslimimaat, jotka suosivat terrorismia.

tuloksia kirjoitti:

Mitä Hamas on siellä saanut aikaiseksi näinä kymmenenä vuotena?

Miksi minulta kysyt? Vastaa itse, minkä verran kansan valitsema johto voi saada aikaiseksi tukalassa tilanteessa, jossa on aivan valloittajan armoilla?

Menee jo tahkoamiseksi. Minun puolestani keskustelu on päättynyt.

السلام عليكم