Minä olen 47-vuotias suomalainen mies.
Asepalvelus laskuvarjojääkärikoulussa
Kannatan Perussuomalaisia
Kannatan vaastustamattomasti Natoon liittymistä.
Kannatan Suomen EU jäsenyyttä
Olen rehti duunari ja kuulun ammattiliittoon.
Osaan perustella kantani virheettömästi ja täydellisesti (ihmisen tärkein ominaisuus)!
Minä ja muut kaltaiseni olemme tämän maan selkäranka.
Ihailen Mannerheimia, talvisotaa, Kekkosta ja Lasse Virenin saavutuksia.
Katson joka itsenäisyyspäivä Tuntemattoman sotilaan.
Minä ja kaltaiseni Natossa olemme ne jotka tämän maan pitävät itsenäisenä ja pistämme tarvittaessa kovan kovaa vastaan ihan itse, emmekä hyväksy minkäänlaista juonittelua jota nykyiset Nato-vastustajat harrastavat.
Asepalvelus laskuvarjojääkärikoulussa
Kannatan Perussuomalaisia
Kannatan vaastustamattomasti Natoon liittymistä.
Kannatan Suomen EU jäsenyyttä
Olen rehti duunari ja kuulun ammattiliittoon.
Osaan perustella kantani virheettömästi ja täydellisesti (ihmisen tärkein ominaisuus)!
Minä ja muut kaltaiseni olemme tämän maan selkäranka.
Ihailen Mannerheimia, talvisotaa, Kekkosta ja Lasse Virenin saavutuksia.
Katson joka itsenäisyyspäivä Tuntemattoman sotilaan.
Minä ja kaltaiseni Natossa olemme ne jotka tämän maan pitävät itsenäisenä ja pistämme tarvittaessa kovan kovaa vastaan ihan itse, emmekä hyväksy minkäänlaista juonittelua jota nykyiset Nato-vastustajat harrastavat.
Vastaukset 42
Vanhimmat
No perustele sitten täydellisesti jos osaat: Mikä on mielestäsi Natokysymyksen ydin.
Puolustuskyky Venäjän hyökätessä sotilaallisesti. Eli uskottava puolustus. Suomella pitäisi olla Venäjän sotilaallista voimaa vastaava armeija että voimme torjua Venäjän tulevat aggressiot. Uskottavaa puolustusta ei tietenkään kenenkään mielestä ole. Tiedämme kaikki ajattelevat sen. Tämä tarkoittaa vain ja ainoastaan Natojäsenyyttä.
Milloin sitten pahvi ryssäperkele on tänne hyökkäämässä?
Ei voi tietää, mutta se mahdollisuus on olemassa. Jos Venäjä ei tänne hyökkäisi emme tarvitsisi armeijaa.
Joo, onhan tuo totta. Natoon on pakko liittyä tai voi mennä maa, henki ja omaisuus.
Voi rommeli kun kirjoittelet tyhmiä! Ei kyse ole siitä milloin, vaan siitä minkälainen uhka hyökkäys on. Eli kuinka suureksi uhka arvioidaan.
Vähänkin uutisia seuraavat tietävät, että venäjä on vallannut Krimin Ukrainalta ja käy sotaa Itä-Ukrainassa.
Kun venäjä on hyökännyt yhden naapurinsa kimppuun, voidaan perustellusti olettaa sen voivan hyökätä toisen naapurinsa kimppuun. Joko nyt tajuat rommeli mistä on kyse?
No, miksette liity sinne natoonne, mutta lakatkaa ärsyttämästä meitä normaalisti ajattelevia, jotka emme ole Venäjäpaniikissa, noilla jokapäiväisillä, typerillä natojulistuksillanne. Ettekö te k***päät tajua, että Suomi jyrätään maan tasalle, jos tulee sota, eikä sillä ole mitään merkitystä, olemmeko me natojäseniä vai emme, koska maan tasa on samalla korkeudella natossa kuin ei-natossakin. Päin vastoin, natossa ollessamme tuho voi olla paljon pahempikin, koska silloin Venäjän aseet ampuvat Suomeen eikä Suomen yli.
Te pässit sanotte, että kun Suomi on natossa, niin Venäjä ei uskalla hyökätä. Minä valistan teitä vähän: jos Venäjää uhataan tai sen kimppuun hyökätään, niin se puolustautuu ja ydinasesuurvallan (jota Suomi ei ole) tavoin se ei luovuta, ennen kuin sen turvallisuus on palautettu. Siinä ei jotakin maakunnan kokoista Suomea paljon huomaa, kun isot aseet puhuvat. Nato on silloin Venäjän vastustaja, ja jos nato on Suomessa, venäjä tuhoaa tietenkin Suomen tai Suomea. Yksinkertainen logiikka, joka ei ole kumottavissa.
Liittykää natoonne, mutta antakaa meidän muiden suomalaisten elää omaa elämäämme ilman sotavalmisteluja. Tosiasia on se, että sodan syttyessä Suomea ei pelasta mikään liittoutuminen, päinvastoin. Suomen ainoa toivo on siinä, että ei tule sotaa ja sitä toivoa ei ylläpidetä ärsyttämällä potentiaalista vihollista kaikin mahdollisin teoin ja puhein.
Minäkin olen Naton kannattaja. Minä kannatan sitä, että Nato pysyy siellä missä se nyt on eikä aiheuta yhtään uutta Ukrainaa yrittämällä tunkeutua Venäjän rajoille. Kyllä yksi Ukrainan kriisi kerrallaan riittää tälle planeetalle.
Hyvä Naton kannattaja: ei "valistuksillasi" eikä kuvitelmillasi venäjään kohdistuvasta uhkasta tai jopa hyökkäyksestä ole mitään arvoa.
Luulosi elämästä "ilman sotavalmisteluja" on yksinkertaisesti hyvin naiivi. Voi kun ihminen voi olla lapsellinen!
No niin, et vain ymmärrä tällaisia asioita. Joten en ryhdy kanssasi tämän enempää keskustelemaan.
Venäjä ei jyrää Natoa eli Suomea kun Suomi on Naton jäsen. Tämän on Putin kertonut ja faktat osoittaa että roistovaltio Venäjä sotii ikisotaa VAIN NATOON KUULUMATTOMISSA MAISSA. Etkö huomaa asiaa. Olet älykääpiö epänormaali idiootti. Ihmispaskaa. Elä ärsytä meitä normaaleita järjettömillä paskajutuilla idiootti. Venäjä tappaa muualla mutta ei Natossa. Sen tietää jokainen. Natovastustajat ovat vaarallien kotoinen vihollisjoukko. TULE APINA VASTAAMAAN TÄHÄN ETTÄ PÄÄSTÄÄN HAKKAMAAN SINUNKIN TYHMÄÄ PÄÄTÄ MOLEMMIN NYRKEIN. KÄYDÄÄN TÄMÄ ASIA NYT KUNN0LLA LÄPI. TULE VIHOLLISIHMISPASKA HAKATTAVAKSI.
TÄÄ ROMMEL ON SELVÄ PIETERIN TROLLITILTU..JA YMMÄTÄÄ HUONOSTI SUOMEKAIN KUN ITSE KUMOAA OMAT VÄITTEENSÄKIN..
- Suomi jyrätään maan tasalle, jos tulee sota, eikä sillä ole mitään merkitystä, olemmeko me natojäseniä vai emme,
- Minä valistan teitä vähän: jos Venäjää uhataan tai sen kimppuun hyökätään, niin se puolustautuu ja ydinasesuurvallan (jota Suom...
-ärsyttämällä potentiaalista vihollista kaikin mahdollisin teoin ja puhein.....
Asiantuntijat uskovat: Venäjä tekee salaisia iskuja Suomeen!!!
Vanjan desantit vaikuttavat netti-foorumeilla yleiseen mielipiteeseen mm. NATO vastaisuudella!
Asiantuntijat epäilevät, että Venäjän "haamukirjoittajat" yrittävät vaikuttaa yleisiin mielipiteisiin Suomessa.
mediassa on noussut viime aikoina esiin epäilyjä siitä, että joukko henkilöitä tehtailisi ammattimaisesti Venäjän valtiolle myönteisiä kommentteja verkkolehtien keskustelupalstoille.
IL kommenttipalstalle on kohdistunut Kremlille myötämielinen kampanja.
venäläisten, keskustelua verkossa provosoivien, nettitrolleiksi kutsuttujen henkilöiden kohteeksi.
Venäläismedia ja venäläiset hakkerit ovat selvittäneet, että valeprofiileja netissä käyttävät "haamukirjoittajat" tehtailisivat palkkaa vastaan blogitekstejä, kommentteja uutissivustoille ja päivityksiä sosiaaliseen mediaan eräässä Pietarin lähistöllä sijaitsevassa "internet-tutkimuskeskuksessa".
Suomen Nato-keskustelu kuumensi
Venäjään oleellisesti liittyvät aiheet, kuten Ukrainan kriisi ja Suomen mahdollinen Nato-jäsenyys, ovat saaneet tunteet kuumenemaan myös suomalaisten uutissivustojen keskustelupalstoilla ja sosiaalisessa mediassa.
Asiantuntijat arvioivat Ilta-Sanomille, että kyse ei ole välttämättä pelkästään tavallisesta lukijoiden ja some-käyttäjien ajatustenvaihdosta.
Maanpuolustuskorkeakoulun strategian laitoksen johtaja, everstiluutnantti Torsti Sirén uskoo, että Venäjään linkittyvät haamukirjoittajat ovat voineet kohdistaa toimintaansa myös Suomeen.
Näin voi olla ilman muuta. Sosiaalisessa mediassa näitä liikkuu. Kerran kommentoin jossain verkkouutisessa turvallisuuspolitiikkaa. Kaksi ihmistä kommentoi kirjoitustani venäläisellä propagandalla. Heistä toinen oli Pietarista.
epäilyksiä, että taustalla olisi Venäjään liittyvä suunnitelmallinen toiminta.
Trollit ja haamukirjoittajat pyrkivät vaikuttamaan kirjoituksillaan yleiseen mielipiteeseen, Sirén arvioi.
Tarkoitusperä on se, että omaa agendaa pyritään tuomaan esille tai hajauttamaan keskustelua suuntaan, joka palvelee lähettävää tahoa.
"Rahaa on selvästi käytössä"
venäläisiin trolleihin perehtynyt suomalaisasiantuntija kommentoi asiaa Ilta-Sanomille
Trollien tehtävä on hämmentää keskustelua keskustelupalstalla
Asiantuntijan mukaan venäläisten trollien toiminta on "systemaattista ja organisoitua" ja jollakin tavalla linkittynyttä Venäjän valtioon.
yksi keino on levittää ympäri maailmaa uutissivustojen keskustelupalstoilla ja sosiaalisessa mediassa Venäjän kannalta myönteisiä uutisia
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288700525644.html
Hyvä, kiitos arvoisa kommentoija. Järjetön henkilöön käyvä vihapuheesi osoittaa, että nyt sattui ja sattui todella pahasti. Pahoittelen, mutta se, mitä kirjoitin, on totuus. Jos hermosi ei sitä kestä, pysy poissa palstalta. Jos et pysty kommentoimaan järjellisiä argumentteja esittämällä, niin sama ohje: pysy poissa palstalta.
Noin puhu sellainen henkilö, jolla ei ole järjellisiä vasta-argumentteja. Minullakaan ei niitä suinkaan aina ole, mutta jos minulla ei ole argumentteja, jätän kirjoittamatta.
Aijaa, montakohan nato- tankkii, -konetta, -laivaa, -sukellusvenettä,- ohjusta, -MIESTÄ vaatii se ettei venäjä pääse meiän ulompaa/sisempää puolustuslinjaa hätyyttämään? hih;
Monesko usa:n osavaltio oltais, 69?
Milloin nato-vastustajat ymmärtävät että ihmisen tärkein ominaisuus on osata perustella kantansa virheettömästi. Uskottava puolustus on vale!
Kysy Kremlistä seuraavat vuorosanat Rommel;d
Helsinki, Tampere, Turku, Jyväskylä, Oulu, Kuopio, Joensuu, Rovaniemi ja ehkä Vaasa olisivat maan tasalla, savuavia ja säteileviä rauniokenttiä. Miljoona suomalaista olisi kuollut. Valtaosa sotilaista olisi kuollut. Tappava säteily tappaisi miljoonan nopeasti perään. Kesällä maa peittyisi laajoihin metsäpaloihin. Järvet olisivat kiehahdelleet, kymmeniä miljoonia kaloja peittäisi Päijänteen pintaa Lahdesta Jyväskylään. Sellaista se sota olisi suomalaisille. Se on fakta. Tosiasia. Noin ydinsodassa kävisi. 10-12 ydinaseiskua Suomeen. 10 kertaa Hiroshima Suomessa. Osa paukuista olisi luultavasti suurempia kuin Hiroshiman pommi. Niin tai näin, 10-12 sellaista räjähtäisi Suomessa Naton ja Venäjän sodassa, halusimme tai emme.
"Niin tai näin, 10-12 sellaista räjähtäisi Suomessa Naton ja Venäjän sodassa, halusimme tai emme."
Oletko hieman yksinkertainen? Väitätkö, että lopputuloksessa olisi jotakin eroa, JOS Suomi olisi liittoutumaton ja käynnissä olisi täysimittainen ydinsota?
Sittenhän sinun pitäisi liittyä myös vapaamuurariehin ja LUCIFERIn palvojiin niin homma on aikalailla paketissa.
Kukapa liittyisi mihinkään sellaiseen, mitä toveri Veteranfan mielenhäiriöissään joikaa!? Poliisi korjaa sinut pehmustettuun huomeeseen!
Onko NATO sitten terveitten ihmisten sotilasliitto ???
Vaikka NATO ajaa pelottelukamppanjaa tekemällä ihmisistä henkisesti sairaita???
Onko NATO ihmeparantajien hyväveliverkosto ???
NATO on ja pysyy salaseurana LUCIFERIn kannattajien järjestönä,kyllä teidän pitäisi jo nähdä asian todellinen laita mistä NATOssa on kysymys.
Olet Naton kannattaja ja siitä ei ole epäselvyyttä?
Mitenkä sinun näkemyksesi poistaisi Suomeen tulevat vastaiskut?
Eikö se olisi......hyvät ja toisiinsa kohdistuivat turvallisuuspaineet?
Se, että mitään sotaa ei ylipäätään ala! Ei Putin kaipaa ydinsotaa eikä tavanmukaista sotaa Naton kanssa!
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14171053/olen-naton-vastustaja!
Alkuperäinen oli Naton vastustaja ja nyt joku onneton Naton kannattaja on " lainannut " aloitusta otsikkoa muuttaen.
Osaan perustella kantani virheettömästi ja täydellisesti (ihmisen tärkein ominaisuus)!
Tyhmillä ei ole taitoa perustella. Meillä älykkäillä naton kannattajilla on.
"Meillä älykkäillä naton kannattajilla on."
Kommentissasi mainitaan sellainen asia, jota ei ole olemassa. Häiritsee.
HeHe! Hanki rakkaalle aloituksellesi patentti!
NATO suojaa siltä uhkalta, jonka NATO:on liittyminen tuo.
Sielläkin tosiaan vispaa kuten aina, mutta parempi korjaa:
NATO suojaa siltä uhkalta, jonka VENÄJÄ liittoutumattomalle Suomelle tuo.
Natottajat ovat heikkolahjaisia suomen myyjiä.
Venäjän Tiltut ovat matelevia Suomen myyjiä!
Suomi olkoon itsenäinen, ei vieraita joukkoja. Omalla kannalla, omalla pohjalla.
Venäjä tunnusti Suomen itsenäisyyden 31.12.1917, ja sen vahvistettu mm. kahden sodan rauhansopimuksessa, 1940 ja 1944/1947. Yhteistyöstä on hyödytty.
Yhdysvaltojen sotajoukkoja ei Suomeen tarvita! Jenkkiarmeija lisää konflikteihin joutumisen uhkaa, muualla syntyneiden vuoksi. Pahaa jälkeä mm. Irakista ja LIbyasta ja Afganistanista...
Suomi olisi USArmy-kenraalien näkökulmasta etulinjaa. Itse kalliosuojissa meren takana... Ei hyvä.
Mieti, mitä USA sanoisi, jos Venäjän maa-, meri- ja ilmavoimat harjoittelisivat Kuubassa. Pitää pikkuisen ajatella eri osapuolien näkökulmia.
Nato suojaa Suomen Venäjän agressioilta ja miehityshankkeilta. Ei jäsenyys edellytä vierita joukkoja paikan päällä!
Natossa Suomesta tulisi "nettomaksaja", eli Suomi maksaisi jäsenmaksujen lisäksi asehankintoja, harjoituskustannuksia, mahdollisesti natojoukkojen hyysäyskustannuksia, kustannuksia, jotka aiheutuvat sotiin osallistumisesta ulkomailla ja ties mitä muuta vielä.
Lisäksi Suomesta tulisi Naton muurinmurtaja Venäjän suuntaan, siis tärkein sotilaallinen voimavara, jota käytettäisiin uhitteluun Venäjää vastaan. Samalla tavalla kuin Ukrainan joukkoja Ukrainassa. Jos Suomi olisi Natossa, Suomesta tulisi Venäjän vihollinen numero yksi, koska Suomi edustaisi lähimpänä sellaista sotilaallista voimaa, jota Venäjä ei hyväksy.
Lisäksi Suomi saisi kunniatehtävän Naton sisällä. Suomi saisi Baltian maat puolustettavakseen, koska Suomella on näennäisesti suuri sotilaallinen voima alueella verrattuna Baltian maihin.
Naton jäsenenä Suomesta tulisi puolustaja eikä puolustettava.
Vai pitää Suomen ryhtyä Baltian puolustajaksi. Kuka on se, joka hyökkää Baltiaan ja jota vastaan Suomen tulee puolustaa Baltiaa?
Ja jos seuraamme sivusta tuota hyökkääjää, voimmeko olla turvallisin mielin?
Tiltulle tiedoksi että Nato ei uhittele Venäjälle vaan ryssien Venäjä uhittelee kaikille. Lisäki Kreml valehtelee ummet ja lammet teille tiltuille ja kaikille Venäläisille.
Pelkuri sinä olet, et mikään muu!
USA ja NATO-maat aseistavat ja rahoittavat terroristeja.
Jokaisen terrori-iskun jälkeen läntiseen,kuten Suomen mediaan vyöryy pinnallinen yksilöihin ja suurkaupunkien surkeisiin lähiöihin kiinnittyvä voivottelu. Massiivisella mediavyöryllä peitetään terrorismin todellisiin syihin paneutuva analyysi.
Aseistamalla ja rahoittamalla terroristeja Yhdysvallat lähimpine liittolaisineen on synnyttänyt tuon lohikäärmeen, jolla yhden pään katkaisu synnyttää viisi uutta päätä lisää.
Yhdysvaltojen sotilaallinen ja taloudellinen maailmanvalloitus on tarvinnut välineekseen terroristeja. USA alkoi rahoittamalla ja aseistamalla jihadisteja Afganistanissa 1980-luvulla näiden taistellessa Afganistanin hallituksen maahan kutsumia neuvostoliittolaisia joukkoja vastaan. Terrorismin tukeminen oli väline pitkässä sodassa Neuvostoliittoa vastaan.
Yhdysvaltojen suuri ideologinen ja sotilaallinen projekti liittoutumattoman Jugoslavian hajottamiseksi ja tuhoamiseksi tapahtui presidentti Clintonin henkilökohtaisesti rahoittamien, Afganistanista ja Lähi-idästä tuotettujen jihadistiarmeijoiden avulla. Bosniassa Clinton toimi vielä Osama bin Ladenin rinnalla.
Bosniaan tuotujen jihadistien terrorismia suunnittelevia soluja jäi Bosniaan ja Saksaan. Saksa toimi Yhdysvaltojen rinnalla Jugoslavian hajottamisprosessissa. Kaksoistornien iskuissa oli niin suunnittelijoina kuin lentäjinä useita USA:n rahoittamia, Bosniassa taistelleita jihadisteja.
Yhdysvaltojen brutaali Irakin sota ja sen kidutusvankiloissa haudutetut vangit voimistivat kalifaattia rakentavien jihadistien motivaatiota taisteluun. Hyökkäys Libyaan voimisti vihaa länttä kohtaan. Yhdysvallat ja jopa eräät EU-maat tukivat Syyrian sodan kapinallisia esimerkiksi Jordanian harjoitusleireillä usean vuoden ajan. USA joutui myöntämään, että maltillisia koulutettuja kapinallisia on alle 10 henkilöä. Aseet ja koulutetut "kapinalliset" ovat siirtyneet parempaa palkkaa maksaviin jihadistiryhmiin, Al-Nusraan ja kymmeniin muihin.
Länsi on sitkeästi propagandassaan kuvannut järkyttävää tuhoa Syyriassa aiheuttaneet jihadistit milloin "siviileiksi" milloin maltillisiksi. EU tekee yhteistyötä Turkin kanssa, joka tukenut ja huoltanut jihadisteja. Turkki on huolehtinut myös terroristien taloudesta ostamalla Syyriasta varastettua öljyä ja hoitanut haavoittuneita terroristeja samalla kun se on hyökännyt terroristeja vastaan taistelevien kurdien kimppuun niin Syyriassa kuin omassa maassaan.
Natoon
Natossa ollaan jo. Enään rasti ruutuun ja asia on selvä. Ja hyvä niin.
Onko kiva itkuraivo kohtaus teatteri, missä vedit ihan hienon näköisen näytelmän aloittajana, mutta sekin latistui kaavamaisiin vanhojen levyjen soittamiseen, ja kurkistaminen lainavaatteiden helman alta antoi natottajan taas ilmi. Toisekseen suora uhkaus nyrkillä hakkaamisesta viestittää jatkuvasti suurempaa epätoivoa omassa elämässäsi, jota sinulla ei ole. Et sinä siitä eroon pääse kirjoittamalla. Ei se asioita miksikään muuta. Sinun on lähdettävä kaduille julistamaan. Se on oikeanlaista purkamista!
KUULES NATOTTAJA SINUN PITÄISI OPPIA NÄYTTELEMÄÄN PAREMMIN! MIKSET MENISI TEATTERIIN TÖIHIN??
Natottaja on täysin varaton. Siksi se mölyää palstoilla ja haluaa tappaa kaikki väittäen, että palvoo natoa "joka ei ole hyökkäystaho" mutta unelmoi naton hyökkäyksestä venäjälle ja verilöylyistä.
Aika lapsellinen möläytys?
Haluatko kuulla totuuden? Naton kannattaja on rauhan mies, koska Natossa ei sodita.
Meillä on länsimaiset arvot!
Suomi on vapaa länsimaa, jossa on täydellinen sanan ja mielipiteenvapaus eikä kukaan ole vaarassa vapauden tai terveyden puolesta vain pelkän mielipiteen vuoksi!
Sen sijaan sama onnellinen tilanne ei suinkaan vallitse Tiltun ihannoimalla Venäjällä!
Tiltun omaa tavoitetta kuvaavat mainiosti nämä hänen itsensä lausumat sanat:
"PakkoEliminoida/ Jos NATO hyökkää Suomeen. Jos Nato hyökkää Suomeen, meillä on kokoomuslaisia ja rkpläisiä isänmaanpettureita valtion johtotehtävissä ja puolustusvoimissa. Isänmaan puolustajien on pakko eliminoida heidät. Suomen myyjiä on noin 15-20 % Suomen kansasta."