"Seurauksena olisi epämääräisen mittainen kriisi"...
Sen seuraksena, että emme ole Natossa, meillä on loputtomiin jatkuva kriisi kun Venäjä uhkailee ja kiristää yhä selkeämmin kaikin mahdollisin tavoin.
Kassarana käytetään jopa eroperheiden lasten asemaa, niin kuin sellainen kuuluisi luonnostaan suurvallaksi itseään kutsuvan valtion turvallisuuspolitiikkaan.
Viro, Latvia, Liettua ja Puola liittyivät Natoon heti kun pääsivät, eikä siitä mitään kriisiä tullut.
Ukrainakin olisi halunnut liittyä, mutta ei päässyt ja siksi siellä on nyt vähän enemmän kuin vain kriisi.
Sen seuraksena, että emme ole Natossa, meillä on loputtomiin jatkuva kriisi kun Venäjä uhkailee ja kiristää yhä selkeämmin kaikin mahdollisin tavoin.
Kassarana käytetään jopa eroperheiden lasten asemaa, niin kuin sellainen kuuluisi luonnostaan suurvallaksi itseään kutsuvan valtion turvallisuuspolitiikkaan.
Viro, Latvia, Liettua ja Puola liittyivät Natoon heti kun pääsivät, eikä siitä mitään kriisiä tullut.
Ukrainakin olisi halunnut liittyä, mutta ei päässyt ja siksi siellä on nyt vähän enemmän kuin vain kriisi.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Samaa mieltä on ex-jäärä Risto Kuisma.
" Risto Kuisma
12 min ·
Olen ihmetellyt mihin tosiasioihin SDP:n NATO vastaisuus perustuu. Sosialidemokraattinen ja Nobelin rauhanpalkinnon saanut Presidentti Martti Ahtisaari on esittänyt lukuisia kertoja Nato-jäsenyyden hyötyjä. NATO:n pääsihteeri on entinen pitkäaikainen Norjan sos.dem. puolueen puheenjohtaja ja Norjan entinen pääministeri Jens Stoltenberg. Eikö heidän asiantuntemusta ja tosiasioita tunnusteta.? Emme elä nyt kommunistisen Neuvostoliiton aikaa, vaan Venäjällä on vallassa arvaamaton Putin, jolla ei ole mitään selllaista aatetta ja ideologiaa, jonka perusteella voisi ennustaa Venäjän tulevaa politiikkaa. Nato jäsenyys olisi Suomelle henkivakuutus ydinasevalta Venäjän painostustoimia vastaan. Naapurimaamme Norja, Viro, Latvia ja Liettua ovat jo Naton jäseniä. Nyt olisi järkevää liittyä yhdessä Ruotsin kanssa Naton jäseneksi. Näyttää melko selvältä, että Ruotsi liittyy jokatapauksessa muutaman vuoden sisällä Natoon."
Suomi on ottanut vastaan USA'n joukkoja (MATU) parin divisioonan verran (Syyriasta, Irakista, Afganistanista, Libyasta ..) ja miehistönkuljetusvaunuja ja ilmataistelukoneita ja Venäjänvastainen ja NATO-myönteinen propaganda on ollutkin jo päätöksien teon myötä ollut vallalla.
Suomi on miehitetty vieraan vallan sotakoneella - syylliset löytyvät eduskunnasta ja valmistelevasta virkamiesportaasta.
USA on tuonut sotakoneensa Itämerelle ja sen NATO-ympärysvaltiota aseistetaan.
Tapanilassa annetaan lähitaistelukoulutusta MATUille ..
PS. Juutalaiset pakenevat Euroopasta.
"Nato jäsenyys olisi Suomelle henkivakuutus ydinasevalta Venäjän painostustoimia vastaan."
Eipä kuulu Ukrainakaan natoon eikä EU:hun ja silti sillä näyttää olevan "henkivakuutus". Veikkaanpa ett Suomell se ois viel vankempi, jos Porkkala taas "vuokrattais". Ahvenanmaasta voitaski sit jo olla sitä mieltä, ett hyvä ku päästiin eroon. :)
Tukkikaa natottajat jo perseeseenne koko natonne, Suomen on viisainta liittyä natoon vasta sitten kun Venäjä ja Ruotsikin liittyy! Näin on !
Late Lapista. SSSS Ry!
Onpa fiksu aloitus tosiaan. Koska Venäjä on uhkaillut meitä viimeksi? Miksi pitää keksiä juttuja itse? Ja ihan peruskysymys kuuluu: Paljonko on 1 1?
Baltian maat ja Puola liittyivät Natoon siksi, ettei niillä ollut omaa uskottavaa puolustusta. Samaan aikaan niillä oli vahva OIKEA pelko Venäjän suuntaan. Ja tästä on seurannut se, että Nato ja USA ovat nyt paikalla, ja siitä taas on seurannut nykyisen kaltainen kireä tilanne. Ja tämä tilanne ei muka ole kriisi vai? Ehkei ihan vielä, mutta kohta se sitä on. Itse en haluaisi olla siinä mitenkään mukana.
Mikäli nyt toimimme fiksusti, emme tosiaankaan liity Natoon, vaikka Viro jo parkuu sitä, koska se myös tietää, ettei Natossa katsota vapaamakustajia hyvällä. Niinhän se asia olisi tosin myös meidän ja varsinkin Ruotsin kohdalla. Artikla 5 ei toimi automaattisesti, se on aivan varmaa.
Suomella joka elää jo nyt velaksi, ei edes ole varaa liittyä natoon ! ja parasta onkin pysyä erossa sekarotuisten jenkkien sotilasliitoista. Suomen ja venäjän raja ei muutu mihinkään natoihin liittymällä, joten on viisainta pysytellä välilöissä venäläisten kanssa !
Late Lapista. SSSS Ry!
Kerrankin lappalainen on jossakin oikeassa. Lieneekö vahinko, vai mikä kyseessä. Ne jotka haluavat meidät oikeasti mukaan suurvaltapolitiikan pelinappulaksi, vievät meidät aivan ensimmäiseksi Natoon. Onneksi itsellä on niin paljon ikää, ettei ihan ekana tarvitse pukea maastopukua päälle. Ilmeisesti niillä, jotka näin haluavat tehdä, on vain sotiminen mielessä. Samaan aikaan unohtuu se, ettei oikeaa sotaa käydä värikuula-asein.
Ei toden tosiaan tartte Natoon mennä,se olisi tyhmyyden huippu!Sen seurauksena alkas Naton joukkoja vilistä täällä ja tästä tulisi uusi Naton tukikohta.Velivenäläinen luonnollisesti vahvistaisi joukkoja rajan takana!