Tästä tulisi suuri säästö jos ruoanlaatua parannettaisiin niin, että jokaisella potilaalla olisi oikeus syödä riittävä määrä proteiinia, eli kaloreissa/ravinnossa yleensä noin 40000 kilokaloria päivässä.
Toipumisaika lyhenisi huomattavasti ja sairaalahenkilöstöä voisi silloin vähentää.
Liittyy vanhuksiin ja muuhunkin sairaanhoidossa.
säästöäjahyötyäsamalla
12
202
Vastaukset
- hoit_su
???????
- säästöäjahyötyäsamalla
Niin tosiaan eläinproteiinin määrää pitäisi lisätä ravinnossa reilusti.
- pienempiinpäin
Mielestäni nykyiset vanhustenhoito laitokset ovat liian suuria yksiköitä. Siellä on tunnelma kuin rangaistuslaitoksissa ? On monta kerrosta on hissit on vaaleat seinät kirkkaat lamput. Niin laitosmaista että. Sen sijaan pitäisi tukea sellaisia 5 ja 10 hengen hoitoloita joissa tunnelma on aivan toinen ja yhteiskunta säästäisi.
- perhehoitoon
Työllistykää kaikki vanhusten saamasta hoidosta huolestuneet perhehoitajiksi, otatte omat ja muutaman vieraan vanhuksen kotiinne, josta yhteiskunta maksaa teille palkkiota. Perhehoito on yhteiskunnalle laitoshoitoa halvempaa. Teille on mahdollista ottaa vanhuksenne heti huomenna kotiinne saamaan mieleistänne hoitoa, teette vaan sopimuksen sosiaaliviraston kanssa. Ehkä 5 vanhusta olisi sopiva luku vai mitä? Proteiinia saa kaikesta ruoasta, vanhukset pitävät kevyestä ruoasta raskaan liharuoan sijaan kun ei raskasta fyysistä rasitusta enää vaadita eikä vanhukset enää kasva. Tavallisesta kotiruoasta saa tarvittavat vitamiinit ja hivenaineet lisättynä D-vitamiinilla. Vellit ja puurot on hyvää ravitsevaa kuitupitoista ruokaa. Kuidut on vanhuksille tarpeen suolen toiminnan hidastuessa ikääntyessä. Parempi vanhusten on kodikkaaksi laittamassanne kodissanne kuten toteat.
- ertfvgertfee
No voihan isonkin laitoksen muuttaa sellaiseksi että se on kodin omainen.
Mun mielestä tässä tehdään virhe kun vanhustenhoitoa yksityistetään pieniin hoivakoteihin, jos rahaa aatellaan niin tätä ei millään voi olla edullisempaa.
Kaupunki sitten vuokraa näistä hoitopaikkoja, koskaan se vuokraaminen ei ole pitkässä juoksussa taloudellista.
Pieness' hoivakodissa resurssit on pienet eli pelivarat, tavallaan näissä ei kukaan valvo eikä tiedä mitä pienen talon sisälllä tapahtuu. Isossa laitoksessa on pelivaraa, toinen osasto voi tukea aina toista, valvoa, monessa paikkaa nähnyt tämän hyvin toimivana. Pienessä hoivakodissa ei tosiaan ole sitten sijaista jos kaksi on poissa niin voi olla että sijaista ei tule ainuttakaan mistään, sitten mennään jopa 50% alimiehityksellä. ISOISSAKAAN hoitolaitoksissa ei niitä sijaisia kasva puussa aina/siis saada sijaisia aina tuosta vaan sormia napsutellen, muuta kuin niin että toiselta osastolta voi löytyä se sijaistuki vähäksi aikaa.
Monessa paikkaa toimineena niin pienissä yksiköissä ei koskaan itseasiassa edes sijaisia ollutkaan, varsinkaan yksityisissä hoitokodeissa edes isommissa sellaisissa ei paljoa sijaisia tarvittu oli sitten mieheitys kuinka alhainen hyvänsä mutta isommassa laitoksessa oli sitä pelivaraa! - pelivara
Perhehoito on huomattavasti halvempaa ja kodinomaisempaa. Hoitaja/hoitajat perustaa vaikkapa avoimen yhtiön ja tilat on perhehoitajan kodin yhteydessä. Perhekodilla voi olla työntekijöitä palkkasuhteessa. Yleensä perhehoitajien sukulaiset tai ystävät sijaistavat perhehoitajia, perhehoitajat hankkivat myös omien lomiensa ajaksi tuuraajat, työntekijät voivat myös sijaistaa. Perhekodeissa sukulaiset kelpaavat sijaistamaan, yleensä sosiaalivirastoilla ei ole huomautettavaa vaikkei koulutustakaan ole. Perhehoitoa valvovat kunnat ja avit ja kannella voi useampaan paikkaan. Eikä ole uskottavaa että hoito olisi huonoa koska niin paljon on vanhuksilleen parempaa ja kodinomaisempaa asumista toivovia täälläkin. Kun jokainen huolestuneista jotka täälläkin huoltaan julki tuovat, perustaa perhekodin, niin jo monta vanhusta on paremmissa oloissa.
Yhteiskunnalle on halvempaa maksaa perhehoitajan palkkio vaikkapa 2000 e verrattuna 10000 e laitoshoidosta yhdessä kuukaudessa yhdestä vanhuksesta.
- Ruokaonperusjuttu
Todellakin on niin, että ruuan laatuun ja ravitsevuuteen tulisi kiinnittää paljon enemmän huomiota; proteiineja tarpeeksi, hyvälaatuisia rasvoja eli öljyjä, vitamiinipitoisia, kuituisia ... Kun ravinto on ihmisen rakennusaine ja pitää terveyttä yllä, niin se myös auttaa toipumaan nopeammin ja paremmin.
Mutta mitä hyvän ravinnon tarjoaminen hyödyttää jos vanhus ei osaa syödä oikein kun on koko elämänsä pannut suusta alas vain vatsan täytettä. Liian monen iäkkään ruokalautaselle jäävät vihannekset ja salaatit koskematta, edes maistamatta. Siinä syy, miksi sairaala- ja laitoskierre jossain kohdassa alkavat - liian aikaisin.
Kalori- ja henkilöstöjutut aloittajalta sen sijaan menevät täysin päin hevon peetä, kankkulan kaivoa ja metsän mäntyä. Vanhuksen, joka on jo laitos/hoivapaikassa on kuitenkin jo elämänsä viime metreillä. Pääasia että ruoka maistuisi. Alkaa olla jo purenta- ja nielemisvaikeuksia. Toisaalta ravinnon laatu ei varmaan enää paljon ehdi vaikuttaa siinä vaiheessa. Kunhan kuitua saa reilusti että vatsa toimii.
Vitamiinien syöntiä en oikein ymmärrä. Yli yhdeksänkymppisilläkin taitaa olla lähes kaikilla joku syöpä (todettu tai ei). Vitamiinit vaan ruokkii syöpäkasvaimia.
Proteiinit vaikuttaa solujen uusimiseen jolloin haavat ehkä paranevat paremmin. Harva enää harjaannuttaa lihaksia tai muutenkaan suuremmin rehki fyysisesti, jolloin proteiinin tarve ei ole kovin suuri.
Vielä tämän päivän vanhukset pitävät puuroista ja velleistä. Ehkä sitten tulevaisuudessa meille syötetään tortilloja, pizzoja ja hampurilaisia.- Ettetvainlöpise
Ehkä näin siinä kohdassa kun 'peli' on jo menetetty. Ts. kun huonoista ja vääristä elämäntapavalinnoista ja ravinnottomasta ruuasta johtuva elimistön rappeutuminen on jo tehnyt tehtäviään tarpeeksi kauan. Silloin juuri mikään ei enää auta mitään.
Miten niitä kuituja syödään siinä vaiheessa kun on jo purentavaikeuksia(kin)? Meinaatko oikeasti että nuorikaan syöpäpotilas ei enää syö monipuolisesti ravintorikasta, siis myös vitamiini- ja hivenainepitoista ruokaa? Miten silloin pääsee parantumaan, jaksaa parantua?
Vitamiini- ja hivenainepitoista ja muutenkin monipuolista ruokaa varmaan kannattaa syödä niin pitkään kun yleensä voi syödä, joskaan ehtoopuolella siitä ei enää liene hyötyä tai haittaa söi mitä söi. Vitamiineja ei pidä syödä purkista jos sairastaa tai on sairastanut syövän.
Kuituja saa myös esim. puuroista, hedelmistä, kasviksista. Rakennemuunneltuna (valmiiksi hienonnettu, pilkottu, soseutettu) pystyy kukin syömään omanlaisenaan niin kauan kun yleensä mikään menee suun kautta.
- 21q212121215tt
Miljoonia tonneja eläinproteiinia kun pitäisi saada sekä c-vitamiinia?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta801867Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt181709- 161564
50+ naiset kyl
Lemottaa sillille mut myös niitte kaka lemottaa pahlle ku kävin naiste veskis nuuhiin201266En voi sille mitään
Tulen niin pahalle tuulelle tästä paikasta nykyisin. Nähnyt ja lukenut jo kaiken ja teidän juttu on samaa illasta toisee121214Välitän sinusta mies
Kaikki mitä yritin kertoa tänään ei mennyt ihan putkeen..Joka jäi jälkeenpäin ajateltuna suoraan sanottuna harmittaa aiv61212hieman diabetes...
Kävin eilen kaverin kanssa keskusapteekissa kun on muutama kuukausi sitten tullut suomesta ja oli diabetes insuliinit lo121176Miten joku voi käyttää koko elämänsä
siihen että nostelee täällä vanhoja ketjuja ja troIIaa niihin jotain linkkiä mitä kukaan ei avaa? Ihmisellä ei ole mitää91160Annetaanko olla vaan
Siinä se, tavallaan kysymys ja toteamuskin. Niin turhaa, niin rikkovaa. On niin äärettömän tärkeä, ja rakas olo.. N291151Pakkoruotsi on leikkikieli, jota ei ole tarkoituskaan osata
Pakkoruotsi on leikkikieli. Ennen leikkikieltä sanottiin siansaksaksi, sitten keksittiin tilalle pakkoruotsi. Pakkoruot91140