... impperialismin jatke. Tämä kannattaa katajaisen kansan täälä Suomessa muistaa, ettei kävisi jälleen niin, kuin kävi suomen porvareiden veljeillessä natsi-Saksan kanssa.
Nyt natsi-Saksa siis vain vaihtuisi amerikkalaisen impperialismiin.
NATO on siis amerikkalaisen sota- ja siirtomaapolitiikan jatke, josta erinomainen esimerkki on impperialistinen aggressio Irakiin ja mainitsisin Kosovon operaation esiin myös. Irakin operaatio oli tyylipuhdasta impperialismia eli yritys levittää amerikkalais-hegemonia Irakiin ja sen ympäristövaltiohin Saudi-Arabian tapaan.
Tukena amerikkalaisilla oli tässä kärhämässä joukko eurooppalaisiakin persnuolentavaltioita mutta eivät kaikki natomaat.
On erittäin suuri mahdollisuus, että suurvallat ajautuvat laajamittaisempaan kärhämään muualla kuin itämeren kulmilla, onhan amerikkalaistyylinen kapitalismi konkurssissa ja halu levittää hegemoniaa aseilla ainoa vaihtoehto. Selkkaus muualla toisi Nato-Suomen sodan osapuoleksi aivan tahtomattaan ja ikävää on silloin olla suoraan Venjänän rajanaapurina.
Suosittelen, että opiskelette hartaudella Paasikiven-Kekkosen linjaa, niin silmänne tässä silmittömässä porrvari-SUMUTUKSESSA saattavat avautua.
Nyt natsi-Saksa siis vain vaihtuisi amerikkalaisen impperialismiin.
NATO on siis amerikkalaisen sota- ja siirtomaapolitiikan jatke, josta erinomainen esimerkki on impperialistinen aggressio Irakiin ja mainitsisin Kosovon operaation esiin myös. Irakin operaatio oli tyylipuhdasta impperialismia eli yritys levittää amerikkalais-hegemonia Irakiin ja sen ympäristövaltiohin Saudi-Arabian tapaan.
Tukena amerikkalaisilla oli tässä kärhämässä joukko eurooppalaisiakin persnuolentavaltioita mutta eivät kaikki natomaat.
On erittäin suuri mahdollisuus, että suurvallat ajautuvat laajamittaisempaan kärhämään muualla kuin itämeren kulmilla, onhan amerikkalaistyylinen kapitalismi konkurssissa ja halu levittää hegemoniaa aseilla ainoa vaihtoehto. Selkkaus muualla toisi Nato-Suomen sodan osapuoleksi aivan tahtomattaan ja ikävää on silloin olla suoraan Venjänän rajanaapurina.
Suosittelen, että opiskelette hartaudella Paasikiven-Kekkosen linjaa, niin silmänne tässä silmittömässä porrvari-SUMUTUKSESSA saattavat avautua.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Kyllä.
Paasikiven-Kekkosen linja kunniaan.Vaikka se aiheuttaakin syvään länsi-kumaraan painuneissa Suomen-syöjissä kuvotusta ja puuskittaista vapinaa.
Reaalipoliittinen tosiasia kuitenkin on,että Suomi on Venäjän rajanaapuri,jonka tulee kyetä tekemään itsenäistä yhteistyötä sen kanssa ilman että valtameren takaisen suurvallan(tai sellaista teeskentelevän)intressit sitä ohjaisivat.
Suomessa ovat nyt VALLASSA niiden porrrvareiden jälkeläiset, joista Paasikivi ja Kekkonen suomalaisia varoittelivat. Ja retoriikka sen mukaista. Nehän suunnittelevat jo rintamalinjoja, kuten tämän aamuisessa oikeisto-YLEn pläjäyksessä pääsi tapahtumaan.
Kansalaisen kannattaa nyt muistaa, että oikeisto-YLE ja sellainenkin ENTINEN "demari"-lehti kuin Helsingin Sanomat on tänään tiukassa porrravariotteessa ja tiedottaminen sen mukaista.
Muista suomalaisista sanomalehdistä nyt puhumattakaan. Olemme siis aikamoisen oikeisto-propagandan kourissa.
opiskelkaapa pojat ja tytöt venäjää,pian sitä tarvitaan
Vittu että voikin olla typeriä ihmisiäolemassa. Valtava määrä sanoja joissa ei ole mitään järkeä. Asiakokonaisuus puuttuu kokonaan.
Aika selvää tekstiä. Sanoiko joku joskus saksassa, että hitlerin toimissa ei ollut mitään järkeä. Ei sanonut eli näin on massoja manipuloitu tänääkin.
Neuvostoliitto antoi Virollekin takaisin itsenäisyytensä mutta Impperialisti ei vielä tänäänkään ole demokratisoinut Saudi-Arabiaa. Vaikka lähti sotaretkelleen juuri "demokratia" verukkeilla.
Ei, impperialistilla ei ole mielessään meidän etu vaan oma etunsa, onhan impperialistin talousjärjestelmä konkurssissa. Se sama mikä meilläkin ja juuri siksi porrvarinätsit sorvailevat "yhteiskuntasopimuksia".
Ne kaadamme yleislakolla.
Vittu mitä paskaa taas avaus. Ainoa maa joka on tehnyt Euroopassa hyökkäysretkiä, on Venäjä. Venäjä on imperialistinen sotakoneisto, jota varten Natoa tarvitaan.
vittu mitä paskaa tuo sun purkaus.
luuleksä että suomi voi poimia pullasta vaan rusinat..?
me joudutaan mukaan kaikkiin naton hyökkäyksiin ja "puolustuksiin" ja samalla provosoidaan venäjää kovempiin otteisiin. eksä vittu tajuu että nukkuvaa karhua ei kannata herättää.. ei ainakaan kusemalla sen päälle.
sitä sanotaan GEO-POLITIIKAKSI!!!
Se on Venäjä, joka provosoi Natoa vahvistamaan läsnäoloaan Euroopassa.
Hehe,oikeasti nimenomaan Venäjälle on hyökätty lännestä toistuvasti.
Napoleon rankalaisineen,saksalaiset kahdesti viime vuosisadalla,suomalaiset Karjalaan 1920-luvun vaihteessa.englantilaiset Muurmanskiin ja Pietariin 1918...
Niinpä olikin odotettavissa,että Neuvostoliitto natsit lyötyään pystytti länsirajalleen puskurivaltio-vyöhykkeen,jota se kontrolloi ryssäläiseen tapaan kovakouraisesti.
On perin naiivia langeta natottamis-propagandan edessä,ja ottaa täydestä venäläisiä ja heidän johtajiaan demonisoimaan pyrkivä jankutus.
Samanlaisia ihmisiä elää rajan molemmin puolin.
Vastaavasti, Impperialisti (=usa) on se valtio, joka on jatkuvasti ronkkimassa muiden maiden asioita ja hyökkäilee tänäkin päivänän maahan kuin maahan muilta mitään lupaa kysymättä. Tätä röyhkeyttä se harjoitti jo Neuvostoliiton olemassa olon aikana ja tappio Vietnamissa olikin maailmalla herkkua. Impperialisti ei kuitenkaan luovuttanut vaan kähmintä eteläamerikassa sai muiden puuttumatta jatkua. Diktatuuri toisensa jälkeen etelä-amerikassa sai alkunsa impperialistin toimista.
Tänään impperialisti on kuitenkin konkurssissa. Se sotatoimet eivät enää tuo uusia siirtomaita, ehkä Egyptiä lukuunottamatta, mutta näyttä siltä, että siirtomaapolitiikkaan harjoitetaan kuolemaan saakka.
Hienoa, että tuo mädännäisyyden linnake mätänee parhaillaan myös itse, minkä näemme jatkuvista ammuskeluista. Maassa kuoleekin vuosittain 35000 päätä, enemmän kuin pikkusodissa
USA/Israel on ihmiskunnan mätää valuva rikollisjärjestö.
Sitä vastaan Saksan kansa nousi:
https://www.youtube.com/watch?v=ytHmZl9rUNQ
ks. etelä-amerikkaa...niin viisaus kasvaa...Miten et-amerikalla menee? eiks se kerro kellekään mitään? Silleen kohta suomella. niin tahtoo homottaja ja anaalireiän nuuhkija ja nuolija Stubb.
Kun Lavrov varoitti Ruotsia Naton vaaroista, on sanomattakin selvää, että viesti oli kohdistettu myös suomen porrvareille. Ruotsiin viittaus oli vain kohteliasta hämäystä, porrvarimme kyllä ymmärtävät yskän.
Siitä huolimatta ne marssittavat tänne amerikkalaisia, vähän niin kuin provokatiivisessa tarkoituksessa.
Kyllä se nyt vaan on puolustusliitto entisten ystävällismielisten naapurimaidensa kimppuun hyökkäilevän Novonatsi-Venäjän suhteen.
Eipä ihme, että Puolat sun muut liittyivät Natoon heti kun se vain oli mahdollista.
Suomessahan oli vanha selkäänpuukottaja puupää pressana liittymistä vastustamassa silloin kun Suomellakin olisi ollut mahdollisuus Natoon liittyä, nyt se on myöhäistä.
Kyseiseltä pressalta olisi pitänyt repiä pää irti jo silloin kun se alkoi puolustelemaan pankkeja kansalaisten kustannuksella 90-luvun laman aikoina.
..Satu Hassi hässi ja muut SDP:ssä ovat tälaisen mieliepiteen takana.
Vasemmiston amerikan viha on jotakin kuin muslimilllakin. Se on siiellussa ja vauvana jo kuultua perheessä. Suomalaisen vasemmistokasvatuksen tuloksena päästellään tällaista...
NATO on nimenomaan rauhanliitto, se takaa rauhalliset olot. Tämän sanoo selkeästi myös entisen itäblokin mies Lech Wałęsa:
”Voimakas ja laaja Nato ei ole sotimista vaan rauhanrakentamista varten”
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/eurooppa/walesa-tuomitsee-jyrkasti-puolan-nykyjohdon-solidaarisuuden-perinto-hukattu/?shared=908971-321f3a10-500
Rauhanliittoon liittymistä on meidänkin syytä harkita.
Ei mitään helvetin harkintaa enää perkele, näistä itsekeksityistä nato-optioista on jauhettu kohta 20 vuotta. Nyt on jäsenyyshakemuksen aika. Korkea aika. Ilman kansanäänestyksiä.
http://rayhablogi.blogspot.fi/2016/04/mita-nato-suomessa-merkitsee-meille.html#comment-form
Venäjän virallinen sotilasdoktriini on asian suhteen hyvin yksiselitteinen. Sen näkemyksen mukaan sota Naton kanssa on ydinsota. Asiassa ei ole mitään ähkimistä, tai tulkintaa. Venäjä on sitä mieltä, ettei Naton kanssa tule mitään "aseellista konfliktia" tai "sotilaallista kriisiä". Naton kanssa käydään ydinsota. Se tarkoittaa Naton, USA:n ja Euroopan tuhoa, ja myös Venäjän tuhoa, luultavasti myös Kiinan. Kiinan siksi, että vaikka tämäkin tosiasia pyritään suomalaisilta salaamaan, Kiina ja Venäjä ovat puolustusliitossa. Ne ovat siis sotilaallisia liittolaisia nyt.
Aina, kun joku suomalainen Natolle perseensä ja sielunsa myynyt "asiantuntija" höpöttää Natosta mediassa, asia esitetään suomalaisten turvallisuutta lisäävänä tekijänä. Fakta on aivan toinen. Vain parisen vuotta sitten Venäjän puolustusministeriön eläkkeelle jäänyt entinen kakkosmies sanoi YLE:n haastattelussa, että Nato-Suomessa on 10-12 ydinaseiskun kohdetta. Tämä on siis fakta. Tämä ei ole mielipide, uhkaus, tulkintakysymys, politiikkaa, spekulaatiota, vaan Venäjän sotilaallinen näkemys. Jos sota Naton kanssa syttyy, Suomessa räjähtää 10-12 ydinpommia. Se on siis fakta. Siitä ei neuvotella, eikä kysellä mielipiteitä.
__________
Tähänkö hallituksemme pyrkii, mihin ne pakenee sitten?
Suomi Natoon, niin ei tartte murehtia sotaan sitten enää.
Eikä tarttis kusipää Koiviston kääntyä haudassakaan, ainakaan viellä.
Suomen paskin presidentti:
Mauno Koivisto
Amerikkalaisten pyörimisessä suomessa sotaharjoituksissa on jotain samaa kuin siinä, että saksalaiset hengailivat täälä vastaavassa tarkoituksessa jo vuonna 1938.
Muistatko, mitä niistä seikkailuista seurasi?
Sotahan se.
Nyt on hiljakkoin nähty usan sotalaivoja suomessa...
Syyrian sodassa solmittiin juuri kahden päivän tulitauko sodan osapuolten - Impperialistin ja venäjän - kesken.
Impperialisti on siis keskeinen Syyriankin sodan kähmijä, tätä oikeisto-Yle ei uutisessaan kusetustyylilleen uskollisena kertonut mutta asia on fakta: Impperialisti on nyt jo Syyriassakin sodan keskeisin toimija.
Kirjoittaja on oikeassa. Suomen täytyy löytää puolustusratkaisunsa muualta kuin Natosta. Esimerkkiä täytyy siis etsiä Nato-maiden ulkopuolta. Kun lähes koko ns. vapaa maailma tuntuu olevan Natossa, pitää katsoa nitä harvoja ulkopuolelle jääneitä maita. Pohjois-Korea on esimerkki siitä, miten jårjestetään kansallinen, itsenäinen puolustus. Tarvitaan vain kova maanpuolustushenki ja rautaisen luja ja autöritäärinen hallintoa. Suomen kannattaa nyt kerätä kaikki löydettävissä oleva rahoitus konventionaalisen aseistuksen hankkimiseen. Vanhoja hävittäjiä, 100k-1M euro/kpl. Niitä voitaisiin hankkia ainakin tuhat. Niihin mahdollisimman raskas aseistus. Ei mitään omasuoja- tai muuta kallista elektroniikkaa. Riittää kun kone pystyy yhteen lentoon tositilanteessa. Kaikki vanha raskas tykistö, mitä maailmalta voisi haalia, ehkä 10k-300k euro/kpl. Ammuksia tarvitaan niin paljon, että tarvitaan omia tehtaita, joissa tuotantoa 24h/7 päivää viikossa. Jatkuvia sotaharjoituksia kaiken aikaa. Koko kansa lapion varteen ja kaivamaan juoksuhautoja ja linnoitusvalleja koko itärajan mitalta. Suomen merialueet voisi miinoittaa jo valmiiksi. Rannikkotykistöä joka saarelle. Kansallinen ballistisen ohjuksen kehitysprojekti käyntiin. Uskoisin, että suomalaisella tehokkuudella saavutettaisiin puolustuskyvky, mitä ei ole edes P-Korealla tai Israelilla. Olen muuten sitä mieltä, että Suomen itärajan tulisi kulkea Ural-vuoristoa myötäillen. Tarvisemme luonnolliset ja hyvin puolustettavissa olevat rajat.