Ajatukselle erottaa palstat;
Nainen yhteiskunnassa
Feminismi
Nainen yhteiskunnassa
Feminismi
Olisikohan kannatusta
jorojukka-kukka
431522
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Muistatko kun Tasa-arvo -palsta perustettiin. Te feministit halusitte meidät pois täältä häiritsemästä teidän keskusteluanne. Itse olin asiasta samaa mieltä. Huomasin kuitenkin, että tasa-arvosta keskustelemista sinänsä ei pidetä mielenkiintoisena. Palstahan muodostui sittemmin hyvinkin hiljaiseksi.
Haluaisitko sinä nyt taas meidät pois feminismi-palstalta vai mistä syntyi moinen ajatus?
Minänä esimerkiksi olen yrittänyt sovittaa ajatuksiani niin, että sinäkin voisit niitä käsitellä, kokematta heti tarvetta puolustautua. Eikö keskustelu voi olla hedelmällistä, vaikka olemmekin monista asioista eri kannalla?
Ajattelin lopettaa kirjoittelun tänne, mutta kuten sinulle jo aikaisemmin totesin, enhän minä voi teitä jättää ;)
Missäs olet ollut? Olen jo ihan ehtinyt kaivata sinua! :)
No niin. Omasta mielestäni feminismin alle kuuluvat myös Nainen yhteiskunnassa ja Tasa-arvo, mutta kun joillekin näiden yhdistäminen tuntuu olevan kohtuuttoman vaikeaa. Ainainen solvaaminen ja asioiden vääristely tympii jo minuakin pitkäpinnaista ihmistä.
Idea omasta palstastaan lähti tuosta Sheriffin kuukausien takaa olevasta viestistä, jossa hän erotteli feministiset ajatukset ja Nainen yhteiskunnassa. Jälkimmäisen arkisemmiksi ja uskoi ymmärtääkseni, että kummallekin löytyy kannattajansa. Siitä idea on kotoisin.
Kanssasi on mukavaa keskustella, eikä ketään muutenkaan ole tarkoitus ajaa pois, mutta jos kannattajat ja vastustajat eivät mahdu samaan loosiin, niin ehkä olisi parempi erota. Saisi tuoda omia ajatuksiaan feminismin vastustajatkin vapaasti esiin ja heitä kannatettaisiin sankoin joukoin, vai kannatettaisiinko!? :D
Ja nythän käy täällä aikamoinen myllytys nimeltä: hajoittakaamme sisäpiirin yksimielisyys!
"Missäs olet ollut? Olen jo ihan ehtinyt kaivata sinua! :)"
Niin minäkin sinua :) Eikö olekin aika vänkää.
"Ainainen solvaaminen ja asioiden vääristely tympii jo minuakin pitkäpinnaista ihmistä."
Toivottavasti tarkoitat nuita provoja, joita aina silloin tällöin palstalle putkahtelee. Kyllä ne minuakin harmittaa.
"Kanssasi on mukavaa keskustella, eikä ketään muutenkaan ole tarkoitus ajaa pois, mutta jos kannattajat ja vastustajat eivät mahdu samaan loosiin, niin ehkä olisi parempi erota."
Mukavaa, että koet noin, niin minäkin koen. Kyllä minä tiesin, että me saamme sovitettua ajatuksiamme samoille aalloille, erimielisyyksistä huolimatta.
"Saisi tuoda omia ajatuksiaan feminismin vastustajatkin vapaasti esiin ja heitä kannatettaisiin sankoin joukoin, vai kannatettaisiinko!? :D"
Feminismin vastustus on vain kylkiäinen, ei aate kai? Se elää feminismin mukana tahdoitpa tai et.
"Ja nythän käy täällä aikamoinen myllytys nimeltä: hajoittakaamme sisäpiirin yksimielisyys!"
No niinpä taitaa olla, mutta ei kaikkiin viesteihin kannata vastata eikä edes lukea. Ystävän neuvo.
Sinäkin olet varmaankin aika kovapintainen nainen, mutta luulenpa ettet sinäkään täysin tyynesti voi suhtautua kohtaasi esitettyihin henk. kohtaisiin negaatioihin. Siksi suosittelen yo. toimintamallia.
Olin huomaavinani teidän fem. välillä pientä erimielisyyttä. Eikö sekin ole tietyissä rajoissa vain hyvä asia. Eihän feminismistä ole mitään yksiselitteistä ohjeistoa olemassa ja olisi aika luonnotonta, jos kaikki olisi kaikesta samaa mieltä.
Tottakai feministitkin ajattelevat kukin tavallaan. Eri painoarvot kullakinl Tarkoittanet erimielisyydellä tuota prostituutiokeskustelua. Se onkin muuten todella vaikea ja mutkikas aihe. Ei siihen ole yhtä oikeaa tai väärää kantaa. Tai ei ainakaan yksiselitteistä oikeaa, joka kattaisi kaiken hyvän tarkoituksen. Mutta tuo on tärkeintä, ETTEI NAINEN OPI MISSÄÄN VAIHEESSA TEKEMÄÄN ITSELLEEN PAHAA, SATUTTAMAAN ITSEÄÄN ja siinä sivussa halventamaan koko naissukukuntaa. Itse olen aika äärimmäinen tässä aiheessa. En hyväksy, en ostoa en myyntiä ja voin sen myöntää avoimesti.
Olen kovapintainen johonkin rajaan saakka, mutta kyllä minua suorastaan vit... nuo ainaiset herjat, joissa yritetään väkisin vääntää syykseni asioita, joihin olen syytön. Tikulla joku minua kaivaa. Se on mielestäni häiriköintiä, johon pitäisi joukolla puuttua, sillä juuri se nakertaa palstaa. Jollain täytyy olla todella paha olo itsensä kanssa, että tekee hyökkäyksiä palstalle. Luulenpa, että tyyppi kiertää eri palstoja.
Niinpä niin. Aina välillä päätän, etten ota kantaa noihin ärsytysviesteihin, mutta kun niitä ajoittain tulee joka viestini alle, niin pakkohan niihin on puuttua. Luulenpa että jokainen puutuisi vastaavassa tilanteessa. Ihmeellistä tässä on sekin, että häirikkö samaan syssyyn huutaa karmialla volyymilla; mua vainotaan palstalla! Tämä on huvittavaa. Kerrassaan sitä, mutta myös jossain vaiheessa, pitkään jatkuvana, tympivää.
Kuitenkin teillä taisi olla ihan hyvä keskustelu ja mielenkiintoistahan sitä on kuulla asioista puolia, joita ei ehkä itse ole tullut ajatelleksikaan. Aihe ei kosketa minua hemnkilökohtaisesti eikä minulla taida nyt olla siihen mitään sanottavaa.
"Olen kovapintainen johonkin rajaan saakka, mutta kyllä minua suorastaan vit... nuo ainaiset herjat,"
Sinulle tulee varmaan myös paha mieli ja silloin kirjoittaja epäilemättä kokee onnistuneensa. En minäkään ymmärrä moista henkilökohtaisuuksiin menevää ilkeilyä. Joskus tekisi mieli hieman jelppiä sinua, mutta minut saatettaisiin kokea puoluelliseeksi ja siitäpä se vasta rähinä syntyisi. Mutta olet varmaan huomannut, että minä olen tuonut yleisen mielipiteeni kyllä arastelematta julki. Kokeile sovittelua tai huumoria tai jotain uutta juttua.
"Jollain täytyy olla todella paha olo itsensä kanssa, että tekee hyökkäyksiä palstalle."
Siitä se varmaan johtuu. Kaikenlaista kirjoittajaa mahtuu mukaan, valitettavasti. Yksi ratkaisu tietysti voisi olla salasana suojattu palsta, jolloin kirjoittajilta edellytettäisiin rekisteröintiä. Noh, senkin tietysti voi tehdä millä hyvänsä nimellä ja kunka monta kertaa hyvänsä. Ehkä kuitenkin pahimmat provot saataisiin poistettua IP-osoitteen perusteella.
En tosin ole itse rekisteröitynyt tähän palveluun, enkä ole aikonut rekisteröityäkään. Toivottavasti kuitenkin voit luottaa minuun, kun sanon sinulle, että en kirjoittele tälle palstalle muilla nimillä. Aikaisemmin kirjoitin nimellä Zack, kuten hyvin muistat, enkä silloinkaan kirjoitellut muilla nimillä. Siksi en kirjoita koska silloin olisin tavallani epärehellinen myös itseäni kohtaan. En ns. pärjäisi omillani.
Tuohon keskusteluun olen ottanut osaa vain aivan vähän, ja sekin ehkä liikaa, sillä kun kaksi keskustelee antoisasti, niin mitäs siihen väliin tunkee. Mutta höh, kun minullakin on olevinaan jotakin "järkevää" sanottavaa.
On mukava, että kirjoitat vain yhdellä nimimerkillä kuin itsekin. Olisi ihan kamalaa, jos toisella nimimerkillä kävisit röykyyttämään ja toisella juttelisit asiallisesti! :D
Huih! Ei silti, sinusta saa aika luotettavan suomalaismiehen kuvan. Sanoo mitä ajattelee, eikä kierra ja kaarra kuin kissa kuumaa puuroa. Ja jos toiseen vertaukseen vielä mennään (mielivertaukseni), ei hauku tyhjää kuin kouluttamaton rakkikoira. ;)
"On mukava, että kirjoitat vain yhdellä nimimerkillä kuin itsekin. Olisi ihan kamalaa, jos toisella nimimerkillä kävisit röykyyttämään ja toisella juttelisit asiallisesti! :D"
No kun minä juuri ajattelin sinun pelkäävän tätä mahdollisuutta. Enkä voi syyttä sinua siitä, jos epäilet. Milläpä täällä voisi todistaa oikeastaan yhtään mitään paitsi sillä, että saa luottamuksen aikaan kirjoituksillaan. Valitettava asia. Jostain syystä haluan, että voit luottaa minuun.
Minä luotan sinuun aika paljon. Siitä olen kuitenkin varma, että olet nainen ;)
En halua tuputtaa sinulle mitään. Ehkä joskus joitain ajatuksia ;) On kuitenkin kiva kirjoitella kanssasi, eikä muuta ole mielessänikään.
näen teissä ison eron. Sinulla ei ole samalaista tarvetta vihjailla kenenkään kirjoittamisista eikä viittailla kehenkään tiettyyn kirjoittajaan yhdessäkään viestissäsi. Siinä on itua. Näin itse käyttäytyvät saavat usein omalle kohdalleen saman kohtelun. Tietenkin asiasta kovasti valittaen. Ketä siitä silloin syytetään ja mistä juttua lähdetään purkamaan? Tiedätkö sinä?
Annetaanko tämän "hirmun" alistaa kaikki vai poistummeko kaikki mahdottoman edessä?
Huomasin ettet hienotunteisesti lähtenyt kommentoimaan tätä "sakihivutus" ehdotusta, ja se viisas veto.
piti mun tässä samassa sanomani että mun omalta kohdaltani nyt jää tämä pohdinta mitä tommoselle voisi tehdä.
Koska tunnen että hän on minua paljon heikompi sen suhteen mitä itseltään voi vaatia, vahvempana jätän vittuiluun vastaamatta. Myöskin kaikkeen arvailuun, "väärin ymmärtämiseen" ja muuhun muilutusyritykseen. Ainoastaan asiallinen keskustelu saa minut mukaan.
Mutta lipevään nuoleskeluun en ala. Koska en tykkää siitä itsekään, että mua yritetään kaataa mielistelemällä!
"Tietenkin asiasta kovasti valittaen. Ketä siitä silloin syytetään ja mistä juttua lähdetään purkamaan? Tiedätkö sinä?"
Minä kerron ihan ensin hieman taustaa. Meillä oli aikaisemmin J-K:n kanssa aika verisiä riitoja. Minusta J-K oli hieman vaikeasti lähestyttävä henkilö ja otin sen ehkä vähän tiedostamattakin haasteena. Minusta tuntuu, että olen saanut J-K:sta ystävän ja olen siitä otettu. Mielipiteitä itse asioista en ole suurestikaan muuttanut, mutta lähestymistapa on nyt toinen. Uskon, että me pystymme "väittelemään" J-K:n kanssa nyt aikaisempaa hedelmällisemmin.
Minulla ei ole sinulle mitään muuta neuvoa kuin mitä olen J-K:llekin antanut. Antakaa puolin ja toisin hieman periksi. Jos se ei onnistu, älkää lukeko tai vastailko toistenne viesteihin. Kuten varmaan tiedätkin kantani, minä en näe järkevänä ottaa kantaa itse riitaan.
Toivoisin kuitenkin, että keksitte jonkin kompromissin tai saatte soviteltua erilaiset ajatuksenne asialliseksi keskusteluksi.
Kun näkee kommenttia tulleen. :)
Eikö olekin jännää, että en olisi lainkaan niin ärtynyt, jos tietäisin sinun olevan tuon röykyyttäjän! ;)
Oikein ihmetyttää tämä itseänikin, mutta se on totta.
"Mutta lipevään nuoleskeluun en ala. Koska en tykkää siitä itsekään, että mua yritetään kaataa mielistelemällä!"
Mitäs jos ajattelisit sitä lipevää nuoleskelua vaikkapa joustamisena. Usein on niin, että kun toinen hieman joustaa, toinen joustaa myös ja siitä se sitten lähtee. Itse olin nuorempana live-elämässä aika joustamaton tyyppi. Nyttemmin olen hieman tarkentanut suhtautumistani asioihin ja ihmisiin. Kaikkien kanssa ei tule toimeen vaikka mitä tekisi, eli onhan sillä joustamisellakin rajansa, mutta aina kannattaa kokeilla. Se nimittäin ei maksa mitään ja voi tuoda mukanaan mielenkiintoisia kokemuksia.
että mulla ei ole mitään tekoa sen asian kanssa josta mua täällä jorojukka syyttää. Ei mitään.
Mielestäni on älytöntä tapella asioista jotka elämässä ovat täysin toisarvoisia. Sain hänen vihat niskaani koska ymmärsin "väärää" henkilöä. Koska uskalsin kirjoittaa että sheriffi ei ollut puhunut kuten hän väitti. Onko nää sitten oikeita syitä riitaan? Kyllä aikuisen henkilön tulisi pystyä kontrolloimaan myös omaa käytöstään, eikä vain muiden.
Oma mielipiteeni on, että jorojukka saa sitä mitä aikanaan tilasi. Aika monet hän suututti omasta mielestäni ihan syyttä suotta. Ns. eriävästä mielipiteestä johtuen. Monta kertaa oman käytöksensä pystyy näkemään vasta kun muut alkavat käyttäytyä samoin. Niin toivon tässäkin käyvän.
Mutta mulla on tunne että tässä jorojukassa on persoona joka ei ymmärrä siltikään, että jotain on pielessä MYÖS hänessä.
Jos oikein muistan, jokin aika sitten oli monia suoraan hänen nimellään kirjoitettuja tavallaan herjaviestejä palstalla. Syyttäkö? Olen kyllä kovin paljon eri mieltä. Eihän täällä samoin kaikkia muitakaan herjata!
Lähden siitä aina vieraan ihmisen kanssa, että hän on hyvä kunnes todistaa itsensä pahaksi. Sen jälkeen on pakko käyttäytyä hänen määräämällään tavalla, hänen kanssaan. Oikeestaan muuta ei voi.
kumpi joustaa ensin? Viisaampi, järkevämpi vai tyhmempi ja epäsosiaalisempi?
:))
kuka röykyttää ja ketä? Sinä sheriffiä vai?
"...hänen nimellään kirjoitettuja herjaviestejä."
Siis minunko nimellä joku oli niitä kirjoittanut?
Vaiko minuako nimelläni joku herjasi?
teksi mieleni sanoa ihan muuta kuin nyt sanon.
Jälkimmäistä tarkoitin. Sinua haukuttiin nimeltä. Eikä viestetissä ollut sisällä sen kummempaa kuin että ole typerin yms. Luit varmasti ne.
Eikö olekin jännää, että en olisi lainkaan niin ärtynyt, jos tietäisin sinun olevan tuon röykyyttäjän! ;)
Oikein ihmetyttää tämä itseänikin, mutta se on totta.
Kivasti sanottu, mutta älä edes ajattele tuollaista mahdollisuutta. Minä en todellakaan haluaisi pahoittaa mieltäsi, erittäin erittäin päin vastoin.
Sinä olet nyt minun ystäväni ja ystävistä pyrittän pitämään huolta.
Kirjoitin vain oman ihmetykseni julki. :)
mikäli ne samalla loukkaavat jotain muuta.
Älä hyvä ihminen kysele minulta moisia. Olen kertonut, mitä minä itse tekisin. Muuta en oikein voi.
olikin retorinen. Sillä varmasti kukaan ei pidä ensin luovuttavaa/joustavaa riitaisana ja typeränä. En usko että pidät itseäsikään sellaisena. Vai pidätkö?
Minä en ainakaan. Tarkoitus ei ollut asettaa sinua kiusalliseen tilanteeseen.
J-K on aika tiukka feministisissä kannoistaan. Moni muukin palstalle kirjoittava feministi toimii aika lailla samalla tavalla. Uskon, että monille naisille feminismi on aika henkilökohtainen juttu. Feminismin kritisointi saatetaan ottaa hyvinkin henkilökohtaisesti ja tunteellisesti.
Minä taas en ole niin järkkymätön fem. vastaisissa ajatuksissani (jossain muussa asiassa taas saatan ollakin). Itse asiassa olen ihmetellyt, mistä ristiriita johtuu, koska minä kannatan sp. tasa-arvoa.
Tämän takia minun oli helpompi joustaa tässä asiassa ja niin myös tein. Ei kyse ollut viisudesta.
eräs pikku juttu paljastaa sut.
"Kirjoitin vain oman ihmetykseni julki. :)"
OK. Ystävyys perustuu luottamukseen ja toivon olevani luottamuksesi arvoinen.
olen aikonut pitää kuteet tiukasti päälläni!
Olisi kiva taas kuulla sinusta jotain.
Ollut vähän työkiireitä täällä päässä, ja kohta tulee vieraita, mutta eiköhän tässä jokunen sana...
Minä olen ollut ke jälkeen "lomalla" ja jotenkin on hieman sellainen sunnuntai fiilis ( minkähän takia ;)).
Pitkä viikko ja paljon töitä edessä. Motivaatiot hieman hukassa. Olen jo tänään hieman alustellut hommeleita. Ottanut hieman tuntumaa.
Palstalla on aika jonninjoutavaa keskustelua. Ei oikein sytytä. Alkaa jo itseäkin ottamaan pattiin nuo provot vaikka yritänkin ne sujuvasti sivuttaa.
Mikäs kiirepäivä muuten teillä kaikilla palstan vakifeministeillä on ollut. Eikös su pitäisi olla lepopäivä ;)
Näin on, mitä kirjoitat. Nyt vaan uusia ja piristäviä aiheita kirjoittelemaan. Etsitään niitä yhtymäkohtia feminismiin ja ei-feminismiin. Niitä kyllä löytyy. Asiat ovat monipuolisia.
Mukavaa viikon alkua sinulle!
Niin palstalla kuin sen ulkopuolellakin ja elämä on pitkälti sitä, miten ajattelemme. Yritän ajatella positiivisesti.
Hyvää viikon aloitusta sinulle!
No nyt tulivat kummatkin viestit, kun luulin tuon edellisen kadonneen jonnekin taivaan tuuliin.
Valitse tuo oikeanpuoleisin esitystapa, kaikki viestit sisennettynä. Sillä saa viestin näkyviin, jos itse keskusteluotsikossa feministipalstalla näkyy uusi kellonaika.
Kummallista, että viesti vasta myöhemmin pompsahtaa normaaliin ketjunäyttöön. Mutta onhan meillä täällä shamaani, joka osaa asian varmasti selittää. Vaatineeko jotain lisämuistia jonka lataaminen kestää vai onko vika omassa näytössä...
Sinustahan on avokätinen tullut. Laitoit sitten kolme vastausta peräjälkeen ;) Minähän olen aivan otettu. Toivottavasti et kuitenkaan vastaile varastoon.
Töitä on vaikka kuinka, mutta aina jostain löytyy väli kirjoitella palstoillekin.
Kuten sanoit. Yritetään löytää mielenkiintoisia keskustelunaiheita ja silleen. Jotenkin vain joskus tuntuu, että löytyykö niitä, vai onko kaikki koluttu jo lävitse.
Erittäin hyvää päivän jatkoa sinullekin.
Jotenkin tuli tuosta toivottelusta mieleen eräs mainosmoka: "Päätä sinäkin päiväsi Kulta-mokka -kahvilla".
Eikös tällä palstallakin ole vähän samanlaista henkeä ilmassa aina joskus, eli kirjoitit sitten niin tai näin, se ymmärretään tai halutaan ymmärtää väärin.
Mutta pitää muistaa tuo neuvosi varsinkin silloin, jos viestiä ei ala näkymään kohtuullisessa ajassa.
Mielenkiintoinen ajatus, mutta miksi palstat pitäisi erottaa? Feminismihän ei ole ideologia eikä myöskään filosofia. Feminismi on suomennettuna naisasialiike. Suomalainen nimi on hyvin feminismiä kuvaava. Liikettä ei voi olla ilman toiminnan kohdetta, tässä tapauksessa toiminta kohdistuu yhteiskuntaan ja näkökulma on naisten etu. Nainen yhteiskunnassa voi olla olemassa, mutta ei feminismiä ilman käsitettä -nainen yhteiskunnassa.
Feminismin suurin riski on nykyisin irtoaminen todellisuudesta. Sisäisen ja ulkoisen kritiikin kuulemattomuus. Kriittisyyden puuttuessa aate alkaa helposti elää omaa todellisuuttaan. Yhteiskunnallisella etujärjestöllä ei ole varaa siihen, että ihmiset kokevat sen vieraantuneen todellisuudesta.
Kritiikkiä täytyy olla, jos erimieltä olevia ei pystytä hyväksymään, se kertoo lähinnä liikkeen heikkoudesta. Feminismi ei ole "valmis" varmaan koskaan. Uudistumisen edellytys on erilaisuuden sieto ja muutosvalmius. Kehittymiseen kuuluu kyky tarkistella myös liikkeen toiminnan miellekyyttä ja peilata arvojen pysyvyyttä. Näin tällä palstalla, kuin yhteiskunnassa laajemminkin
harvinaisen fiksu nainen.
Uskallanpa sanoa että fiksuin mitä tällä palstalla pesii.
Totta on, että feminismiä ei ole ilman naista, muttta nainenpa onkin ilman feminismiä.
Ja toisaalta voimme kait todeta tosiasiaksi sen, että tällä palstalla pääsemme feminismikriittiseen keskusteluun erittäin harvoin. Keskustelut jäävät mielestäni liikaa vänkäämisen tasolle ja perustelutkin unohtuvat halussa sanoa viimeinen sana.
Kieltämättä tuo sinun ja Härmän vapaan naisen keskustelussa oli rakentavaa kriittisyyttä feminismiä kohtaan, mutta tätä harvinaista herkkua ei ainakaan omiin silmiini osu kovin usein. Toisaalta kyllä olisi mielenkiintoista seurata palstaa Nainen yhteiskunnassa nimenomaan ilman leimallista feminismiä.
Pahoin pelkään että posiitivinen arviosi minusta perustuu liian niukkaan tuntemukseen. Olen feministi, varsin tiukka sellainen. On sattumaa että kirjoitan näin kriittisesti, aihepiirit ovat olleet vain sattumalta tälläisiä nyt. Kaunis kiitos kuitenkin, Kaaleppi.
Ei tule toimimaan. Yrittettiinhän sitä tuon tasa-arvopalstankin kohdalla.
Ei palstalla itsessää ole arvoa. Palstan kiintoisuus muodostuu sinne kirjoittavista ihmisistä ja heidän välisestään vuorovaikutuksesta.
Tämä on kiva palsta juuri siksi, että sitä vuorovaikutusta on riittämiin. :)
perusta ittelles oma palsta, esim. erehtymättömät naiset tai jotain sinne päin.
perusta ittelles oma palsta, esim. erehtymättömät naiset tai jotain sinne päin. Samassa voit palstan yläreunassa ohjeistaa ettei palstalla saa esittää sun vastaista kirjoituksia. Vähän niin ku Hitler...
paremminkin sana "feminismi" kokonaan pois. "Nainen yhteiskunnassa" riittäisi. Liian kapeat keskusteluaiheet johtavat usein nahistelemaan siitä, pysytäänkö "aiheessa" vai ei. Sitäpaitsi tuntuu, että vääntö siitä, kuka on feministi ja kuka ei, ja millaisia feministit ovat, saa liikaa tilaa palstalla, joka käsitetään nimenomaan "feminismi"-palstaksi.
Feminismi kumpuaa naisen asemasta ja kokemuksesta yhteiskunnassa, mutta se ei ole kaikki naisen asemasta ja kokemuksesta yhteiskunnassa.