Mutta me teimme treffit puoleen matkaan,kun nämä sissijät kuitenki olis kytänneet.Kuka menee valtuustosaliin.???Paavolle olis ollu näillekin asiaa..
Paavo Väyrynen oli Ähtärissä
Paavontoivo
10286
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Joo me menimme Virroille, samasta syystä....
Me myöhästyimme Alavudelta...
Yhtään kepulaista ei ollut ainakaan Alavudella kuuntelemassa Paavoa, mitä oudoksun, onhan kyse Kunniapuheenjohtajasta.
Paavo ei siedä kepulasita maseudun autioittamis politiikkaa.
Autioittamispolitiikka on EU:sta saneltua käskytystä, mitä jokaisen hallituspuolueen tulee Suomessa noudattaa.
Höpö höpö tuo on sitä vastuuntunnottomuutta jota kepu ja kokoomus hokee.
Kuten ITSE tiedät. Suomella ja jokaisella EU-maalla on itsenäistä päätäntä valtaa, jos sitä haluaa käyttää. Katso direktiivit, puhu sitten.
Miksi Paavon kokouksiin ei järjestetty pääsyä takaoven kautta naamiokasvoilla tyyliin? Sekä että kokouksissa olisi ollut sermi,minkä takaa paavon puhetta olisi ollut mahdollista kuunnella "ilman kasvoja"? Varmasti kokouksia on nauhoitettukin, mitä nyt kuunnellaan suurella mielenkiinnolla.
Paavohan se rohkee on, mutta me jotka kepussa olemme täytyy suojautua kettuiluilta.Kopissa kuitenkin olemme ilman kepulaista valvontaa ja vuoto tarkkailua.
Kun kunniapuheenjohtaja eroaa puolueestaan ja perustaa oman, niin mikä tässä on niin vaikea asia ymmärtää?
Keskustanhan piti olla jo vuosikymmeniä sitten "Väyryspuolue ja Väyrynen presidentiksi" , mutta jostain ihmeen syystä niin ei käynytkään.
Nyt tämä uusi "Väyryspuolue ja Väyrynen presidentiksi" jatkaa samaa agendaa. Kuulemma jo moni suomalaisista äänestäjistä jo odottaa kutsua Väyrysen isännöimään itsenäisyyspäivän juhlaan. No, presidentinlinnaan he kaikki kyllä mahtuvat eikä tiukkaakaan tee...
Tässä sinulle Paavon kirjoittamaa faktaa oman perättömän mutujuttusi vastapainoksi:
"Lahden puoluekokouksessa vuonna 2010 puolueen keskeisiin johtotehtäviin valittiin Mari Kiviniemen johdolla vain liberaaleja. Seuraavan kevään eduskuntavaaleissa Keskusta koki historiansa suurimman vaalitappion. Äänestäjien luottamus menetettiin.
Vuoden 2012 presidentinvaaleissa luottamus palautui ja se vahvistui edelleen sen jälkeen, kun Juha Sipilä oli valittu puolueen johtoon. Olin tyytyväinen Juhan valintaan, sillä olin saanut sen käsityksen, että olemme asioista jokseenkin samaa mieltä.
Minulle täysin käsittämättömästä syystä Juha antoi kuitenkin viime kevään eduskuntavaalien jälkeen hallitus- ja eduskuntapolitiikan liberaalien käsiin.
Liberalismilla on erilainen arvoperusta ja tavoitteet kuin alkiolaisuudella. Liberalismi perustuu materialistisiin arvoihin. Siinä yhdistyvät toisiinsa arvoliberalismin vapaamielisyys moraaliasioissa ja oikeistoliberaali talous- ja aluepolitiikka. Ympäristöpolitiikassa liberalismi johtaa helposti cityvihreään linjaan. Eurooppa-politiikassa liberaalit ovat yleensä federalisteja ja turvallisuuspolitiikassa he ovat taipuvaisia siirtymään Paasikiven linjalta liittoutumisen tielle.
Tätä kaikkea olemme viimeksi kuluneen vuoden aikana kokeneet.
Viime päivinä olemme kuulleet rohkeita esityksiä jopa liikenneväylien ja terveydenhuollon yhtiöittämisestä ja kilpailun avaamisesta aloille, joille se ei sovi. Hyvää tarkoittava normien purkukin näyttää johtavan vahingollisiin tuloksiin, kuten kauppojen aukioloaikojen vapauttaminen. Keskittävää metropolipolitiikkaa jatketaan. Näin käy, kun perustana ovat liberalismin arvot ja tavoitteet.
Olen perustellut irrottautumistani Keskustan toiminnasta ja uuden puolueen perustamista sillä, mitä Martti Luther sanoi, kun hän puolusti toimintaansa keisari Kaarle V:n edessä Wormsin valtiopäivillä vuonna 1521:
"Toimiminen vastoin omaatuntoa on vahingollista terveydelle ja mielenrauhalle. Siksi en voi perääntyä. Tässä seison, enkä muuta voi."
Nyt omatunto on kevyt ja mieli rauhallinen."