HBL kirjoittaa Li Anderssonin väitteen, että tuottavuus ei kasva, jos työaikoja pidennetään. Ehhei, jos työaikaa lisätään himppasen ja palkkakustannukset eivät samalla lisäänny, niin kyllä siinä tuottavuus kasvaa. Kyllä vastuuntuntoinen työntekijä jotain saa lisätyöaikana aikaiseksi.
Li Andersson on oikeassa sanoessaan, että liitot ovat keskittyneet päivän agendaansa ja eivät ehdi ajattelemaan tulevaisuutta. Tässäkin voi kritisoida sitä, että kyllä aina ehtii, jos haluaa. Liittojen agenda voi olla myös jotain muuta kuin, mitä sen jäsenet odottavat. Esimerkiksi politisoituneen SAK:n jotkut liitot eivät aja työn ja työpaikkojen edistämistä. Ihan muita juttuja. Eivät ole etujärjestö, ovat järjestö vain.
Li Andersson on oikeassa sanoessaan, että liitot ovat keskittyneet päivän agendaansa ja eivät ehdi ajattelemaan tulevaisuutta. Tässäkin voi kritisoida sitä, että kyllä aina ehtii, jos haluaa. Liittojen agenda voi olla myös jotain muuta kuin, mitä sen jäsenet odottavat. Esimerkiksi politisoituneen SAK:n jotkut liitot eivät aja työn ja työpaikkojen edistämistä. Ihan muita juttuja. Eivät ole etujärjestö, ovat järjestö vain.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Meidän pitää erottaa palvelu ja tuotayritykset laskelmissa, jotka eroavat kuin yö ja päivä. Palveluala voi jopa kärsiä pidennetyistä työajoista ja kiristyä työntekiäin työjärjestelyt,palkkaverotuksesta puhumattakaan.
Tuotanto yrittykset on hyötyasemassa jos mitä teettää, mutta niillä joilla menekki on laskusuunnassa, voi nopeuttaa irtisanomisia !?
Pienet yrittäjät on yleensä paremmassa asemassa, taantuman tullessa, näin kokemuksella !
Suomessa 400 000 työtöntä, suuri osa ammattilaisia, vapaana 20 000 - 30 000 työpaikkaa, josta oikeat vaihtuvat kovaan tahtiin puhelinmyyntityöt provisiopalkalla ym. alipalkattu humpuukityö roikkuu sekä ne paikat TE-keskuksen listoilla joihin ei haluta ottaakaan ketään vaan ilmoituksia pidetään kuukaudesta toiseen jotta todistetaan palkkatukityön tarve.
Suomessa on asukaslukuun nähden pohjoismaiden eniten yrityksiä, suhteessa jopa enemmän kuin yrittäjän paratiisissa USA:ssa, joten yritysten lisääminenkään ei liene ratkaisu ongelmaan.
Ei myöskään verotus, sillä Suomen yritysten yhteisövero 20% on jo yksi Euroopan ja EU:n alhaisimmista, omistajien pääomaverotus 5,5 mrd euroa vuodessa jo alle EU-keskitason ja omistamiseen sekä varallisuuteen kohdistuva verotus myös selvästi EU:n keskitason alapuolella.
Sen sijaan työntekijöiden työn ansiotulojen verotus on EU:n huippua, samoin kulutustasaverot. Hintataso on EU:n korkein ja koko Euroopan toiseksi korkein heti Sveitsin jälkeen jonne koitettiin 3000€/kk minimipalkkaa, ja jossa palkat ovat kaksinkertaiset Suomeen nähden. Pitäisikö työntekijöiden ostovoimaa siis lisätä omistajien sijaan, ehkä tämä vääristymä onkin syypää Suomen ongelmiin?
Olisi kiva päästä tunkeutumaan Lin anaaliin..