Kristinusko on juutalaisuuden lahko

ja luterilaisuus on kristinuskon lahko ja evlut.kirkko on luterilaisuuden lahko.
Miten siis täällä jotkut evl.kirkon jäsenet voivat olla olevinaan parempia tai oikeaoppisempia kuin juutalaiset tai muut kristityt tai muut luterilaiset???
14124
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Todentotta, nonhan se on. Pieni luterilainen ja vielä pienempi evluterilainen lahko väittää mm. Helluntailiikkeen olevan lahko.

Äänestä

Palstan aihe on luterilaisuus mutta aihe ei tunnu kiinnostavan ketään :D

Äänestä
  • Tämä palsta on vain homottajien ja ateistien kusitolppa!!!

    Äänestä

Ateistit säikytti ja hätisti lutrilaiset pois, hiljasta on ainakin ollut senjälkeen kun kaksiviikkoa sitten S24 kävi näillä palstoilla vielä kuumana. Näillä palstoilla ei vaikuta roikkuvan enään kuin valittavia helluntailaisia ja itkeviä lestadiolaisia.

Äänestä
  • Voinet kertoa ne nikit jotka ovat hellareiga tai lestoja muuten kirjoituksesi menee siihen samaan Ö-mappiin missä on muutkin skeidasi.
    Eikös olekin hienoa, että jotkut uskovat sentään pysyvät Jumalan sanan takana tälläkin palstalla eivätkä luiki pakoon :D Vaikka en kyllä näe mitään eroa evluterilaislla ja ateisteilla.

    Äänestä

Luterilaisuus on ok. mutta evlut.kirkko on eksyttäjä!

Äänestä
  • Kyllä, on suuri virhe yhdistää luterilaisuus ja evluterilanen kirkko tosiinsa. Nyky evluterilainen kirkko on täysin kääntänyt selkänsä luterilaisuudelle!

    Äänestä

  • "evluterilainen kirkko on täysin kääntänyt selkänsä luterilaisuudelle!"

    Luther oli harras katolilainen ja halusi vain puhdistaa katolisen kirkon uskoa.
    Myös Muhammed oli harras. Oliko lainen vaiko läinen, mutta halusi hänkin puhdistaa uskoa- ensimmäisten moskeijoiden rukousseinät jopa katsoivat Jerusalemia kohti. Ne purettiin, kun juutalaiset eivät kääntyneet Muhammed-laisuuteen.
    Meillä sensijaan ollaan hartaita Luther-laisia. Seinät ovat pystyssä.

    Äänestä

  • L.Laine kirjoitti:

    "evluterilainen kirkko on täysin kääntänyt selkänsä luterilaisuudelle!"

    Luther oli harras katolilainen ja halusi vain puhdistaa katolisen kirkon uskoa.
    Myös Muhammed oli harras. Oliko lainen vaiko läinen, mutta halusi hänkin puhdistaa uskoa- ensimmäisten moskeijoiden rukousseinät jopa katsoivat Jerusalemia kohti. Ne purettiin, kun juutalaiset eivät kääntyneet Muhammed-laisuuteen.
    Meillä sensijaan ollaan hartaita Luther-laisia. Seinät ovat pystyssä.

    "Meillä sensijaan ollaan hartaita Luther-laisia. Seinät ovat pystyssä."
    Missä teillä?

    Äänestä

  • L.Laine kirjoitti:

    "evluterilainen kirkko on täysin kääntänyt selkänsä luterilaisuudelle!"

    Luther oli harras katolilainen ja halusi vain puhdistaa katolisen kirkon uskoa.
    Myös Muhammed oli harras. Oliko lainen vaiko läinen, mutta halusi hänkin puhdistaa uskoa- ensimmäisten moskeijoiden rukousseinät jopa katsoivat Jerusalemia kohti. Ne purettiin, kun juutalaiset eivät kääntyneet Muhammed-laisuuteen.
    Meillä sensijaan ollaan hartaita Luther-laisia. Seinät ovat pystyssä.

    Kerro enemmän missä vaikutat?

    Äänestä

  • "Missä teillä?"

    "Meillä" tarkoitan Suomea (yleistys).

    Lutherissa ja Mohammedissa ( levätköön molemmat rauhassa) on jotain yhteistä: nuoruuden alkuinnostusta seurasi pettymys ja radikalisoituminen, kun maailma ei muuttunut siihen tahtiin, kuin he halusivat. Molemmat myös pettyivät juutalaisiin- jotakin on juutalaisuudessa erityistä, se kun tuo ihmisistä esiin heidän huonot puolensa, ovat ikäänkuin "kompastuskivi".

    Äänestä

  • L.Laine kirjoitti:

    "Missä teillä?"

    "Meillä" tarkoitan Suomea (yleistys).

    Lutherissa ja Mohammedissa ( levätköön molemmat rauhassa) on jotain yhteistä: nuoruuden alkuinnostusta seurasi pettymys ja radikalisoituminen, kun maailma ei muuttunut siihen tahtiin, kuin he halusivat. Molemmat myös pettyivät juutalaisiin- jotakin on juutalaisuudessa erityistä, se kun tuo ihmisistä esiin heidän huonot puolensa, ovat ikäänkuin "kompastuskivi".

    Lutterin ja Myhamedin ero on kuitenkin se että Muhamed ei saanut salamasta ja juossut sentakia lähimpää luostariin, tai nainut munkkina vaimokseen nunnan.

    Äänestä

  • Erojaon kirjoitti:

    Lutterin ja Myhamedin ero on kuitenkin se että Muhamed ei saanut salamasta ja juossut sentakia lähimpää luostariin, tai nainut munkkina vaimokseen nunnan.

    Muhamed nai 6-vuotiaita pikkutyttöjä!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


lahkojen.lahkolaisille kirjoitti:

ja luterilaisuus on kristinuskon lahko ja evlut.kirkko on luterilaisuuden lahko.
Miten siis täällä jotkut evl.kirkon jäsenet voivat olla olevinaan parempia tai oikeaoppisempia kuin juutalaiset tai muut kristityt tai muut luterilaiset???

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu