Nato-selvitys tuli ja meni

Nato-seivitys tuli ja meni. Kiitosta täytyy antaa nopeasta selvityksestä. Raportti oli valmis ennen kuin moni ehti edes spekuloida sisältöä. Toisaalta kuten Erkki Tuomioja mainitsi, sisällön olisi kuka vain tehnyt hieman googlaamalla.

Tämä Bergquist-Heisbourg-Nyberg-Tiilikainen -versio päätyi hieman eriävin painotuksin väistämättömään lopputulemaan: tilanteessa, jossa suomalaisista nykyiset 78% vastustaa jäsenyyttä, eikä Ruotsi osoita sen suurempia haluja, Nato-jäsenyyden läpirunnominen olisi mahdotonta.

Paljon olisi muututtava niin Euroopassa, Natossa itsessään sekä suomalaisten pääkopassa, että tulos olisi toinen.

Nato-selvityksen realistiseen tulokseen minulla ei ole mitään lisättävää.
895
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Kiitos.

Äänestä

Ei lisättävää.

Äänestä

Amen. R.I.P. Nato meidän osaltamme.

Äänestä

Isäntämaasopimus takaa Natolle jo maa, meri ja ilma alueet käyttöön....me olemme menettäneet jo paljon itsenäisyyttämme. Kaikki tämä salaisella sopimuksella, luuletteko että samat voimat kysyvät kansan mielipidettä Nato täysjäsenyydestä?

Äänestä
  • Kansan 78% tahdon uhmaaminen vaatisi sellaista riskinottoa, ettei yksikään puolue sitä lähde vaaliohjelmassaan toitottamaan.

    Kokoomus saattaisi asiaa ajaa, mutta noin 20% kannatus ei siihen riitä. Kokoomuskin tarvitsisi laajemman kansallisen konsensuksen ajatuksen taakse.

    Niinpä, se siitä sitten tällä era.

    Äänestä

Eipä ole tunnepohjaista kommentointia, vaan faktapohjaista ja selvää.

Äänestä

Jännää, miten vähän tai ollenkaan natoilijat ovat siteeranneet tämänkertaista Nato-selvitystä sen johtopäätöksineen?

Äänestä

Kiitos Nato-selvityksestö se tyhjensi pajatson kerralla.Meni pois pohja natotukselta puhu Aaltoila ,Mantila ja muut natopropagandistit mitä hyvänsä.Selväksi Suomi menee Natoon Ruotsin kanssa jos sittenkään.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Asdertson kirjoitti:

Nato-seivitys tuli ja meni. Kiitosta täytyy antaa nopeasta selvityksestä. Raportti oli valmis ennen kuin moni ehti edes spekuloida sisältöä. Toisaalta kuten Erkki Tuomioja mainitsi, sisällön olisi kuka vain tehnyt hieman googlaamalla.

Tämä Bergquist-Heisbourg-Nyberg-Tiilikainen -versio päätyi hieman eriävin painotuksin väistämättömään lopputulemaan: tilanteessa, jossa suomalaisista nykyiset 78% vastustaa jäsenyyttä, eikä Ruotsi osoita sen suurempia haluja, Nato-jäsenyyden läpirunnominen olisi mahdotonta.

Paljon olisi muututtava niin Euroopassa, Natossa itsessään sekä suomalaisten pääkopassa, että tulos olisi toinen.

Nato-selvityksen realistiseen tulokseen minulla ei ole mitään lisättävää.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu