Jatkuvasti saa kuulla, miten vaikea muslimimaita on ollut Evankelioida ja sitten keksitään valhe, että Jumala on lähettänyt nyt nämä muslimit keskellemme, että voimme heidät Evankelioida.
Kaikki Lähi Idän maat olivat Kristittyjä Sauluksen ja muiden Apostolien voimakaan lähetystyön tähden,.
Ilmestyskirjan Seurakunnat ovat kaikki Turkissa, mutta ovat halunneet luopua Kristin uskostaan.
Egypti. Syyria, Iran, Irak kaikki entisiä Kristittyjä maita. Samaten Turkki.
Saudi Arabiassa muhammed omin käsin tappoi Juutalaisia ja Kristittyjä miehiä ja otti näiden kauneimmat vaimot itselleen ja loput naisista sotilailleen.
Kun muslimi aloitti sodalla muhamettialisuuden levittämisen, ei siis Kristityistä ollut sotimaan tätä ryöstöjengiä vastaan !
Toteutuuko nyt sama Euroopassa ? Täälläkin annetaan noiden muslimien vapaasti tulla ja lisääntyä ja heitä ruokitaan ja annetaan asunto ilmaiseksi ! MIKSI ?
Koko maailmassa ei ole yhtään DEMOKRATTISTA valtiota jossa olisi muslimiuskonto.
Kaikki Lähi Idän maat olivat Kristittyjä Sauluksen ja muiden Apostolien voimakaan lähetystyön tähden,.
Ilmestyskirjan Seurakunnat ovat kaikki Turkissa, mutta ovat halunneet luopua Kristin uskostaan.
Egypti. Syyria, Iran, Irak kaikki entisiä Kristittyjä maita. Samaten Turkki.
Saudi Arabiassa muhammed omin käsin tappoi Juutalaisia ja Kristittyjä miehiä ja otti näiden kauneimmat vaimot itselleen ja loput naisista sotilailleen.
Kun muslimi aloitti sodalla muhamettialisuuden levittämisen, ei siis Kristityistä ollut sotimaan tätä ryöstöjengiä vastaan !
Toteutuuko nyt sama Euroopassa ? Täälläkin annetaan noiden muslimien vapaasti tulla ja lisääntyä ja heitä ruokitaan ja annetaan asunto ilmaiseksi ! MIKSI ?
Koko maailmassa ei ole yhtään DEMOKRATTISTA valtiota jossa olisi muslimiuskonto.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Siltä näyttää. Kun kristinusko vähenee, tyhjiö täyttyy islamilla. Nykyään on helppoa heidän levittää islamia. Rasismikortti on siinä tehokas apu.
No niin. Tässäpä taas ihminen joka ei ole lukenut pätkääkään historiaa ja levittelee täällä aivan käsittämättömiä höpö-höpö juttuja. Tosin eipä sitä juuri muuta voikkaan odottaa henkilöltä joka työkseen lukee ja uskoo 2000 vuotta sitten aavikkolla jossain teltassa kirjoitettua opusta...
Lähes kaikki tahot taistelevat sen puolesta että Ilmestyskirjan peto eli islam nousee maailmaan. Media, kirkkokin, hallitukset, vihervasurit feministeineen tekevät kaikkensa että islamisaatio saisi jalansijaa kaikkialla. Mitä muuta tämä on kuin eskatologista touhua?
OLETKO SÄ IHAN PIMEE? Jos kerran raamatussa ennustetaan että ilmestyskirjan peto ilmestyy, niin miksi ihmeessä sinä taistelet tuota ennustusta vastaan? Miksi sinä panet hanttiin jumalan lupauksille?
Eikö sinun ja muiden kaltaistesi pitäisi nimenomaan riemuita, että ennutkset toteutuu ja jopa edesauttaa niitä? Eikö se olisi jumalan tahdon kunnioittamista parhaimillaan? Miksi sinä toimit jumalan tahtoa vastaan?
Ei silleen kuulu tehdä että pahuutta edesauttaa. Asia on samanlainen kuin että Israelia kuuluu siunata, vaikka ei se kansa aina toimi oikein.
Helluntalaiset ja Kirkko ovat islamisoitumisen (krislamin?) asialla.
Helluntalaiset käännyttävät innolla "helluntalaisiksi" epäjumalan palvelijoita ja kuuluttavat temppeleissään kuinka moni muslimi on tullut mukamas uskoon. Tuskin näistä käännynäisistä muslimeista on ajettu pois islaminhenki ja muut henkivallat. Tuskin monikaan helluntalainen osaa edes arabiaa.
Muslimit hakevat omaa taloudellista etua täysylöspitoa ja allexlusive palvelua ja "uskoontuleminen" on hyvä oikotie saada vakituinen asunto Suomesta - ihan ilmaiseksi.
Islamiin kuuluu valehtelu.
http://ajattelemista.blogspot.fi/2011/09/taqijja-ja-kitman-miksi-uskovainen.html
Sulla taitaa olla omat historiankirjat, etkä välttämättä tiedä kovin paljon maailmasta.
Maailmassa on useita muslimimaita, joissa valtionpäämies ja parlamentti valitaan vaaleilla. Eli ne ovat demokraattisia maita. Demokratioissa on kuitenkin eroja. Toiset ovat enemmän presidenttivaltaisia ja toisissa parlamentilla on enemmän valtaa.
Tällaisia maita ovat esim. Turkki, Afganistan, Iran, Indonesia, Pakistan, Bangladesh, Azerbaidzhan, Tadzhikistan, Turkmenistan, Uzbekistan. Tunisia ja Irak ottavat myös ensiaskeleitaan demokratian tiellä.
Muslimimaat tekee vaikeiksi evankelioida se, että käännyttäminen on niissä kielletty. Eikä uskonnon vaihtamiseen suhtauduta aina hyvin. Mutta joka muslimimaassa on myös aktiivinen kristitty vähemmistö. Olen itsekin käynyt kirkossa jokaisessa maassa, jossa olen asunut. Ja kulkenut risti kaulassa koko ajan ilman mitään ongelmia.
Mistä se johtuu, että kun joku sanoo muslimi, niin kaikki mielenterveysongelmaiset ryömivät koloistaan esiin. On teillä heikot hermot. Olen itse pystynyt asumaan ja tekemään työtä yli 10 vuotta muslimien keskuudessa ilman mitään ongelmia.
Turkmenistan demokraattinen maa? Nyt olen nähnyt kaiken. On tuossa monta muutakin diktatuuria (Iran, Afganistan, Tadzhikistan, Uzbekistan) mutta tuo oli huippu. Saparmurat Nijazov on tosin kuollut, mutta hänen seuraajansa eivät ole paljon parempia.
Se, että jossain järjestetään vaaleja, ei tee maasta demokratiaa. Esim. Iranin vaaleissa saa äänestää vain valtiovallan hyväksymiä ehdokkaita, ei todellisia toisinajattelijoita. Neuvostoliitossakin pidettiin vaaleja...
Vai on Turkki demokraattinen? Se maa on luisumassa islamilaiseen pimeyteen.
tiedäälä luule,kommenttisi on sieltä anuksesta,jota siellä jakelet muslimisioille.Sinullako on oikeus sanoa toista mieltä olevista,mielenterveysongelmalliset!Muslimit ovat kieroja petoja.
Se nyt vaan on fakta, että monessa maailman maassa islam on pääuskonto, mutta valtio toimii sekulaarisin perustein.
Ja esim. Keski-Aasian maissa demokratian puutteet eivät johdu islamista vaan neuvostohistoriasta. Ja siitä, että demokratia on maissa vielä suhteellisen nuorta. Diktatuurista ei ole mahdollista vaihtaa täydelliseen demokratiaan yhdessä yössä. Vaaleja näissä maissa kuitenkin järjestetään. Olen ollut niitä tarkkailemassakin. Ja kehitystä tapahtuu.
Turha muuten hirveästi hurskastella. Suomessa oli Urho Kekkonen presidenttinä yli 20 vuotta. Sellainen ei ole mahdollista missään kehittyneessä länsimaisessa demokratiassa. Kertoo vain siitä, että Suomikaan ei ollut vielä kovin kehittynyt demokratia 80-luvun alussa. Varsinainen demokratia Suomestakin tuli vasta sitten, kun presidentin valtaoikeuksia riisuttiin ja valtaa siirtyi enemmän eduskunnalle. Ja kauanko siihen menikään - noin 60 vuotta!
Mielenterveysongelmaisuus taisi tulla juuri todistettua tästä kommentista. MOT.
Kemal Ataturk perusti Turkin vuosikymmeniä sitten maalliseksi tasavallaksi. Lainsäädännöltään se on sitä vieläkin, vaikka nykyinen presidentti Erdogan tekee parhaansa kaapataksen vallan itselleen.
Valitettavasti nämä hölmöt Turkin perustuslain puolustajat pelasivat suoraan Erdoganin maaliin vallankaappauksellaan. Ajatus Turkin alkuperäisen perustuslain puolustamisesta oli hyvä, mutta toimintatapa ei tätä päivää. Tosiasia on, että puolet Turkin kansasta vastustaa edelleenkin uskonnon sotkemista politiikkaan. Aika näyttää mikä suuntaus voittaa. Politiikka on aaltoliikettä.
Aloituksen kaltaiset jutut kertovat vain ihmisten peloista ja rasismista. Muslimimaita on vaikea evankelioida. Useimmissa on uskonnonvapaus, mutta avoin käännytystoiminta on kielletty. Kirkoissa saa saarnata vapaasti.
Paras tapa evankelioida muslimeja on luoda henkilökohtaisia kontakteja. Ja antaa ns. Kristuksen tuoksun näkyä niissä. Kun se tapahtuu, niin muslimi tulee itse puhumaan Jeesuksesta. Tämän olen kokenut henkilökohtaisesti lukemattomia kertoja. Maallinen työni on antanut minulle mahdollisuuden evankeliointiin ilman traktaatteja.
Raamatussa sanotaan, että Jumalan rakkaus vetää puoleensa. Oletko sinä Jumalan rakkauden lähde, vai syydätkö ympärillesi vihaa ja ennakkoluuloa. Jos kylvät vihaa, niin Kristus ei ole saanut valtaa sinussa. Kyse on loppupeleissä myös omasta sielustasi. Kristus kutsui meidät rakastamaan, uskonsodat ovat aina olleet ihmisten lihallisen mielen tuotetta.
Se, että uskonnonvapaus ei kaikkialla maailmassa toteudu, ei useimmiten edes johdu valtioista. Ikävä tosiasia on, että toisuskoisten vainoamista harrastavat kaikkein eniten yksittäiset ihmiset ja rasistiset ihmisryhmät.
Näiden hengenheimolaiset ovat pakolaiskriisin yhteydessä ryömineet esiin Suomessakin tapetin takaa. On suorastaan häpeällistä, jos kristityt syyllistyvät samaan.
On täysin ok olla huolissaan maailman tilanteesta. Mutta etenkin kristittyinä meillä pitäisi olla rakentavampiakin tapoja käsitellä huolestumista, kuin pakolaisten mollaaminen. Kukaan ei lähde kotoaan huvikseen.
Jeesus itse muistutti, että hän voi tulla ovellemme myös hädänalaisen (pakolaisen) hahmossa. Hän opetti: minkä olette tehneet yhdelle vähimmistä veljistäni, sen olette tehneet minulle. Hän myös kertoi miten ikävän lopun saavat ne, jotka kovasydämisesti kääntävät selkänsä tarvitseville ja samalla myös Jeesukselle.
Lähi-Idän ja Pohjois-Afrikan maat eivät suinkaan olleet kristittyjä maita, vaikka apostolit ja seuraajansa niitä evankelioivat. Toki niissä saattoi olla vahvatkin kristilliset yhteisöt, mutta erilaiset uskonnot ovat eläneet alueella rinnakkain koko ajan.
Kristinusko levisi myöhemmin Rooman valtakunnan mukana, jossa siitä oli tehty virallinen uskonto. Mutta kyllä siellä edelleenkin noudatettiin rinta rinnan vanhoja pakanauskontoja, juutalaisuutta ja myöhemmin tietenkin islamia. Ja usein vielä varsin hyvässä sovussa.