Luotatko tilastokeskukseen?

Jos et luota, niin lopeta lukeminen.

Tilastokeskuksen mukaan ruotsinkielisten osuus väestöstä vuonna 1900 oli vähän alle 13%. Tuo osuus on laskenut jokainen vuosi siten, että vuonna 2014 osuus oli vähän yli 5%. Tässä kuvaajassa taitaakin piillä pakkoruotsituksen idea: ruotsin kielen käyttökelpoisuus Suomessa vähenee koko ajan, joten suomalaiset on muutettava lisääntyvällä ja aikaistetulla pakkoruotsituksella ruotsinkielisiksi!

Suomen kieleen kohdistuu paineita erityisesti englannin kielen suunnalta (pop- ja nuorisokulttuuri, mainokset, elokuvat, jne. jne.) ja samaan aikaan suomenkielisistä yritetään muokata ruotsinkielisiä yhä aikaisemmin alkavalla perusteettomalla pakottamisella.

Miksi mikään virallinen taho ei puutu tällaiseen identiteetin pakkomuokkaamiseen? Olisiko sama sallittua toisinpäin? Vai ovatko kenties identiteetit eri arvoisia?
367
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Mannermaalla ruotsinkielisten osuus on selkeästi alle viisi prosenttia, ja heistäkin iso osa puhuu suomea toisen vanhempansa, puolisonsa tai lapsensa kanssa.

Äänestä
  • Nimenomaan. Tuokin tilasto ei kerro KOKO totuutta, koska se ei ota huomioon kaksikielisyyttä.

    Oikeastaan ruotsin kielen väheneminen johtuu enemmän rusujen suomenkielistymisestä kuin heidän muodollisen määrän vähenemisestä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


KysymysFrooga kirjoitti:

Jos et luota, niin lopeta lukeminen.

Tilastokeskuksen mukaan ruotsinkielisten osuus väestöstä vuonna 1900 oli vähän alle 13%. Tuo osuus on laskenut jokainen vuosi siten, että vuonna 2014 osuus oli vähän yli 5%. Tässä kuvaajassa taitaakin piillä pakkoruotsituksen idea: ruotsin kielen käyttökelpoisuus Suomessa vähenee koko ajan, joten suomalaiset on muutettava lisääntyvällä ja aikaistetulla pakkoruotsituksella ruotsinkielisiksi!

Suomen kieleen kohdistuu paineita erityisesti englannin kielen suunnalta (pop- ja nuorisokulttuuri, mainokset, elokuvat, jne. jne.) ja samaan aikaan suomenkielisistä yritetään muokata ruotsinkielisiä yhä aikaisemmin alkavalla perusteettomalla pakottamisella.

Miksi mikään virallinen taho ei puutu tällaiseen identiteetin pakkomuokkaamiseen? Olisiko sama sallittua toisinpäin? Vai ovatko kenties identiteetit eri arvoisia?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu