Pitäisi kysyä, että pitääkö Suomen vastata jotenkin Venäjän luomaan ydinaseuhkaan vai loppuuko Venäjän pelleilyt?
Ydinpommeista ihmetellään aina niiden tuhovoimaa, mutta sama saadaan lopulta aikaiseksi likaisilla pommeilla - mitä iloa on ehjistä rakennuksista, jos kuolettavaa säteilyä tulee joka puolelta. Parissa sadassa vuodessa eroosio hoitaa talot matalaksi ja infran käyttökelvottomaan kuntoon. Lähin esimerkki löytynee Tsernobylistä ja Nipponin pojilla on yksi takapihalla tikittämässä. Maailmassa on ydinreaktoreita kaikkiaan 31 maassa ja kaikilla näillä mailla on "helppo" tie massatuhoilijoiksi pelkästään jo likaisilla pommeilla. Kuitenkin yhdellä maalla näyttää olevan tarve pullistella aiheella, en ymmärrä. Suomellekin on hyväksi, että ilmavoimien iskukykyä on parannettu risteilyohjksilla, joilla saman kantamat kuin Iskandereilla. Näitä ohjuksia pitemmälle kuskaamaan tarvitaankin sitten muutamat stealth F35 hävittäjät. Pitäisivät venakot uhonsa vain omana tietonaan.
Ydinpommeista ihmetellään aina niiden tuhovoimaa, mutta sama saadaan lopulta aikaiseksi likaisilla pommeilla - mitä iloa on ehjistä rakennuksista, jos kuolettavaa säteilyä tulee joka puolelta. Parissa sadassa vuodessa eroosio hoitaa talot matalaksi ja infran käyttökelvottomaan kuntoon. Lähin esimerkki löytynee Tsernobylistä ja Nipponin pojilla on yksi takapihalla tikittämässä. Maailmassa on ydinreaktoreita kaikkiaan 31 maassa ja kaikilla näillä mailla on "helppo" tie massatuhoilijoiksi pelkästään jo likaisilla pommeilla. Kuitenkin yhdellä maalla näyttää olevan tarve pullistella aiheella, en ymmärrä. Suomellekin on hyväksi, että ilmavoimien iskukykyä on parannettu risteilyohjksilla, joilla saman kantamat kuin Iskandereilla. Näitä ohjuksia pitemmälle kuskaamaan tarvitaankin sitten muutamat stealth F35 hävittäjät. Pitäisivät venakot uhonsa vain omana tietonaan.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.