No nyt meni toodella mielenkiintoiseksi! Johanneksen poika tajusi jotain erittäin huomionarvoista:
"Jehovan todistajat ovat olleet vuosikymmeniä tunnettuja siitä, että he eivät hyväksy verensiirtoja eivätkä verenluovutusta. Pieni myönnytys on tehty ns. veren "fraktioiden" suhteen. Mutta mikä on totuus niiden alkuperästä? Saadaanko lääketeollisuudelle "fraktioita" Jehovan todistajien hyväksymällä tavalla? Vai onko kyseessä kielletty menetelmä?"
Menkääpä lukemaan lisää :
http://johanneksenpoika.fi/uutiset/juttu_s569.html
"Jehovan todistajat ovat olleet vuosikymmeniä tunnettuja siitä, että he eivät hyväksy verensiirtoja eivätkä verenluovutusta. Pieni myönnytys on tehty ns. veren "fraktioiden" suhteen. Mutta mikä on totuus niiden alkuperästä? Saadaanko lääketeollisuudelle "fraktioita" Jehovan todistajien hyväksymällä tavalla? Vai onko kyseessä kielletty menetelmä?"
Menkääpä lukemaan lisää :
http://johanneksenpoika.fi/uutiset/juttu_s569.html
Vastaukset 12
Vanhimmat
Miksi tuhlata aikaa turhuuden lukemiseen ja valheissa pyörimiseen?
Jehova on luonut ihmisen ja myös veren. Eiköhän Hän ole myös luonut oikean ja sallitun tavan fraktioiden erottamiseen. Vai väitätkö ettei Jehova pystyisi siihen?? Hullumaksi näyttää luopioden harhat ja valheet käyvän päivä päivältä!!
Aivan! Olisiko mielestäsi järkevää, ettei kaikkeuden Luoja pystyisi kertomaan valitsemansa järjestön kautta, mitkä veren osat ovat kristitylle sopimattomia ja mitkä voidaan jättää omantunnon asiaksi?
Ja jos järjestö erehtyykin ja käy ilmi, ettei järjestön opetus tässä asiassa ollutkaan ihan suoraan Jehovalta, niin ei se mitään: Jehova herättää uskolliset palvelijansa paratiisimaahan! Eikö kaikkivaltias Jumala muka voisi tehdä sitä? Tietenkin voi!
Jehovan todistajat-järjestön opetuksen mukaan verenluovuttaminen on väärin. Fraktioita ei luovuteta erikseen ihmisestä, vaan kokonaista verta siinä pois luovutetaan ja vasta myöhemmin sitten erotellaan fraktioihin, jos erotellaan. Osa verestähän jää kokovereksi.
Ei jehova ole kertonut sairaalatyöntekijöille mitään uutta systeemiä, jolla erilliset fraktiot ihmisistä poistellaan. Ihan perinteisestä verenluovutuksesta on kyse silloinkin, kun myöhemmin verta aletaan jaotella fraktioihin.
Jehova/Jahve osaa kyllä vaikka mitä ja pystyy halutessaan vaikka mihin, mutta ei ole mitään todisteita, että Hän toimisi lainkaan Jt-lahkon kautta. Päinvastoin Jt-lahko on todisteiden valossa Väärä profeettaa, jota jeesus on käskenyt olla seuraamatta.
Oliko muka Jehovan/Jahven virhe, kun Jt-lahko kielsi elinsiirrot ja lukuisat lahkon jäsenet kuolivat silloin turhaan? Ei, nuo villkuvat harhaoppiset "valot" eivät koskaan tule Jehovalta/Jahvelta vaan ne ovat kieroutunutta ihmistekoista opetusta Jumalan vastustajan leiristä eli Jt-Väärä profeetan suusta.
nykyään Jt-lahko sallii elinsiirrot, mutta eipä ole kuulunut anteeksipyyntöjä niitten uhrien omaisille, joiden rakkaat aikoinaan kuolivat, kun eivät Jt-lahkon silloisen käskytyksen takia ottaneet munuaisiirtoja.
Kun on tarkkaillut Jt-lahkon touhuja ja vääryyksien pimittelyä, on voinut selvästi nähdä, että ne muka "uudet valot" eivät millään ole voineet olla Jumalalta lähtöisin vaan kyse on pahimman laatuisesta eksytyksestä ja valheellisesta propagandasta! Jt-lahko on väärä profeetta ja meno sen mukaista!
Kaikkivaltias Jumala ei herätä valehtelijoita ja p.askanjauhajia jotka eksyttävät ihmisiä valheillaan. Mitä isompi kiho-p.skanjauhaja sen suurempi vastuu valehtelemisesta ja sen tulisempi helvetti tiedossa.
"Totuuden täsmällinen tuntemus" ei jehovantodistajilla ota onkeensa tässäkohdin.
Olis kuitenkin syytä ettei eksy.
Otetaanpa toinen samanlainen esimerkki.
Vaimollani on todettu keliakia. Voiko hän syödä "vähän sinnepäin" viljatuotteita. Joskus vähän pikkasen ranskanleipää ja hillomunkkia?
Ei todellakaan. On otettava 100%:sti selvää mitä suuhunsa panee. Muutoin lentää "varpusparvi".
Ei auta "luulla" tietävänsä vaan on otettava tosiasiat selville.
Jehovantodistajilla asia on niin, että se mitä amerikanlahkon epäjumala, "järjestö" suoltaa ulos sitä pitää totella. Vaikka se kirjoittais mitä.
Voikin syyttä sanoa että Hakkarainen, Leinonen ja Ropponen on valehtelijoita uskonsa nimeen ja tulevat olemaan ulkona Jumalan valtakunnasta.
Niin, verta ei saa lahkolainen luovuttaa, mutta kristittyjen luovuttaman veren ainesosilla saa lahkolainen pelastaa henkensä.
Ja kun verensiirto on kielletty, vaikka Raamattu ei puhu verensiirrosta, niin perustelu kuuluu lausuttavan, että veren syöminen tapahtuu elämän ylläpitämiseksi, ja koska verensiirtokin tapahtuu elämän ylläpitämiseksi, on sekin kielletty.
Tosin toisesta vartiotornista katsottuna on verensiirto veren syömistä. Jehoovan kanavaksi itsensä sanova johtoelin on omannut puutteelliset biologian tiedot, taikka sitten heitin jehoovansa on perin vaikeasti tajuttava.
Joo, ja maitoa ei saa käyttää, mutta kermaa saa...Ja maitoa ei saa lypsää, mut jos joku muu lypsää, niin sitten voi juoda kermaa. :D Että näin loogista menoa Jt-lahkolla!
Tämä oli todella hyvä vertaus :-D Olen ihmetellyt sitä fraktioiden käyttöä, niinkuin se ei olisi verta!
Itse lasken vereksi myös veren osaset. Mutta on todella hämmentävää ottaa kantaa lääketieteellisiin kysymyksiin, joista ei ymmärrä mitään. Ei tiedä menettelytapoja, ei edes sanojen merkitystä. Ratkaise sitten oman tuntosi avulla :-D
Fraktiot rektumiin. Niin teki satukirja-raamatussa jo vaarao Tutkanhaamon yksi, kun mooses ja aaprabam häntä vitsauksilla koettelivat.
Tässä lainaus foorumilta veljesseura.org, koskee verifraktioita:
Tästä veren kanssa pelleilystä ja erityisesti fraktioista on muuten karmaiseva kertomus entisen hallintoelimen jäsenen Raymond Franzin kirjassa Crisis of Conscience.
Järjestön ottama kanta veren komponenttien käytöstä hemofiliapotilaiden hoidossa kertoo hyvin niistä ongelmista, joita saattoi syntyä, kun muutettiin suhtautumista jo olemassa oleviin määräyksiin. Verenvuototautia hoidetaan verestä saatavilla
valmisteilla (kuten tekijä VIII, hyytymistekijä), jotka estävät kuolemaan johtavan verenvuodon.
Vuosien ajan hemofiliapotilaiden tiedusteluihin vastattiin päätoimistosta ja haaratoimistoista siten, että hyytymistekijöiden hyväksyminen lääkinnälliseen
tarkoitukseen yhden kerran olisi hyväksyttävää. Mutta useammin kuin kerran tehtynä sitä pidettäisiin “kehon ravitsemisena” ja siksi Raamatun veren syömistä
koskevan kiellon rikkomisena. Vuosia myöhemmin tämä sääntö muuttui. Kirjeenvaihtoa hoitava henkilökunta tiesi, että aiemmin he olivat lähettäneet kirjeitä, joissa sanottiin aivan muuta ja että hemofiliapotilaat, jotka olivat ottaneet yhden sallitun annoksensa verenhyytymistekijöitä, luulivat edelleen, että hoidon jatkaminen olisi Raamatun ohjeiden vastaista. Tämän seurauksena he saattoivat kuolla.
Hallinto ei puoltanut uuden kannan julkaisemista painetussa muodossa...
Raymond Franz oli vartiotorniseuran korkeimmassa päättävässä elimessä jäsenenä ja on julkaissut kirjoja kokemuksestaa.
" Vuosien ajan hemofiliapotilaiden tiedusteluihin vastattiin päätoimistosta ja haaratoimistoista siten, että hyytymistekijöiden hyväksyminen lääkinnälliseen
tarkoitukseen yhden kerran olisi hyväksyttävää. Mutta useammin kuin kerran tehtynä sitä pidettäisiin “kehon ravitsemisena” ja siksi Raamatun veren syömistä koskevan kiellon rikkomisena. " ( KolkkoaVaro 4.5.2016 15:17 )
-Mitä tämä on ?
jos se verisäännöstö on siltä johdon koulutuspohjatasolta.
Tuossa 1960 -luvulla oli pakko syödä mitä koulun lounaslautaselle laitettiin.
Joku saattoi sitten myöhemmin päivällä oksentaa.
Vartiotorniseura sitten, hehän ovat nähneet v. 1914 tapahtumat, olen vartiotornista lukenut, on omaksunut että pakko se on oltava kun suuhunpantavasta puhutaan, vaikka sitä sitten hengenpelastamiseen käytettäisiin