TAI HALUAVAT SINNE ??????????
ONKO VENÄJÄ PAHA MAA ???????????????
ONKO VENÄJÄ PAHA MAA ???????????????
MIKSI KAIKKI VENÄJÄN NAAPURIMAAT OVAT NATOSSA
PASKA.HAISEE
30377
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Lue tosta:
http://www.iltalehti.fi/ukrainan-kriisi/2016021821134122_uk.shtml
-Ukrainan tilannetta aktiivisesti seuraavat ja alueella olevat sotilasasiantuntijat arvioivat, ettei tarkoituksena edes ole massiivisten sotatoimien aloittaminen, vaan Venäjä pyrkii ylläpitämään epävakautta yllä oman valta- ja etupiiripolitiikkansa tueksi.
-Jäätyneeksi kukaan tapaamani asiantuntija ei luonnehdi Itä-Ukrainan sotaa. Tappaminen jatkuu edelleen.
-Venäjän toimet Syyriassa ja Turkissa kääntivät huomion pois sen läsnäolosta Itä-Ukrainassa.
Mitkä toimet Turkissa?!
Ja Syyriassahan Venäjä alko toimia vasta paljon paljon myöhemmin kun koko Ukrainan konflikti alkoi?!? Sitä ennen se maa oli jo länsikoalition rauhanpommitusten jäljiltä peruynapeltona. Joten mitäs länsi sit on koittanu peitellä noilla omilla pommituksillaa?! (Ja joita ei muuten Suomessa juurikaan uutisoida?! Mistähän syystä? :) .... NATO-kiima?)
Jätättääks sun kello noin saatanasti?!
Siksi, koska ne ei osaa olla puolueettomiakaan, kun ennen NATOaan ne kuulu Varsovan liittoon suurin osa.
Joten niillä ei o oikein mitään omaa käsitystä et millanen oman maan puolustuksen pitäs olla, kun aina on tully käskyt siihen muualta.
Kun Ukrainassa ydinvoimala pamahti,määrättiin virolaisia asevelvollisia siivoamaan paskaa... Nyt 76%pojista KUOLLU.Kiitän ukkeja vieläkin syvempään...
Lääkkeet.
Venäjä on äärimmäisen vaarallinen ja arvaamaton naapuri. Entisillä neuvostoliiton mailla on karvaita kokemuksia venäjästä ja ovat siksi liittyneet natoon. Kaikki pelkää venäjää.
Suurin osa Baltian ja Varsovan liiton maista soti natsien puolella II maailmansodassa.
Aivan kuten esim. suomikin suomenhurrien ja silloisten coccareiden ja muiden olioiden johdolla.
Venäjällä on vielä(kin) kaikki syy epäillä näiden luotettavuutta, ja syystäkin kyllä.
Joo mut Suomi oli sentään 2 Maailmansodan reiluin (ja tasa-arvosin!) maa! Koska mehän sentää sodittiin sekä sakemannien puolella, että VASTAAN!
Hitto ku Ruotsiki ei osallistunu?! Niitten puolella ja (varsinkin) vastaan ois kans ollu pirun kiva tapella?! :/
Kun Varsovan liitto romahti niin tarvitsivat uudet kenraalit käskyttämään.
Suomi ei ole eikä luultavimmin haluakaan. Valkovenäjä, Ukraina, Georgia, Kazakstan, Azerbaidzan, Mongolia, Kiina ja Pohjois-Korea eivät ole Natossa.
Venäjällä on paljon enemmän sellaisia naapurimaita, jotka eivät ole Natossa eivätkä sinne haluakaan, kuin niitä, jotka ovat.
Onko tämä nyt viimeisin argumentti vinkua Natoa Suomessa? Eipä ole kaksiset perusteet.
Jos natovinkujien asiatietous on tätä tasoa, niin eipä heidän väitteistään paljon tarvitse välittää.
Voisitko kuvitella Kiinan tai Pohjois-Korean koputtelemassa Naton ovea?
Kun vittuillee isommilleen =(Putiini) tulee uupelo piilopaikoista, ja silloin kelpaa suojaksi jopa sekarotuiset jenkit lihavine selkineen !
Late Lapista. SSSS Ry!
Onneks Putin ei oo koskaan vittuillu yhtään kellekkään.
Juu o ei sen tartte!
Se riittää ku se tekee jonku vittuiltavan eessä kurkunkatkasuliikkeen, ni ei me ku pari päivää ku toi vittuilun kohde kummasti katoaa jonneki?!
Se on valitettavasti isomman helppo vittuilla pienemmilleen!
Ei kannattaisi näiden Niinistön Jussien ja stubeloidenkaan kaivaa verta kärsästään !
Late Lapista. SSSS Ry!
ole paha,mutta umpikierot diktaattoria ja tyränniaa ihannoivat sairaat johtajat pilaavat maan.
idän johtoon ei voi koskaan luottaa,siis ei todella koskaan. heti,kun luotat,ne pettää idioottivarmasti.
jos ne sanoo hyvää huomenta,se mitä tod.näköisimmin tarkottaa pahaa yötä tai muuta päivän aikana tapaa tervehtiä. aina toiminut ja edelleen toimii noin kaikessa.
vasta,kun oppii kaiken ajattelemisen,sanomisen ja tekemisen vastakohtaisuudet meidän tapoihin verraten,osaa vasta minimin ymmärtää itää.
itä on erittäin umpisolmuinen sekametelisoppa vaatien lähes syntyä ja kasvaa siellä jos meinaa tajuta täysin kaiken.
Kai ne tarvitsevat aina jonkun muun käskyttämään itseään, eivät osaa elää omillaan.
Nato on perseestä. Sotahullun usan käsikassara.
Venäjä on ainoa, joka on aloittanut Euroopassa sotia.
Jaa vai ainoa?! :D
Runkkailit sa skoles kaikki hissantunnit?
Nyt on viimeinen hetki liittyä Natoon!
Venäjä, mutta suomi ja ruotsi ovat niin suomettuneita, että eivät uskalla liittyä natoon. Aina on "väärä" hetki.
Venäjä on pahan valtakunta, eikä siitä päästä mihinkään. Tästäkin näkee mihin se pyrkii, valtaamaan kaiken mitä voi.
http://www.viralforest.com/watch-1000-years-european-borders-change/
ISIS-terroristien parhaat kaverit
Varoituksen sana! Tässä mennään suurvaltapolitiikan harmaille vyöhykkeille ja jos haluat säilyttää lapsenuskosi siihen että hyvät on hyviä ja pahat pahoja - ja me itte aina hyvien puolella - niin jätä suosiolla lukemattta. Sillä tämä kirjoitus on yhtä näljä temppu kun kirjoittaa joulun alla ettei joulupukkia oikeasti ole olemassa.
Lähdetään ihan perusasioista eli ketkä ovat pelätyn ISIS-järjestön parhaat kaverit.
Peluri nro 1. Saudi-Arabia
Saudit tunnetaan muslimimaailman konservatiivisempana valtiona. Länsimaisittain katsoen se edustaa nepotisista hirmuvaltaa jonka perinteisiin kuuluu eittämättä naisten räikeä syrjiminen, julkiset teloitukset mitättömistäkin rikkeistä, puoliavoin orjakauppa sekä tiukkaakin tiukempi ääri-islamilainen tulkinta eli ns. wahhabilaisuus. Tämä suuntaus on taannut, että aina on löytynyt rahaa länsimaiden moskeijoille mikäli ne levittävät jihadismia, ja avokätisyys on ilmennyt erityisesti sissiliikkeiden rahoituksissa. Taleban, Al-Qaeda ja nykyisin ISIS ovatkin pitkälti saudiarabialaista ideologiaa sen puhtaimmassa muodossaan. Saudiarabia onkin kiinnostunut luotsaamaan ääriliikkeitä niin Jemeniin, Irakiin kuin Syyriaankin – erityisesti jos paikalliset öljykentät vielä samalla joutuu ”meidän poikien” haltuun.
Pahaksi onnekseen tämä terrorismin todellinen kyynpesä myös sattumoisin on länsimaalaisten paras – ja samalla ainoa – kaveri niillä kulmilla, joten Saudi-Arabiaa perinteisesti kohdellaan silkkihansikkain, ja ainoa kritiikki länsimaissa po. maata ja sen patavanhoillisuutta kohtaan on muutaman valistushenkisen yksilön harteilla.
Peluri nro2. Yhdysvallat.
Amerikan epäkiitollinen tehtävä jäikin sitten aseistaa ja kouluttaa ISIS-järjestö täyteen valmiuteensa. Alussa terroristien tarkoitus oli vain hoitaa arabikevät viimeiseen pisteeseensä, eli kaataa Syyrian hallitus. Sittemmin on tullut selväksi, että Syyrian armeija on liian kova pala, joten seuraava juoni liittyi Isiksen hallussa oleviin öljykenttiin, joita dumbbaamalla alihintaan saatiin heilutettua erityisesti Venäjän taloutta. Käytännössähän asia menee niin että kun eurooppalainen musliminuori haluaa liittyä ISIS-järjestöön, hänen rekisteröitymisensä tapahtuu Turkin rajalla olevalla alokasleirillä. Kouluttajina toimivat viereisen amerikkalaisen lentotukikohdasta saapuvat amerikkalais-englantilaiset kouluttajat, jotka tarjoavat myös logistista apua. Tosin turkkilaiset upseerit hoitavat varsinaisen äkseerauksen. Jatkokoulutus järjestetään Syyrian puolella, jossa väki aseistetaan Humvee-panssariajoneuvoilla ja Yhdysvaltain merijalkaväen sotilaat opettavat esim pommien rakentamista. Taito josta voi olla vielä hyötyä…
Varsin usein kun ISIS on hyökännyt Syyrian armeijaa vastaan, ovat yhdysvaltalaiset ja sen nato-liittolaiset tarjonneet sille ilmasuojaa ja pommittaneet sen edestä Syyrian joukkoja. Palkan jokainen ISIS-taistelija on saanut suoraan Washingtonin pohjattomasta kassasta, joskin Obama joutui selittämään kongressille tätä ase- ja raha-apuaan tällä hetkellä maailman peläytyimmälle terroristi-organisaatiolle.
Peluri nro 3. Turkki
Turkki teki alkuun hyviä diilejä ISIS-järjestön kanssa. ISIS mm. hoiti Turkille mieluisan operaation eli kurdien joukkomurhan. Se oli nopea ja häikäilemätön joukkomurha joka tuskin olisi voinut onnistua, ellei ISIS olisi samaan aikaan saanut reaaliaikaista ammustäydennystä suoraan amerikkalaisista kuljetuskoneista. Turkki onkin sitten ollut läpikulkumaa halvalle Isiksen öljylle ja samalla se on toiminut pakolaisten läpikulkupaikkana, joiden määrä kerralla pisti koko EU:n polvilleen, ja lähes anomaan Turkin presidentiltä armoa. Turkin Presidentti onkin kukistettuaan eurooppalaiset poliittisella kentällä, alkanut seuraavaksi uhittelemaan venäläisille. Isiksen tuottama öljy päätyy Turkin kautta maailmalle ja tuottaa terroristeille 3 miljoonan päivätulot. Turkki ja erityisesti sen presidentti hyötyy niin, että Turkista on hyvää kyytiä kasvamassa ison luokan peluri.
Sitten ne ISIS-järjestön viholliset.
Vihollinen nro Uno; Syyrian armeija
Syyrian armeija ei ole ihan mikä tahansa. Se on elänyt Israelin naapurina niin kauan, että sen armeija on muokattu ammattimaiseksi, kivikovaksi ja sillä on paljon raskaita aseita. Tämä on ärsyttänyt erityisesti amerikkalaisia joille Syyria on viimeinen niitti ns. arabikevään loppuunviennissä. Sanomattakin selvää että länsimaat vihaa tästä syystä kuin ruttoa Syyrian hallintoa koska ISIS ei pääse hoitamaan hommiaan loppuun.
Vihollinen nro 2; Venäjä
Venäjä oli käytännössä ensimmäinen valtio joka alkoi tosissaan moukaroimaan Isiksen pesäpaikkoja, eikä tyytynyt siihen kosmeettiseen tekosotaan jota länsimaat harrastivat vuosia. Nähdessään terroristien asemat muuttuvan pölypilveksi, amerikkalaiset käytännössä järkyttyivät. Venäjälle tämä on ollut oivallinen operaatio, sillä menetetyt öljytulot ovat korvautuneet asetuotannon monimutkaisilla kuvioilla, ja maa pysyy pystyssä tällä hetkellä tuottamalla aseita, joita myös Syyriassa käytetään hanakasti. Lisäksi venäläisillä on voitettavaa. Mikäli Venäjä auttaa Syyriaa valtaamaan takaisin öljykentät, on sen luonnollinen seuraus että öljyn maailmanmarkkinahinta nousee, jolloin nousee Venäjän talouskin.
Tästä mahdollisuudesta kauhistuneet Saudi-Arabia ja USA ovatkin kiireesti päästäneet öljyntuotannon kellumaan, jotta Venäjä menettäisi strategisen voittonsa. Ajatuskin siitä että terroristit samalla menettäisivät tulonlähteensä, on otettu järkytyksellä vastaan kaikissa länsimaissa.
Näin tässä maailmassa jossa median luoma mielikuva todistaa sen , että väliin musta onkin valkoista, ylös onkin alas ja oikea onkin vasen. Käytännössä ISIS on länsimaiden luomus, jonka se on organisoinut, aseistanut, rahoittanut ja kouluttanut sotimaan muuta islamilaista maailmaa vastaan. Se että sen uhreiksi jää aina välillä tavallinen pulliainenkin, kun Syyriasta kotiutuu näitä adrenadiilia virtaavia jihadisteja, ei tietenkään maailman johtajia paljon liikuta. Jos joku jää vaikka jonkun metroaseman pommi-iskun uhriksi, ne ovat pelkkiä oheisvahinkoja jotka nyt vaan kuuluu tähän suurvaltapoliittiseen peliin.
http://jukkanieminen11.puheenvuoro.uusisuomi.fi/208411-isis-terroristien-parhaat-kaverit
YLEkin on alkanut julkaista ilmapommitusten uhreja nyt kun Venäjä alkoi pommittamaan. USAn ja Nato:n pommit ei tapa siviilejä, ne on rauhanpommeja.
VENÄJÄN NAAPURIMAAT OVAT yleensä Venäjän imperialismin raiskaamia
Fuusiopommi esti Stalinin etenemisen Benelux-maihin ja Atlantin rannikolle
USA:n presidentti silloin oli Truman oli sen tason hörhö että hän ei pudottanut ydinasetta Moskovaan ja Leningradiin vaan Japaniin
Ydinase oli tarkoitettu Berliiniin jonne hän kyllä olisi sen pudottanut
mutta kun maa ehti jo antautua
USA PÄÄSTI VENÄJÄN RAISKAAMAAN SUUREN JOUKON MAITA KUTEN BALTIAN MAAT JOTKA JOUTUIVAT MAKSAMAAN AMERIKKALAISEN HÖRHÖPOLITIIKAN
USA NUOLEE MYÖS TURKKIA KOSKA HALUAA PITÄÄ SOTILASTUKIKOHDAT SOSIAALISESTI RAUHALLISESSA MAASSA JA SIKSI USA VAATII EUROOPAN UNIONIA OTTAMAAN TURKIN JÄSENEKSI
USA HALUAA ENGLANNIN PYSYVÄN EU-JÄSENENÄ JOTTA SE SAA EDUSTAJANSA EUROOPPAAN, PERIAATTESSA USA ON ENGLANNIN JATKE
USA ON ERITTÄIN EPÄLUOTETTAVA SOTILASKUMPPANI mutta ainoa mahdollinen tällä hetkellä hullua Kremlin johtoa vastaan
Sama kun vuonna 1942 kysyisi: "Miksi kaikki Venäjän naapurimaat ovat valineet natsi-Saksaa?"
Natoon
Kaikki on Natossa ketkä pääsee. Vain ryssän määräiltävissä olevat eivät ole. Eikä Kiina; sen ei tarvii.
Venäjä aka paska haisee ja balalaikka soi.