on näköjään erilaisia vaihtoehtoisia muotoja.
Joukko, ryhmä, sakki, populaatio, seurakunta, ryhmittymä, puolue, vain muutaman esittääkseni.
Onko tosiaan näin, että ihmiset, jotka elävät joukkojen sääntöjen mukaan, ovat kykenemättömiä itsenäisten päätösten tekoon ?
Tästä voi hyvin vetää johtopäätöksen heidän katkeruudestaan itsenäisesti ajattelevia kohtaan ( ateistien ).
Ryhmässä on aina vetäjä, joka tekee päätökset kaikkien puolesta, sekä vedellen narusta päitä käännellen.
Tästä varmaan johtuu myös sanontakin, >sen lauluja laulat, kenen leipää syöt<.
Joukko, ryhmä, sakki, populaatio, seurakunta, ryhmittymä, puolue, vain muutaman esittääkseni.
Onko tosiaan näin, että ihmiset, jotka elävät joukkojen sääntöjen mukaan, ovat kykenemättömiä itsenäisten päätösten tekoon ?
Tästä voi hyvin vetää johtopäätöksen heidän katkeruudestaan itsenäisesti ajattelevia kohtaan ( ateistien ).
Ryhmässä on aina vetäjä, joka tekee päätökset kaikkien puolesta, sekä vedellen narusta päitä käännellen.
Tästä varmaan johtuu myös sanontakin, >sen lauluja laulat, kenen leipää syöt<.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Siinä taas yksi yhden sortin evankelista manipuloi omaa kantaansa ainoaba oikeana.
Mutta ei savua ilman tulta.
Todellakin, lauma antaa turvaa, sekä huono osoittaa ketään sormella, typeryyden paljastuessa.
Näin ollen lauma liikkuu kuin lintuparvet päämäärättömästi.
Aivan. Kristityilläkin on oma vedättäjänsä. Hän on tietenkin satusetä Mooses. Kirjoitti hän vaikkapa mitä, niin kyllä kaikki uskottiin ja todesta otettiin. Hän se veteli naruista ja kaikki sätkivät hänen tahdissaan. Ja yhä vieläkin, vaikka luulisi jo nykyään järkevyyden saaneen enämpi jalansijaa ihmisten elämässä.