Uskotko-kampanjasta yhä

Oletko tutustunut tähän: http://uskotko.fi/ ?

Lue ja katso Pertti Jarlan tekemä kuvitus. Testaa itsesi, jos uskallat!

Esitetyt tiedot haastavat pohtimaan:

"MITÄ TÄSTÄ SEURAA?

Helsingin Vapaa-ajattelijat Vapaa-ajattelijoiden liiton jäsenjärjestönä ajaa uskonnottomien etuja, oikeusturvaa ja kulttuuria. Yllä esitetyn kehityksen valossa tämä tehtävä on yhä tärkeämpi. Tavoitteena on uskonnollisesti neutraali kaupunki, joka ottaa uskonnottomat asukkaansa huomioon yhtä lailla eri uskontokuntien rinnalla.

Tavoitteenamme ei ole luterilaisen kirkon lyöminen, vaan sen erityisaseman tarkistaminen: kirkkoa ei enää voi pitää kaikkien kaupunkilaisten edustajana. Sen suosiminen kaupungin yhteistyökumppanina esimerkiksi kouluissa ja päiväkodeissa on yhä heikommin perusteltua. Perinne ja totuttu tapa ei riitä perusteeksi olla tekemättä mitään maailman muuttuessa. Kirkon ja kaupungin yhteistyöprojekteista ja niiden rahoituksesta päätettäessä on otettava nykyistä enemmän huomioon kirkkoon kuulumattomat veronmaksajat. Kaupungin toimintojen, esimerkiksi koulujen iltapäiväkerhojen, ulkoistaminen seurakunnille ei ole oikea ratkaisu resurssiongelmiin: kirkon ei voi olettaa toimivan uskonnollisesti neutraalina kasvattajana erilaisista perheistä tuleville lapsille."
22149
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Tämä on edelleen hyvä testi. Vastaavantyylinen kampanja voisi sopivassa välissä olla taas paikallaan julkista keskustelua herättelemässä

Äänestä
  • Käytä vaan Jori omaa nimimerkkiäsi rohkeasti.

    Äänestä

  • Vinkkinä kirjoitti:

    Käytä vaan Jori omaa nimimerkkiäsi rohkeasti.

    Ei muuta kuin liittymisiin, jos läpäiset testi.

    Äänestä

  • Antivaparifriikki nostetee tätä asiaa foorumille yhää uudestaa. Pahasti p-fiksoitunut.

    Äänestä

Avauksessa on hyvin kuvattu tuon kampanjan tavoitteet.
Uusiksi.

Äänestä

Sekoittaa antivaparin pään.

Äänestä
  • Nyt on sekaisin Voipioista.

    Äänestä

  • Antivapari unohtanut naurettavan pyllyilynsä. Sekaisin Niemelän vanhoista sekoiluista.

    Äänestä

  • VoiNiemelää kirjoitti:

    Antivapari unohtanut naurettavan pyllyilynsä. Sekaisin Niemelän vanhoista sekoiluista.

    Mikä erottaa patsaan ja piirroksen pyllyn? Antivaparin esitelmä "arvokkuudesta" tässä vielä puuttuukin.

    Äänestä

  • VoiAntivaparia kirjoitti:

    Mikä erottaa patsaan ja piirroksen pyllyn? Antivaparin esitelmä "arvokkuudesta" tässä vielä puuttuukin.

    Piirroksesta puuttuu sheivaus. siksi ei ole yhtä arvokas kuin sheivattu.

    Äänestä

  • VoiAntivaparia kirjoitti:

    Mikä erottaa patsaan ja piirroksen pyllyn? Antivaparin esitelmä "arvokkuudesta" tässä vielä puuttuukin.

    Antivapari tuijottaa vaan pyllyyn.

    Äänestä

Kampanjat kannattaa ina? Tai aina?

Äänestä
  • Saavat joskus myös ilmaista mainosta.

    Äänestä

Antivaparin asiallinen kritiikki jatkuu tänäänkin.

Äänestä
  • Odotusta.

    Äänestä

  • jaa jatkuu vai

    Äänestä

  • Odotaen kirjoitti:

    jaa jatkuu vai

    pahasti koukussa p-hommaan

    Äänestä


Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Hevarilta kirjoitti:

Oletko tutustunut tähän: http://uskotko.fi/ ?

Lue ja katso Pertti Jarlan tekemä kuvitus. Testaa itsesi, jos uskallat!

Esitetyt tiedot haastavat pohtimaan:

"MITÄ TÄSTÄ SEURAA?

Helsingin Vapaa-ajattelijat Vapaa-ajattelijoiden liiton jäsenjärjestönä ajaa uskonnottomien etuja, oikeusturvaa ja kulttuuria. Yllä esitetyn kehityksen valossa tämä tehtävä on yhä tärkeämpi. Tavoitteena on uskonnollisesti neutraali kaupunki, joka ottaa uskonnottomat asukkaansa huomioon yhtä lailla eri uskontokuntien rinnalla.

Tavoitteenamme ei ole luterilaisen kirkon lyöminen, vaan sen erityisaseman tarkistaminen: kirkkoa ei enää voi pitää kaikkien kaupunkilaisten edustajana. Sen suosiminen kaupungin yhteistyökumppanina esimerkiksi kouluissa ja päiväkodeissa on yhä heikommin perusteltua. Perinne ja totuttu tapa ei riitä perusteeksi olla tekemättä mitään maailman muuttuessa. Kirkon ja kaupungin yhteistyöprojekteista ja niiden rahoituksesta päätettäessä on otettava nykyistä enemmän huomioon kirkkoon kuulumattomat veronmaksajat. Kaupungin toimintojen, esimerkiksi koulujen iltapäiväkerhojen, ulkoistaminen seurakunnille ei ole oikea ratkaisu resurssiongelmiin: kirkon ei voi olettaa toimivan uskonnollisesti neutraalina kasvattajana erilaisista perheistä tuleville lapsille."

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu