Kyllä ! Sillä silloin saisimme kunnon sodan ja puolustuskykymme mitatattaisin silloin Venäjää vastaan ! Tulenjohto alik.
Pitäisikö Suomen liittyä Natoon ?
Vekara-
17150
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ei missään nimessä Suomen pidä liittyä Natoon. Se olisi Suomen itsemurha.
Tässä asiassa.
Minulle Suomen etu on tärkeämpi kuin Yhdysvaltain etu.
Suomi Natoon. Tuloksena vältetty sota. Naton kannattaja on rauhan kannattaja.
no niinpä, samalla tavalla kuin metsästysseuraan liittyjä on luonnonsuojelija.
Suomen Natoon hakemisella tai sen turvan ulkopuolelle jäämisellä ei ole mitään vaikutusta, siihen tuleeko sota tai ei.
Sota Suomen suunnalla syntyy paljon isompien asioiden yhteydessä, jos syttyy.
Mikäli tulee yhteenotto Venäjän ja Naton jäsenmaan välille, on Suomen kohtalo olla siinä mukana, halusimme tai emme. (Emme tietenkään haluaisi,mutta..........)
Venäjä ja Naton jäsenet käyttäisivät ilma-, meri- ja maalueitammekin surutta hyväkseen. (Kysymättä mitään)
Estääksemme sotaa ja pitääksemme omasta turvallisuudestamme mahdollisimman hyvää huolta, on ainao viisas vaihtoehtomme olla Naton jäsenmaa, jolloin varmistamme ettemme jää yksin.
Jompaan kumpaan osapuoleen sitoutumalla takaamme maamme tuhon.
Puolueettomana maana ja säilyttämällä puolustustahtomme voimme hyvinkin selvitä.
Liittymällä Natoon voimakkaasti lietsomme sotaa, siis tuhoamme.
Natottajillekkin tiedoksi, että tuhoudumme vaikka olisimme voittajienkin puolella.
Juuri tämä tosiasia tekee teistä niin pöljiä.
Jäämällä yksin varmistamme tuhomme.
Suurvallat kulkevat ylitsemme kriisitilanteessa, ilman eri kyselyitä.
Kun hylkäämme lännen, olemme vapaata riistaa ja kannattaa muistaa mitä viisas presidenttimme Sauli Niinistö sanoi: "Kasakka ottaa sen, mikä on huonosti kiinni"!
"Suurvallat kulkevat ylitsemme kriisitilanteessa"
Matkalla mistä mihin?
Nykyisetkin PUOLUSTUSVOIMAMME kykenee estämään sen joukon tulon joka sodan osapuolilla on tarpeettömaan sotatoimeen Suomea vastaan asettaa.
Kyllä suomen pitää mennä Natoon muiden länsi euroopan maiden kanssa.
Suomen pitää mennä vähän eteenpäin tästä suomettuneisuudesta.
Sait sanattomaksi
Natossa tai ei, Suomella olisi kohta hyvä sauma päästä hyökkäyssotaan Naton rinnalle/Nato-hyökkäyksen jälkeen ja vallata Petsamo ja Karjala takaisin.
Kohta rytisee: Nato siirtää jo joukkoja Venäjän rajalle.
Putinia odottaa sama kohtalo kuin Saddamia. Obama ei ehkä sittenkään ole hissukka.
Unohdat kovin paljon asioitaja siksi vedät mutkat suoriksi.
Tuollaiseln ajatusmallin kanssa on varmasti hyvä elää,-ja ennenaikaisesti kuolla.
Ehdottomasti natoon. Venäjä tulee aivan varmasti kuitenkin joskus (eli vrm. noin 15-50vuotta, riippuu vähän mm. siitä että mitä venäjä päättää tän ukraina jutun jälkeen tehdä) hyökkäämään suomeen, ihan varmasti. Niinhän se on jo tehnyt. Eli mikä estää sitä valloittamasta suomea jos se niin päättää? No vittu niimpä. Nähtiinhän se jo talvisodassa, suomi voitti nipinnapin mm. hiihtotaitonsa ja venäläisten sotilaiden kokemattomuuden ansiosta, ja jatkosodassa venäjä olis murskannu meidät ilman saksan apua. Vitut venäjä mitään tekee jos suomi liittyy natoon. Saa nimittäin yli 15 maan (tai jotain sinne päin en tarkkaan muista) kimppuunsa jos yrittää. Kyllä hävettää teidän kaikkien NATO vastaisten puolesta. On se sitten varmaan kivaa yksin taistella venäjää vastaan kun se päivä koittaa, onnea vaan.
No, Venäjä tulee varmuudella aloittamaan sodan natoa vastaan, sitä ei voi estää mitenkään, koska sehän kuluu ihmisluontoon se, siis voimien mittaaminen. sota käydään ydinasein.
Suomella on pieni mahdollisuus selvityä, mikäli olemme sotilaallisesti liittoutumaton, naton jäsenenä tuhoudumme sodan ensi päivinä.
Suomi ei mitenkään voisi jäädä sivustakatsojan osaan, jos Venäjä aloittaisi sodan NATO:a vastaan. Ensinnäkin Venäjän sotilasdoktriinin mukaan se valtaisi Suomen rannikot ja Lapin ja toisekseen, pelkästään Pietariin ja Kuolan niemimaalle osuvat ydinaseet tekisivät Suomesta asuinkelvottoman.
Ok.