Alkionkehityksestä

Nisäkkäiden alkionkehitys hämmästyttää ja aiheuttaa evolutionisteille yhden muna-kana-ongelman lisää. Heti munasolun hedelmöittymisen jälkeen, kun solujen jakaantuminen on jo alkanut, ovat alkion solut ns. pluripotentteja kantasoluja, eli ne ovat tilassa, jossa niistä voi tulla mitä tahansa soluja eliön eri eri tarkoituksiin. Niissä on kaikissa täsmälleen sama geneettinen materiaali ja mikä yllättävintä, myös suurin osa epigeneettisistä markkereista on pyyhkiytynyt pois. Tässä vaiheessa jokaisen tulee kysyä, että miten solut sitten erkoistuvat omiin tehtäviinsä. Mistä ne saavat informaationsa erilaistumista varten?

Vastaus on lyhyissä ei proteiineja koodaavissa RNA-jaksoissa, joita ovat erityyppiset microRNA:t, piRNA:t, siRNA:t ja tRNA:t. Koska ne ovat genomin ulkopuolisia tekijöitä, lasketaan ne epigeneettisiksi tekijöiksi. Äidin puolelta alkionkehitystä ja tarkkaa ajoitusta ohjaavat siis tyypillisesti lukuisat microRNA:t, joiden välittämän informaation avulla alkion dna vähitellen metyloituu sekä dna:n että histonien osalta ja myös kromatiini alkaa järjestyä paikalleen.

Mutta entäpä isän rooli? Miten alkio perii informaation isän puolelta? Vastaus on jälleen microRNA -jaksoissa. Siemennesteen mukana kulkeutuu solunulkoisia vesikkeleitä, jotka kuljettavat erityyppisiä RNA-jaksoja äidin kohtuun. On vielä epäselvää, fuusioituvatko isältä saadut microRNA:t äidin vastaavien jaksojen kanssa vai varastoituvatko ne esim. kohdun seinämään, mutta joka tapauksessa mekanismi on hämmästyttävä.

On selvää, että osa informaatiosta on kromosomaalista, mutta suurimman osan periytyvistä ominaisuuksista alkio saa epigeneettisillä RNA-mekanismeilla. Tässä on evolutionisteille hieman pureskelemista, koska tällainen mekanismi ei ole voinut kehittyä, vaan se on kerralla luotu valmiiksi järjestelmäksi.

Jätin tällä kertaa tutkimuslinkit pois. Voitte jokainen etsiä tietoa netistä esim. hakusanoilla:

microRNA sperm mammal epigenetic tai
microRNA two-way signaling pathway maternal

14

259

    Vastaukset 14

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • mystinenaloitus

      "Tässä on evolutionisteille hieman pureskelemista, koska tällainen mekanismi ei ole voinut kehittyä, vaan se on kerralla luotu valmiiksi järjestelmäksi."

      Eliöt kehittyvät, se on fakta. Väität silti, että tällainen mekanismi ei ole voinut kehittyä? Sellainen kuitenkin on, joten tuo on aika ristiriitainen väite.

      Et myöskään voi väittää...tai siis tietenkin voit väittää, sillä juurihan väitit, että se on kerralla valmiiksi luotu mekanismi. Tuolle luomiselle ei kuitenkaan ole todisteita. Biologiselle kehitykselle sensijaan on.

    • utti

      Kun nyt jätit perinteisesti omat puheesi kumoavat tutkimuslinkit pois, niin voisitko kertoa millä asiantuntemuksella esität meille näkemyksiäsi eli miksi meidän pitäisi välittää niistä vailla lähdeviitteitä? Löytyykö sinulta esim. relevanttia tutkintoa?

    • Taikauskonnoton

      Mitään valmiiksi taiottuja biologisia järjestelmiä ei voi olla. Joka sellaisiin uskoo, tunnustaa olevansa taikauskoinen.

    • "Jätin tällä kertaa tutkimuslinkit pois."

      Syykin on täysin selvä, koska olet taas kehitellyt suurelta osin täysin virheellisen kyhäelmän. En jaksa enää tuhlata aikaani rautalangasta vääntämiseen. Antaisit olla, kun et kerran osaa.

      • IlkimyksenIsänSerkunVeli

        Ja kreationisti tulkitsee tuon niin että nostat kädet pystyyn ja myönnät ettei evo-oppi ole totta. :-)


      • utti
        IlkimyksenIsänSerkunVeli kirjoitti:

        Ja kreationisti tulkitsee tuon niin että nostat kädet pystyyn ja myönnät ettei evo-oppi ole totta. :-)

        Jep, suurin saavutus minkä kretu voi saavuttaa: puhua paskaa niin kauan ettei kukaan vaivaudu enää vastaamaan.


      • kreationismi_on_sairaus
        utti kirjoitti:

        Jep, suurin saavutus minkä kretu voi saavuttaa: puhua paskaa niin kauan ettei kukaan vaivaudu enää vastaamaan.

        Valheiden ja vääristelyjen loputon suoltaminen on ainoa keino millä PiippeliTruutin kaltaiset kieroilevat kreationistit kykynevät kreationismiksi kutsuttua taikauskoaan "puolustamaan".


    • DRHouse

      Ja taas kerran bibbeli valehtelee itsensä suohon. Lainataanpas tekstiä:

      microRNAs are useful phylogenetic markers because of their apparently low rate of evolution.[106] microRNAs' origin as a regulatory mechanism developed from previous RNAi machinery that was initially used as a defense against exogenous genetic material such as viruses.[107] Their origin may have permitted the development of morphological innovation, and by making gene expression more specific and 'fine-tunable', permitted the genesis of complex organs[108] and perhaps, ultimately, complex life.[109] Rapid bursts of morphological innovation are generally associated with a high rate of microRNA accumulation.

      https://en.wikipedia.org/wiki/MicroRNA#Evolution

      • Jepjep. Selitäpä, jos kykenet, miksi siemennesteessä on tuhansia erityyppisiä RNA-molekyylejä. microRNA- ja piRNA -molekyylejä. Ja ne ovat vielä lähtöisin ns. pseudogeeneistä, jotka ovat evolutionistien mukaan pelkkää evoluution aikaansaamaa tilkettä.

        http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25904136


      • RaamattuOnPötyä
        RaamattuOnTotuus kirjoitti:

        Jepjep. Selitäpä, jos kykenet, miksi siemennesteessä on tuhansia erityyppisiä RNA-molekyylejä. microRNA- ja piRNA -molekyylejä. Ja ne ovat vielä lähtöisin ns. pseudogeeneistä, jotka ovat evolutionistien mukaan pelkkää evoluution aikaansaamaa tilkettä.

        http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25904136

        "- - jotka ovat evolutionistien mukaan pelkkää evoluution aikaansaamaa tilkettä."

        Siis kenen mukaan? Nimiä, kiitos.


      • utti
        RaamattuOnTotuus kirjoitti:

        Jepjep. Selitäpä, jos kykenet, miksi siemennesteessä on tuhansia erityyppisiä RNA-molekyylejä. microRNA- ja piRNA -molekyylejä. Ja ne ovat vielä lähtöisin ns. pseudogeeneistä, jotka ovat evolutionistien mukaan pelkkää evoluution aikaansaamaa tilkettä.

        http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25904136

        Ovatko "evolutionistit" joku oma lahkosi?


      • DRHouse
        RaamattuOnTotuus kirjoitti:

        Jepjep. Selitäpä, jos kykenet, miksi siemennesteessä on tuhansia erityyppisiä RNA-molekyylejä. microRNA- ja piRNA -molekyylejä. Ja ne ovat vielä lähtöisin ns. pseudogeeneistä, jotka ovat evolutionistien mukaan pelkkää evoluution aikaansaamaa tilkettä.

        http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25904136

        Te kretardithan siitä tilkkeestä olette puhuneet. Mikäli tarkoitat tilke-DNAta, ei sille ole löydetty tarkoitusta. Mutta tämähän ei tietenkään kumoa sitä että aloituksesi on valheellinen, vaan horiset taas asian vierestä.

        Joten lopetapa bibbeli kieroilu, vaikka se teille kretardeille vaikeaa onkin.


    • softaa

      Se on tuo Jumala osannut tehdä niin monimutkaisen systeemin jossa soluisssa ja dna:ssa on niin tarkasti ohjelmoitu tietokone että siihen ei ole muuta selitystä kun se on muka vaan " tullut " kymmenissä miljoonissa vuosissa eikä mitään selitystä ole tarjota ateisteilla

      • Tarkasti ohjelmoitu? Maailmamme on täynnä esimerkkejä siitä, kuinka herkkä virheille tuo järjestelmä on. Onko sinulla jotain tieteellistä selitystä tuolle ristiriitaiselta väitteellesi eli miksi "täydellinen" systeemi tuottaa sekundaa? Näithän sitten sanan "tieteellistä"?


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miksi naiset haluavat itseään vanhemman kumppanin? Vai haluavatko?

      Tuolla toisessa ketjussa tuli esille tämä kysymys ja se on mielestäni hyvä kysymys. Kiitos scrg:lle tämän kysymyksen esi
      Sinkut
      509
      2350
    2. Mulla on ikävä sua

      Pakko se on myöntää, mulla on ikävä sua 🥺💔.. En kyllä haluaisi sitä myöntää kun tämä tilanne on niin hankala. Oon yri
      Ikävä
      35
      948
    3. SDP: tiukkaa maahanmuuttopolitiikkaa ilman rasismia

      Analyysin mukaan demareiden uuden maahanmuuttolinjan suurin ero konservatiivioikeiston vastaavaan on rasismin puute. ht
      Maailman menoa
      464
      885
    4. Missä vaiheessa

      Unohdit minut? Onko sinulla oikeasti mies jota rakastat? Tiedän että möhlin ja odotin liikaa. Ei tarvitse vastata jos et
      Ikävä
      39
      854
    5. Väleistä

      Minkälaiset välit sinulla on kaivattusi kanssa?
      Ikävä
      71
      828
    6. Ajatteletko usein vielä

      Meitä?
      Ikävä
      55
      751
    7. Jännitän sua!

      En tiedä miksi! 🤭
      Ikävä
      44
      705
    8. Nainen, olet ihanin maan päällä

      Ei ole toista. Olet ihanteellinen, kaikkien mittapuitteni täyttymys. Sisäinen kauneutesi sinetöi ulkoisen ja juuri se sa
      Ikävä
      40
      660
    9. Koska tulet minulle näkyväksi

      Koska astut piilostasi esiin? Miksi pysyttelet niin kaukana? Etkö voisi tulla päättämään tämän ikävöinnin? Saisin vihdoi
      Ikävä
      40
      646
    10. Miksi meidän yhteys vain

      Säilyy? Säilyy ja säilyy? Joku syyhän siihen on?:))
      Ikävä
      63
      573
    Aihe